Es jau pre-order pasūtīju viņas grāmatu :D

btw, ja gribi bumpology aizņemties (science based guide for pregnancy, new scientist blogs orģinālā), tik saki kā ;)

Es jūtos izlasījusi visu par grūtniecību, tagad gaidu kursus un ķeršos kārtīgāk pie bērnkopības grāmatām :) Bet paldies par piedāvājumu!

es nožmogojos. un ir vēl viena grāmata, kuru gribēju, bet tur bija nedaudz par daudz visādas dabiskās vecākošanās vismaz no soc. tīkliem un beigās izlēmu neiespringt

/apsveicu!

Es aptaujājos Skeptical OB blogā, ko tur lasītāji iesaka, par bērnkopību visaptverošākais esot Robin Barker "Baby Love" (ir arī turpinājums "Toddler Love") - Amazonā var nopirkt.
/paldies :0

man šķiet, ka TheVaccineMom arī ir jauna grāmata. bet es neesmu droša, ka viņas abas nav viena un tā pati persona :D
šis ir interesants blogs un piegājiens, bet kā jau pret visu, jāizturas nedaudz skeptiski: http://www.janetlansbury.com/
bet te vismaz ir alternatīva šobrīd trendīgajam 'attachment parenting' modelim

Paldies, izskatās interesanti! Tas jau ar visiem blogiem, kas koncentrējas tikai uz vienu audzināšanas stilu - jālasa uzmanīgi un ar zināmu skepsi :)

LV attachment parenting nav trendīgs. LV mums ir Hēla, Hēla ir ļooooooti tālu no attachment. Lai gan, lūk, ar continuum viņai dažas idejas, skatos, ka sakrīt.
(es te drīz secināšu, ka continuum ir _saprātīgs_ attachment parenting variants... kas tikai pasaka kaut ko par viedokli par AP. Majima Bialika, zin kā.

Jap, cik palasīju, šitais izklausās pēc Hēlas. Kā reiz LV mainstrīms.

ai, es no šitā neko nesaprotu, es šad tad palasu kādu rakstu internetā (nu, Dženetas lapa FB man ir piesekota), lielākiem formātiem un lekcijām man nav laika /un laikam jau intereses/

bet man tiešām šķita, ka tas AP ir jaunais melnais, jo tas tak 'dabiski' u.t.t.

Es izšķirstīju 2015. gada "Mans Mazais" pielikumu par bērna pirmo gadu, man tur viss likās iekš viena AP (mammai - un galvenokārt mammai, citi ir otršķirīgi - vienmēr jābūt pieejamai, vislabākais bērna pārvietošanas veids ir slings, bla bla bla)

'mammai vienmēr jābūt pieejamai' vēl nav AP. Bez šitās frāzes neiztiek neviena bērnaudzināšanas filosofija, atšķiras ko saprot ar 'pieejamību'.


Tās pieejamības definīcijas baigi atšķiras. Mans Mazais gan spēj vienā numurā pretrunīgas lietas ar ielikt (aŗi par alerģijām un tamlīdzīgām lietām) - reizēm raksta kāds slingu fans, tad slingi ir labi, citreiz būs speciālista komentārs cik slingi ir slikti un kaitīgi, jo bērns tiek pāragri vertikalizēts un cik svarīgi no trīs mēnešiem bērnu nēsāt ar skatu uz āru (bobots) un cik svarīgi bērnu likt spēlēties vienu pašu, ne ar skatu, ne kustību neiedrošinot, tikai 'vērot un būt pieejamai, ja nu kas' - jo tas attīsta kreativitāti un patstāvību.

Un aŗī AP starpā ir nometne 'bērna raudas ir problēma, uz ko jāreaģē un kas jārisina' un ir nometne 'ir jābūt bērnam piesārina attālumā, bet jādod iespēja nomierināties pašam'.

Srsly, 'pieejamība' ir stūrakmens visiem.
Un 'mans mazais'.. tas tiešām ir tāds aspirational žurnāls, bez īpaša redaktora viedokļa par vienu vai otru. Paskaties uz ielām, cik tad daudz ir tie slingi apkārt - nav daudz. Lai gan ir situācijas, kur tas tiešām ir visērtākais.

man bija kompleksi par to, ka es J.pāragri 'sēdinu' bet tad es nomierinājos, jo nav nevienas normālas bildes kā nēsāt vai barot vai tml. garu un brangu bēbīti. paliku dusmīga un izlēmu, lai iet pupās, jo bārnītis bārnītim, bet ES arī esmu cilvēks un jādara tā, lai man arī ir forši :D jo tur dažreiz tā perspektīva ka bērns ir svarīgāks un bērnu pāri visam, kas mums te jau tā ir raksturīgi nevis kā citās pieejās par to, ka vajag lai savstarpēji ir forši jo mamma arī ir cilēks

bet dažreiz tajā žurnālī ir huiņa. nu tur kaut ko izdara ne tā bērna 1.gadā un psc, viņš/viņa ir zudis cilēks

Ir sēdināšana un ir sēdināšana. Spilvenos nevar iestutēt un atstāt. Slingā, vai tādā pašā pozā ratos (kājas pāri barjerai), vai, galu galā, klēpī ir OK.

jo, sorry, gaidīt ar piebarojumu līdz 10 mēnešiem ir absurds.

svaigākais mans mazais ir reti sakarīgs par alerģijām, starp citu (atskaitot lappusi, kur grūtniecēm aizlied olas ēst vai kks tamlīdzīgs'.

Tāds 'nē, nu visi pēdējā laikā te pie manis sūta.. BET NAV TAK VIŅIEM NEKĀDAS ALERĢIJAS TRAKIE PEDIATRI UN VECĀKI JŪS :) alergologs. īsts alergologs nevis 'homeopāts imunologs'.

es pagaidām vēl neesmu izlasījusi (pirmo reizi ever)

a nav tā, ka pamazām arī RIE baigi ienāk? vai tas ir tas, kas tagad ir LV meinstrīms?
es gan tikai šonedēļ sapratu, ka tās ir atšķirīgas un tjip konfliktējošas pieejas
lol

Cālī no kādām 60 2/3 pa Hēlai, kādas 3-4 pēc AP. 2013 gada grupa

a Hēla pārstāv ko?

Nezinu, ko viņa pārstāv, bet izklausās ļoti pēc rie, katrā ziņā pārskrienot pamatprincipiem neredzu būtiskas atšķirības.

Ok, mans mīļākais trends gan ir ctfd :) ar dažiem, bet nebūt ne visiem ap aspektiem. RIE man izskatās diezgan insane. Bet ja tas der, protams, tik uz priekšu.

ai, nu jebkurš trends pēc maksimuma gan jau ir insane. Ir arī AP ļooooti dīvainas lietas.

nu, ārzemju forumos ir AP entuāzisti, kam šķiet, ka ir ok, ka 4gadīgs bērns neļauj mātei pasēdēt uz poda jo taču ir mazīīīņš. un ka ir ok, ja bērns ir nipple twiddler, līdz asinīm kož un skrāpē krūtīs u.tml. jo tas taču viss ir dābiski.

(bilžu nav, jo arī pareizie vecāki baidās likt bildes, kur redzams bērns klēpī. Ir, kas ieliek, kur bērns sēž krēsliņā - kaut arī tā nosēž... 30 sekundes apmēram - bet nu bildei pietiek, protams).

BVĒ jau ir otra puse - atgāzušos _arī_ barot ir fui fui, risks, ka neiemācīsies pareizi ēdienu mutē menedžēt un kad tiks līdz gabalēdieniem būs aizrīšanās risks. Tā kā variantu nav, uz ēšanas laiku tas bērns gribi negribi ir sēdus pozā. Nu vai arī guļ uz vēdera, reizēm tāds variants ejot cauri.