nē, bet es ļoti labprāt uzzinātu, par ko ir stāsts

Oficiālā relīze no britu fktk ar smuku parindi par to, kas ir kas - http://www.fsa.gov.uk/library/communication/pr/2012/070.shtml
guardiana kopsavilkums - http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/02/timeline-key-events-libor-barclays
BBC Q&A par tēmu:
http://www.bbc.co.uk/news/business-18613988

Note - tur visur ar uzsvaru uz Libor, jo nu.. briti vairāk uztraucas par Libor ne Euribor, bet ar Euribor ir precīzi tā pati problēma.

Lūk kā par to ieinteresēt latviešu lasītāju tādu, kāds viņš ir šobrīd man gan nav ne jausmas. Vai vajadzētu? Nezinu. Bet skandāls ir globāls un ikdienu skar krietni vairāk par lidmašīnām Sīrijā - vienkārši tāpēc, ka euribors ietekmē ļoti, ļoti daudz ko. Un ir kaut kādā ziņā vēlme tomēr dzīvot sabiedrībā, kas pamana globālās problēmas.
Pie tam.. mortgage-backed-securities krīze jau arī mūs pirmo pusgadu galīgi neietkmēja, un arī bija sajūta, ka šejienes presē par to nav ne vārda. Pēc tam, protams, ietekmēja diezgan pamatīgi... Vai vairāk informācijas toreiz būtu ietekmējuši sabiedrības uzmanību pēc tam - kas to lai zin.

man ir bail, ka nepacelšu. Bet pamēģināšu.

Ja varu kā palīdzēt saprast (nezinu, jēdzienus, terminoloģiju) -droši jautā. Nesolu spēt iztulkot uz adekvātiem terminiem latviski, bet vismaz paskaidrot. (vakarpusē gan, ne tagad pa dienu).

Sāpīgā daļa gan tur ir tā.. vispārējā lasītāja finansu kompetences līmenis un 'a kā šādu ziņu vispār pasniegt tā, lai vidējam ziņu portālu lasītājam rastos kaut kāda interese un minimāla izpratne par šo ziņu' uuun lai šī ziņa neradītu nevajadzīgu paniku vai, nedo dies, nebeigtos kā nepatiesu ziņu izplatīšana vai vēl kaut kas tamlīdzīgs.

Heh.. nu jā, laikam ir iemesls, kāpēc es pilnīgi noteikti neesmu žurnālists :)

šķiet, ka rīt būs avīzē. Varēsi pēc tam šausmās saķert galvu, kā ir sajaukta terminoloģija :D

Man darbam terminoloģija tikai angliski vajadzīga, es latviski viņu tāpat nezinu :)

:)
Nu re, tagad ir, pat vairāk nekā pieminēts, pat ar šejienes institūciju komentāriem. Mazliet žēl, ka kāds no šejienējiem neizmantoja iespēju pamēģināt pateikt, ka varbūt tas arī kreditēšanas burbulim palīdzēja veidoties zināmā mērā utml - bet hei. Vismaz iespēja tika dota.


Starp citu, par iespējām runājot - LB/FKTK nemēģināja komentēt par tēmu kā šeit tiek kontrolēts, lai nekas līdzīgs nenotiktu ar Rigibor? ziņkārība vienkārši :)

pateica, bet nu vietas dēļ neieliku
īsumā - RIGIBOR taisa Latvijas Banka, kurai ir reālie dati par to, kas bankās notiek, so nošmaukties ir gana nereāli
atšķirībā no GB, kur LIBOR rēķina komercbanku asociācija

btw, komercbankas atteicās komentēt, ķip, neviens neesot iepazinies ar situāciju (mhm, jā)

+.. oficiālajās relīzēs vēl nav viss tas nesmukums redzams. Pameklē tai pašā guardian un bcc tuvāk, tur ir arī epastu kopijas, IM pārstāsti...

Kopumā domāju, ka nav veida kā standarta ziņu apmeklētājam paskaidrot linkoto informāciju Tevis minēto risku dēļ.

Es šaubos, ka pat visi tie ļautiņi, kuru kredīts ir piesaistīts EIRIBOR/ RIGIBOR saprot, ko šie jēdzieni līdz galam nozīmē un ko šādas svārstības varētu nozīmēt.

Kopumā jau šis gadījums diezin vai iegūs diži lielu rezonsansi LV, ja vien tas viss kaut kā nesavīsies ar PIGS aizdevumiem un vispārēju sērumu Eiropas kapitāla tirgos.

Skandāls tomēr par relatīvi seniem notikumiem.

Paldies par linkiem!

Ar PIGS tieši nesavīsies - bet pašķir atpakaļ, tieši kā publiski sākās Grieķijas problēmas un tieši kāpēc neviens tās nepamanīja ātrāk, bet pamanīja tad, kad pamanīja. Tur varētu līst ārā citas sekas laika gaitā. Arī PIGS jau ne tā ka ļoti kādu šeit interesē...

Redz, tas mans viedoklis vairāk ir - šī skandāla atspoguļojuma trūkums pats par sevi nav problēma. Bet tas ir simptoms nopietnai sistēmiskai problēmai. Būtu saprotams, ja ziņa būtu, vienkārši ar maz komentāriem un nekādu popularitāti - tomēr sarežģīta, konkrētās pagaidām nosauktās no iesaistītajām bankām šeit nedarbojas (lai gan, lūk, tas, ka Moody reitingi tām pašām bankām pazemināti (vēl pirms šī visa) - tas tika ziņots.). Bet ja šādi procesi netiek atspoguļoti vispār... tas nav labi. Tas šo to liecina par sabiedrības, teiksim tā, finansiālā analfabētisma līmeni.

Kopumā, pat ja vienojamies, ka -jā, mūsu lasītāji šobrīd ir ļoti neizglītoti ekonomikas un finanšu jautājumos - bet kam tad, ja ne presei mēģināt to labot? Neizglītota pilsoniskā sabiedrība ir ļoti nejēdzīga pilsoniskā sabiedrība.

Un nejēdzīgu pilsonisko sabiedrību ir daudz vieglāk manipulēt ar klaji melīgiem pimrsvēlēšnu solījumiem. Tas mazina gan iedzīvotāju gan amatpersonu atbildības izjūtu un rezultātā padara dzīvi nedaudz draņķīgāku mums visiem. Sīkums, bet nepatīkami.