ir tas pats viss arī grāmatā. internetos nezinu kur. bet nu stāsta interesanti. | |
"Kaut arī lielākā daļa sabiedrības tic maģijai, zinātne joprojām atļaujas tai neticēt" - tas, ka viņš tur vispāri ienes šo momentu, man automātiski diskreditē lielu daļu vēlēšanās skatīties tālāk. Tas vēl salīdzinoši nekas, ka "lielākā daļa" kā jēdziens vispāri nenozīmē neko, bet argument from majority gan ir tik brutāls reasoning fallacy, ka attaisnojuma tam vienkārši nav. | |
Viņš tur atsaucas uz daudziem konkrētiem pētījumiem, kas tipa apliecina psi esamību. Man, diemžēl, slinkums viņus meklēt un lasīt, lai spriestu par ticamību. | |
nez, noskaties līdz galam.. noraidīt un mest pret sienu pēc pirmajiem vārdien ir vienkārši. pie tam, arguments jau nebij part o ka "zinātne joprojām atļaujas tai neticēt" vajag mazliet uzmanīgāk klausīties - ideja ir, ka lielākā daļa cilvēku tam tic, bet zinātne pat nepēta kapēc tad viņi tic, tā vietā zinātne pilnīgi ignorē šo faktu. un par to arī lielākā daļa lekcijas. nekur nav minēts, ka "zinātne atļaujas tai neticēt" | |
Šis džeks interesants - pēta to, kapēc visdažādākās 'psi' lietas skaitās tabu zinātnieku aprindās un pat ja pētijumi ir salīdzinoši zinātniski organizēti, tad viņos vienalga neviens negrib klausīties.