Furious sleep

of colourless green ideas

**

15.-Mar-2005 11:04 am
Skaņa:: Wonderful Days - Wonderful Days Theme III / Piano Version

tie is gone.

Un patiesībā, man par to ir prieks...
Arī tāpēc, ka baidos tādā nonākt.... Man ir vienalga, ko par mani runā aiz muguras - bet lūdzu neesiet tik laipni, lai mani par to informētu. Ko es nezinu, mani nesāpina.

Anyhow,

watt rīkojās pareizi. Vārda brīvība ir spēkā tikmēr, kamēr nesāk aizskart citu ne mazāk svarīgu tiesību - privātās dzīves neaizskaramību. Tad vārda brīvība vairs nav spēkā. Un ne par kādu cenzūru šeit nav runa.

Konkrēto spriedumu parādīt?

Comments

15.-Mar-2005 11:09 am

invidia

Nu re, tieši par tāda tipa izdarībām es arī runāju komentārā.

15.-Mar-2005 03:41 pm

crescendo

Kādreiz palūgšu pastāstīt tuvāk...

15.-Mar-2005 11:29 am

wasted

lūk, tieši 'vārda brīvība' jeb freedom of expression, a.k.a freedom of speech un liberty of speech. cilvēki, šķiet, īsti nezina, kas tā ir un cik tālu sniedzas.

15.-Mar-2005 11:30 am

wasted

starp citu,

tie_pashi.

15.-Mar-2005 03:40 pm

crescendo

Kā mani patiesībā fascinē šī attieksme.. tā īsti neesmu iebraukusi, un IMHO Latvijā tai pat nav nekāda pamata. - ASV tās vismaz varētu būt kara propogandas sekas.

Tikko tiek norādīts uz kādiem noteikumiem, tā uzreiz tiek piesaukts “nazi”, “fīrers” utt utjp. Nez... nav jau tā, ka nacistiskajā Vācijā vairākumam būtu bijušas šaušalīgi ierobežotas cilvēktiesības.. nu jā - tik daudz, ka visi ierobežojumi mazākumam tika pamatoti ar labiem tikumiem un visas sabiedrības labumu.
Toties Nirnbergas prāvās pēc tam atsaucās uz “taisnīguma izjūtu, kam vajadzēja likt saprast, ka šie likumi ir netaisnīgi” Viens abstrakts pamatprincips pret otru tieši tik pat abstraktu pamatprincipu... ehh, nemīlu es rietumu juridisko domu par to, ka radīja šādus argumentus – bet tas jau ir cits stāsts.

Ehh... privātais projekts.

watt ir pilnas tiesības paziņot, ka viņam kaut kas nepatīk, un tāpēc tas cibā nav atļauts. PAT ja tas neizriet no likumdošanas, ētikas, morāles vai abstraktiem tiesību principiem (un šoreiz šis aizliegums vēl kā izriet no likumdošanas...)

Protams, ka tāda ierēkšana par cilvēkiem notiks vienalga. Cilvēki ir tādi maitas. Uzskatīt, ka dēļ aizlieguma nekas tāds nekur nenotiks ir liekulīgi.
Bet ir taču atšķirība “tas vispār kaut kur notiek” un “mēs esam izveidojuši vietu, kur šāda veida rīcība tiek veicināta, atzīta par labu esam, un ir iespēja šajos iespaidos dalīties ar citiem”.
Kopienas mērķis ir norādīts - izbēgt no kauna sajūtas, kas pārņem paņirgājoties par svešajiem. Es nesaku, ka ņirgāties nevar (tāpat skaidrs, ka var) – bet varbūt tos pašpārmetumus nonivelēt tomēr nav vēlams?

15.-Mar-2005 05:40 pm