Uzlīmes ir arī pie tām uz paaugstinājuma. Pēc noteikumiem "vietas salona priekšpusē" | |
Tad būs turpmāk jāizvēlas vietas tikai aizmugurē. Bet nez vai stāvēt arī drīkst tāpat? "vietas" ir vietas, ne tikai sēdvietas. bet ja dikti daudz pensionāri sakāpj, tad "salona priekšpuse" var saprast arī līdz aizmugurējām durvīm bezmazvai. | |
sēdvietas. es noteikumus no galvas teicu, aizmirstot, ka lasīs arī jurists. Visdrošāk ir sēdēt vietās pa vidu starp vidējām durvīm. Un pie loga, pilnīgi noteikti pie loga. Aizmugure neder- daudzi pensionāri izdomā iekāpt pa aizmuguri un šā vai tā tevi strostēs, ka nelaid viņus sēdēt, bet ar pirkstu parādi uz pilnīgi tukšo autobusa priekšpusi. Tramvajā, starp citu, ir labāk. Nezinu kāpēc - it kā jau gan busa gan tramvaja maršuti (un tātad arī hipotētiskā publika) gandrīz sakrīt. | |
Un vēl aicina izvēlēties sabiedrisko, nevis manu ērto automašīnu. Starp citu, vakar redzēju plakātu "autobusā brauc vidēji 80 cilvēki. cik tavā megarulzā?" Sākumā domāju, wow, viņi saspiež cilvēkus kā siļķes mucā un lepojas ar to, un tad pretī brauca autobuss ar 5 cilvēkiem, ieskaitot konduktoru un šoferi, lēni izgriežoties no krustojuma un kavējot satiksmi. Šajā brīdī es pavisam apjuku. | |
viņiem pilnīgi noteikti patīk asās izjūtas, kuras autobusā un trolejbusā izbaudīt ir daudz lielāka iespēja, nekā tramvajā :P | |
Pirms to rakstīt, iemetu aci Rīgas domes noteikumos, tur laikam tas pats par vietām bija teikts - "vietas" :) vispār četrvietīgās man patīk. vienīgi saulainās dienās tur pie loga sēdēt ir tā pakarsti. tramvajā, starp citu, šorīt tieši tramvajs brauca blakus autobusam. varēja kārtīgi nopētīt tos vagonus - viencipara skaitlis katrā brauca.. bet autobusā, 'mazliet' pilnāks. man visdrošāk šķiet, kā es parasti daru, kāpt vai nu pašās beigās, lai vecie izvēlas sev vietas, vai pašā sākumā ielīst un noslēpties. | |