|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:
Es, protams, atkal varu sarunāt muļķības, bet vai glaimi un lišķība neparedz to, ka ir vieta arī frāzei, "ai, ai, cik interesanti, ka studijā tikai zēni", pie tam neatkarīgi no šīs replikas izteicēja dzimuma?
A kopš kura laika glaimi un lišķība skaitās kaut kādas universālas konstrukcijas, kas pielietojamas jebkurā situācijā bez jebkādām korekcijām?
Kurš tad ir tas kritērijs, kas repliku padara par glaimiem?
es pieļauju, ka, ja ieiet studijā un priecīgi pateiktu "ai, ai, cik interesanti, ka studijā tikai zēni", iegūtu interesantus skatienus un varbūt kādas netradicionālas attiecības.
+
Tak skaidrs, ka cilvēks, kurš tā intervijā teica par sievietēm, prātā domā, kā ar viņām pārgulēt. Un feministes no tā raustās, jo baidās no slut shaming.
es tikai piezīmēšu, ka feminisms iestājas pret slut shaming, un ne sūda nebaidās.
Jā, tas ir interesanti, ka feminisms ir tik pretrunīgs! No vienas puses iebilst pret slut shaming, bet praksē to īsteno visstiprākajā veidā. Tā nav mana ideja, ja kas.
un kādā sakarā šis ir saistīts ar feminismu?
bet atbildot uz tavu jautājumu, būtu sen laiks ievērot, ka mēdz būt gradācijas, arī feminismā, padomā tikai. p.s. tā kā esmu manījusi tavu talantu spēt operēt ar dažādiem faktiem, un mēģināt savu viedokli pierādīt jaucot terminus, izmantojot false premises utt., brīdinu, ka vienā brīdī pārtraukšu šo sarunu, ja uzskatīšu, ka nav vērts tērēt laiku.
Es jau nenāku šeit, lai kādu pārliecinātu. Man vienkārši pašam ir interesanti uzzināt kaut ko jaunu un dziļāku. Šoreiz tas, ka feminism as ultimate slut shaming bija atklājums man pašam. Jo tas vienīgais dziļāk izskaidro, kāpēc tu šito uzrakstīji, turklāt nosaucot to par seksismu. Kāpēc sievietes to nevar uztvert kā komplimentu? Nu varbūt par sliktu, šablonisku un garlaicīgu un neiederīgu, darbam traucējošu komplimentu, jā. Bet seksismu? Vai tas ir tāpēc, ka baidāmies uztver seksualitāti kāda tā ir, un cenšamies to kontrolēt vissmalkākajā veidā?
es goda vārds nesapratu, kā pie ieraksta, kur pausts aizkaitinājums par situāciju, kurā kāds visu laiku norāda savu izbrīnu par cilvēku grupas dzimumu, ienāca frāze "feminisms kā ultimate slut shaming". paskaidrosi vēlreiz?
(no subject) - (Anonymous) Paredz, ja teicēja galvā ir doma, ka tas šiem zēniem patiks, nevis vinš vienkārši atrausies pa gurķi. Šajā gadījumā jau arī cilvēkam savā galvā šķiet, ka viņš izdara ko tikpat patīkamu kā pārdevējs kasē, kurš kādai kundzītei pāri 30 uzprasa pasi, kad šī alkoholu pērk, jo iespēja uzrauties uz karojošu feministi, kurai no cīņas pret seksismu brīvajos brīžos patīk apspriest, cik ļoti viņai patīk jauni puikas, ir diegan neliela:))
Interesanti, ka izteikt lišķīgas piezīmes jauniem puikām patīk tikai karojošām feministēm, bet citādi ok. Es gan arī labprāt darbā nesaņemtu lišķigas piezīmes, tīri tā drošības pēc, bet kur nu man līdz jauniem puikām.
darba attiecības vs attiecības bāros. tu izpildi manu pasūtījumu un viss. ja attiecīgajā situācijā profesionālajā gultnē nezinātu, ka šī ir pēdējā mūsu tikšanās, būtu izlamājusi. zinot, ka šos abus galīgi ne zēnus atstāšu citās rokās, sakodu zobus un mēģināju izdarīt savu darbu, ignorējot šo visu.
Liela daļa cilvēku ir stipri vienkāršāk konstruēti un vienādi dzīvo dzīvi gan darbā, gan ģimenē, draugu lokā vai bārā, tas arī viss :)
tiešām? jocīgi, man likās, ka cilvēki, visi, ko es pazīstu, ietur diezgan dažādas pozas, it sevišķi jau nu ģimenē vs darbā, vai bārā vs ģimenē.
Tiešām. Manā paziņu lokā pietiek cilvēku, kuri ir +/- visur vienādi. Ja bravūrīgi, tad arī darbā un attiecībās pat ar priekšniecību, ja rāmi, tad rāmi arī bārā.
pie tam ir tādas biš normas, vai, teiksim, ieteicamā rīcība.
droši piepisies bārā, droši! darbā... zini...neies cauri. Nu, to jau sapratu, ka gribi, lai darba attiecībās pret tevi izturas kā pret bezdzimuma kluci, bet bāros - kā pret riktīgi iekārojamu jaunkundzi, gan jau, ka vairums šitā māk un dara, bet tiešām ir arī tādi, kuriem šādi nesanāk.
Bet lielākā daļa nestrādā vienā industrijā uneapmeklē vienus krogus ar Peniju!
Man nedaudz šķiet, ka Tev iepaticies arguments "ir tāda liela cilvēku grupa". ;) Proti, gribi teikt, ka tieši Penijas pārstāvētajā industrijā ir ļoti izteikts nošķīrums darbs vs privātā dzīve? :))
Izklausās ne ļoti, piekrītu, kā būtu bijis pareizāk norādīt uz to, ka ir diezgan daudz cilvēku, kuri sevi neapgrūtina ar padsmit lomu dažādām dzīves situācijām spēlēšanu? Nu jau nu, kur tad mums zināt, kas pareizāk!
Penijas industrijā esmu sastapusi visādus brīnumus, visvairāk mani fascinē meta lomu spēles pasākumā "nepiespiests vakars ar lielāko klientu". Tās droši vien var arī nesaukt par lomām, bet atvērtības pakāpēm. Kā draugu loki Cibā. Ir publiskais profils, ir draugu loks, ir specifiskas interešu grupas. Un korporatīzie burziņi ir kā tēlot, ka tu raksti draugu lokam "tie, kam trijos naktī izkaukt pasaules šausmas", patiesībā aizrautīgi stāstot pašas triviālākās lietas, ko pasniedz kā uzjautrinošas un savā dzīvē supernozīmīgas lietas.
Kas ir liela daļa cilveku? Kaut kā tie primāti ir iedresēti, ka uz darbu jāvelk šlipse, bet mājas var staigāt speķainās tenuškās. Gan jau var iemācīt, ka nevajag kolēģes iepērt ar lineālu, pat ja tu mājās tā sodi meitas par sliktām atzīmēm.
Nu, jā, kā jau iive minēju, iespējams, tas ir tālab, ka man pašam nav pārlieku plašs tas diapazons, līdz ar to grūti iztēloties, ka dikti jāvaldās, lai neizdrāztu kolēģi turpat kabinetā uz galda vai, lai neiekrautu klientam pa muti tikpat brīvi, kā to ierasts darīt dzīvesbiedram.
Par lielo daļu cilvēku - lai pārliecinātos, ka nav gluži tā, ka tikai manā iztēlē ir cilvēki, kas nav nemaz tik dažādi dažādos apstākļos(neliegšos, ir gadījies, ka kļūdos un pamatīgi kļūdos), uztaisīju aptauju, tad jau uz vakaru varēs redzēt, kā ir vai nav. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||