as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -

[Skats no alas] Tavas premisas un secinajumi darbojas pie nosacijuma, ka sis sievietes (seksualitate) butu ieinteresetas si viriesa (seksualitate), tad viss chotka - palaizham vaaveriiti paskrieties un atsaucamies kundzina pena saucienam, BET, ja modele situaciju, kura sis virietis ir vienaldzigs vai pat seksuala zina nepatikams, tad jelu komplimentinu metasana ir apgrutinosa. Ta vienkarsi butu elementara pieklajiba paturet savus riesta ritmus pie sevis, pirms neesi parliecinats, ka tavi konkretie komunikacijas biedri ir taja ieintereseti un varbut pat atsaucas. Lidz tam doma, ka visu viru seksualitate defaulta aplaimos visas - slepeniba gribosas - sievietes IR seksisms (vai kkada ezoteretiba ugakuga stila).

(Reply) (Parent) (Thread)

Protams, tas jau ir tas, par ko es pat atbalstu feministes – ka sievietei ir tiesības vienmēr pateikt nē un nesaņemt par to pat vismazākos pārmetumus vai turpmāko uzmākšanos no vīrieša puses.

Diemžēl, tā ne vienmēr ir realitāte, tāpēc daudzas sievietes ir piesardzīgas un ieņem defaulto pozīciju, ka viņai traucē visi šādi uzmanības apliecinājumi. Lai gan realitātē varbūt viņa gribētu saņemt šos uzmanības apliecinājumus no dažiem, kas viņai patīk, un noraidīt visus pārējos.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Protams, tas jau ir tas, par ko es pat atbalstu feministes – ka sievietei ir tiesības vienmēr pateikt nē un nesaņemt par to pat vismazākos pārmetumus vai turpmāko uzmākšanos no vīrieša puses. "

tas ir tā, ka nefeministes tipa uzskata, ka viņas nevar vienkārši pateikt "nē" un labāk ļauties uzreiz vienam kniebienam darba tualetē?

paldies. es kādu laiku priecīgi smējos.

(Reply) (Parent) (Thread)

Man prieks, ka uzlaboju tev noskaņojumu :)

(Reply) (Parent)

atbilde uz šo ir apskatāma zemāk pie indulgences. Galvenā tēze - sievietes var būt saistošas arī sociāli, ne tikai seksuāli. Tieši tāpat kā vīriešiem ir arī citas kvalitātes, ne tikai erekcija. un var gadīties, ka cilvēkiem savā starpā ir interesanti darīt arī ko citu, ne tikai pisties (nenoliedzot pišanās lieliskumu un nepieciešamību katra dzīva cilvēka ikdienā).

(Reply) (Parent) (Thread)

Es to redzu kā papildinājumu nevis atbildi.

(Reply) (Parent) (Thread)

vai sakot, precizējumu:

" daudzas sievietes ir piesardzīgas un ieņem defaulto pozīciju, ka viņai traucē visi šādi uzmanības apliecinājum"

vietā es teiktu: "daudzām sievietēm tiešām traucē šādi, nevietā un nelaikā, izrādīti uzmanības apliecinājumi".

labi, peace out.

(Reply) (Parent) (Thread)

Es teiktu, ka abi apgalvojumi ir patiesi.

(Reply) (Parent) (Thread)

nu, ņemot vērā, cik daudzām sievietēm ir aizture darīt zināmu savu nepatiku un/vai nevēlēšanos situācijās, kurās viņai tiešām kaut kas nepatīk vai liek justies slikti, tad situācija, kad sieviete izpauž negativitāti, kad īstenībā kaut ko vēlas, man šķiet mazāk iespējama un drīzāk no seksistiskās "es zinu labāk - viņa laužas, bet grib" sērijas. Bet var būt, ka es kļūdos. un var būt, ka šajā brīdī es uzurpēju citu sieviešu viedokli, par kuru man nav ne jausmas, tāpēc šo tēzi tlāk neattīstīšu. Priekā!

(Reply) (Parent) (Thread)

Es nerunāju par to, ka nebūtu jāņem vērā atteikums vai negativitāte. Nepavisam ne. Es runāju par situācijām, kad kādai sievietei patīk kompliments, bet atnāk cita un pasaka, ka tas ir seksisms.

(Reply) (Parent) (Thread)

ja kāds ir kādai uz austiņas pateicis komplimentu situācijā, kurā komplimentiem ir vieta, un tas tai ir paticis, domāju, ka nevienam citam un nevienai citai gar to nevajadzētu būt darīšanai. bet, ja domājamais "kompliments" ir izteikts nelaikā vai nevietā un/vai bariņam sievišķu vienā piegājienā, tad katra nu var reaģēt kā viņai tīk, arī negatīvi. Penijas ierakstā, manuprāt, tiek runāts par otro scenāriju.

(Reply) (Parent) (Thread)

Iespējams, bet viņa nerunāja par savu pieredzi, tāpēc es pieņēmu pirmo. Es neiebilstu par to, ka tas bija nevietā. Bet pat tad es nesauktu to par seksismu, jo pat prasmīgi komplimentu teicēji var kļūdīties. Varbūt cilvēkam intervijas rada trauksmi un viņš satraukumā nezina ko teikt un 6 reizes atkārto kādu stulbu joku vai vienalga ko.

(Reply) (Parent)

Tikai rezultātā pārāk nu bieži sanāk manīt internetos un sieviešu auditorijai domātajos medijos pilnīgi pretēji vērstas vaimanas, tipa, ka puisietis (salasījies sieviešu padomus, ka nekādi nedrīkst izrādīt simpātijas un "riesta ritmus") ar akmens seju tikai nokārto darba jautājumus un pazūd: "vo ārzemēs, tur ir īsti vīrieši - uzreiz pasaka komplimentu, ja patīk, bet latvieši tādi nīkuļi, neuzdrošinās pat uz ielas pienākt klāt un iepazīties". :)

(Reply) (Parent) (Thread)

sieviešu mediji ir huiņa. un domāju, ka nevienas klātesošās sievietes viedokli ne tuvu neatspoguļo.

un ārzemju viedoklis ir topā starp čiepiņām, kam nav pārāk daudz smadzeņu IMHO. nevispārināsim, bet šis stereotips ir glups un, protams, ka nepatiess.

(Reply) (Parent)

ok, es atbildēšu Tev un pie reizes arī extranjero un ceru, ka pie šīs tēmas drīkstēšu neatgriezties.

Pirmkārt, atšķirība starp profesionālu vidi un "uz ielas" jeb neformāliem apstākļiem. īpaša atruna extranjero - es saprotu, ka Tava premisa iekļauj pulsējošu seksualitāti kā katra dzīva cilvēka dabisku sastāvdaļu (attiecīgi, "dabisku" arī "nedabiskajā" darba vidē). Bet, kā iepriekš izteicos, šī premisa var arī nebūt saistoša. Piemēram, cilvēkam var būt dažādas intereses dažādos laikos un vietās un ir absolūti normāli, ka arī veselīgas, seksuālas būtnes nepavada 24 stundas 7 dienas nedēļā domājot un esot gatavi pisties. imho - ir pilnīgi normāli, ka cilvēki darbā, piemēram, strādā un veido komunikāciju ar citiem cilvēkiem, balstoties dažādās citās kvalitātēs, spējās, pārliecībās, kompetencēs un kopējās interesēs nevis meklē pārošanās biedru. Varbūt kādam sanāk apvienot patīkamo ar lietderīgo - lieliski, bet defaultajam settingam būtu jābūt, ka darbā tiek sagaidīts darbs, nevis pišuks.
(tīri domas eksperimentam var pašķetināt tēzi, ka, ja strādā laimīgi precējies un/ vai savam jebkāda dzimuma partnerim uzticīgs cilvēks - extranjero un indulgences arguments neiztur kritiku, ja vien, protams, neiespirālē vēl dziļākā ezotērētībā, ka dzīvs cilvēks, neatkarīgi no sava marital status, ir gribošs pāroties 24/7 ar jebko no pretējā dzimuma.)


Otrkārt, atkārtoju vēlreiz - doma, ka jebkura vīrieša seksuālas izpausmes aplaimo visas sievietes, ir aplama. indulgence, tāpat kā etranjero, ja! Vīriņš, kas ieveļas studijā un noelšas "ooo, kādas smukas beibes" ir neaptēsts lohs, kurš konkrētās sievietes uztver nevis kā individuālas personas, kuras var būt sociāli interesantas, bet gan kā "sievietes" tā stereotipiskajā izpratnē (vāverītes, kas visas grib, pat ja to neapzinās un tās, kas iebilst šādam razkladam, ir vai nu frigidas vai arī feminazi, kas slutšeimo jebkuru atklāti gribošo (LOL)). Varbūt kādai no tā paliek slapjas biksiņas, bet var gadīties, ka kādai nepaliek. Līdz ar ko jēdzīgs vīrietis rīkotos tikai prātīgi, ja nemēģinātu automātiski saslapināt biksiņas jebkurai beibei 50 kilometru rādiusā. Lai gan - ja persona grib būt lohs, neviens nav tiesīgs viņu aprturēt, protams (tiesa, drīkst gan norādīt, ka šāda pašizpausme, iespējams, negūst atsaucību).

Pēdējo tēzi es vēlētos akcentēt īpaši - proti, var gadīties, ka būs sievietes, kuras gribēs "īstus vīriešus" un gribēs vienmēr un visur (darbā, uz ielas, veikalā, mājās), nav problēmu, bet tieši tāpēc, ka būs sievietes, kurām, iespējams, būs arī citas vēlmes un vajadzības, būtu tikai PIEKLĀJĪGI nemaukties virsū ar savu vīrišķību nešķirojot. Var gadīties, ka daudz priecīgākas tās dažas būs, ja nodemonstrēsi kādas citas savas interesantās kvalitātes, ar kurām var interaktivizēties un labi pavadīt laiku.

(Reply) (Parent)