Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-10-09 10:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dargā redakcija, es hujeju
atkārtoju vēlreiz
IETVE IR DOMĀTA KĀJĀMGĀJĒJIEM. velosipēdists uz ietves ir viesis, nevis pilntiesīgs satiksmes dalībnieks. velosipēdists var šefot uz ielas vai veloceliņa. PUNKTS. es nesaprotu, ko šeit vispār vēl ir iespējams apspriest

a ciešanas par tēmu "ielas mazas", "mašīnas nesmuki uzvedus", "te nav kur citur braukt" - ar šīm problēmām var rakstīt uz sportloto, rīgas domi un jēzum kristum, lieciet mierā normālus cilvēkus
ja jau sākas sviests par to, ka valsts pilsonis ar hokejsomu velobraucējam ir NEĒRTS ŠĶĒRSLIS (kāpēc vispār cilvēks gāja tādā paskatā uz ielas, absurds, būtu mājās sēdējis!!), es varu atklāt vēl dižākus jaunumus - mammas ar ratiņiem, sadevušies rokās pārīši, alkoholizētas kompānijas un galdnieks, kas rokās nes logu - ir vēl neērtāki, sasodīti neērti cilvēki, jā.
tikai, ja kāds domā, ka tagad kāds no viņiem sāks rūpēties par tiem satiksmes dalībniekiem, kas ar saviem metāla spēkratiem divreiz lielākā ātrumā hujārī aiz muguras, tie ir dziļi maldi, jo ietve kā reizi pieder mammām, alkoholiķiem un hokejistiem, nevis riteņbraucējiem. viņiem ir pohuj, un tas ir pareizi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2013-10-09 10:30 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2013-10-09 10:35 (saite)
Vimpeli, ziedus un grūpijas mārtkoram!

(Atbildēt uz šo)


[info]degeneralis
2013-10-09 10:36 (saite)
+megadaudz

(Atbildēt uz šo)


[info]tante
2013-10-09 10:36 (saite)
vismaz kaut kas sakarīgs uz vispārējā bazāra vājprāta fona...

(Atbildēt uz šo)


[info]toadbeauty
2013-10-09 10:39 (saite)
Es, kā pāris reizes bezmaz nonesta grūtniece, gatavoju lietussargu, ko šitādiem bāzt spieķos, kā jau daži izteicās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2013-10-09 10:44 (saite)
krimilāliste! fošiste! nevajag vazāties!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ttp
2013-10-09 10:42 (saite)
kaislīgs riteņbraucējs būdams, pilnībā piekrītu tev,
vienīgais izņēmums ir kombinētie veloceliņi/gājēju celiņi
bet nu es dzīvoju mežā un ar šito vājprātu nav jāsaskaras

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 10:45 (saite)
es arī esmu nu ne kaislīgs, bet kazuāls riteņbraucējs
un ar šādām problēmām neesmu saskāries ne uz ielas, ne uz ietves (kuru izmantoju pēc iespējas maksimāli maz)
nevienam neesmu uzlidojis no muguras virsū un lidojis pēc tam krūmos - dakter, varbūt es nepareizi braucu vai arī sargeņģeļi mani sargā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-10-09 10:44 (saite)
nevienam nav jābūt lopam. lepoties ar lopismu ir slimi. āmen.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 10:48 (saite)
da kurš tev ir lops
kaut kāds deģenerāts bez brīdinošā skaņas signāla uzpisās šanietim no muguras virsū ar savu velo, kas pašam šanietim bija neapšaubāmi zināmi nepatīkams moments, un no terorista taisnīgās tiesas viņš guva zināmu satisfakciju
lai arī izklausījās nevis apm.ņurd., bet dusmīgs savā psto, ibo zajebaļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2013-10-09 10:45 (saite)
man viens tāds braucējs uzskrēja virsū.
tad es nābadziņu piecēlu, atvainojos un pavaicāju vai nekas nav lauzts. viss bija kārtībā un šams aizlaida tāļāk.
tad pamanīju, ka viņš krītot ir saplēsis manu somu un nolamājos, bet bija jau par vēlu.

(Atbildēt uz šo)


[info]chaika
2013-10-09 10:45 (saite)
\m/\m/

(Atbildēt uz šo)


[info]perkons
2013-10-09 10:56 (saite)
Eh, a tā, ka savstarpēju cieņu — to nē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:00 (saite)
kāda tur cieņa, ja cilvēkiem uz ielas no visa šitā jau ir tupa bail un jāstaigā ar galvaskausā ieinstalētiem atpakaļskata spoguļiem un stopsignāliem uz pakaļas )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:11 (saite)
Bļe, kas tā par jobanu attieksmi? Pirms manevra, paskaties, mol, vai nevienam netraucē un neizvelcies priekšā. Zajebaļi lohi kas iet pa ielu, eju tu viņam garām (ar kājām jopta!) un šis ievelk sānā. Es eju diezgan ātri un tāpēc šitādi gadījumi atgadās.
Un pa ietvi arī sanāk braukt, jo nez vai tu priecātos, ja es pa vienvirziena ielu mauktu tev pretī pret spalvu. Uz ietves, protams, pie visa vainīgs pats.

Nestrīdos, ka uz ielas labāk, bet tie lohi, kas ar kājām ejot neskatās, neskatās arī vadot dajebkādu transportlīdzekli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-10-09 11:15 (saite)
Ko man ar auto darīt, ja vajag vienvirziena ielā "pret spalvu"?

Ja braucu pretim pa brauktuvi, šie pīpina, signalizē ar gaismām un nelaiž, uz ietves atkal parasti nemaz nevaru uzbraukt, jo tā ir pārāk šaura, traucē koki un ielas malā novietotie auto. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:16 (saite)
To pašu koa r velo. Pārvietoties sev nepieciešamajā virzienā pa vietu, kur to atļauts darīt. Ar auto pa citu ielu, ar velo - pa citu ielu vai ietvi. Bučas, sawļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2013-10-09 11:26 (saite)
kāds "manevrs"? es saprotu, saprotu biedrus, kas grib attiekties pret ietvi kā pret nascar trasi, nevis vienkārši pastaigāties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:29 (saite)
ja tu pastaigājies un pēkšņi, neskatoties ne pa labi, ne pa kreisi, nesies pāri ietvei uz durvīm, vārtiem vai vienkārši tāpēc ka tā gribas, tad nesūdzies, ka kāds uzskrien virsū, vienalga vai kājāmgājējs, vai māmiņa vai riteņbraucējs. Riteņbraucējam ir jāspēj sabremzēties, bet reizēm gājējs tiešām uzlec virsū. Esmu to piedzīvojis gan kā gājējs, gan kā velobraucējs.
Un kustības virziena maiņa ir manevrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:36 (saite)
ja tu pastaigājies un pēkšņi, neskatoties ne pa labi, ne pa kreisi, nesies pāri ietvei uz durvīm
-----------------------
neiebilstu, lai arī tevis aprakstītā situācija līdzinās antizinātniskajai fantastikai
bet, hanyways, man nepatīk ielas satiksmes noteikumu terminoloģijas pielietošana attiecībā uz ietvi, kur satiksmes dalībniekiem nav nepieciešamo komunikācijas interfeisu
u know what i mean

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:39 (saite)
nav nepieciešamo komunikācijas interfeisu?! Bļe, ja nav ne kakla, ne acu, tad jā, interfeisu nav... A tā, ja ej pa ielu un vajag apiet da jebko - nu paskaties atpakaļ - tas nesāp.
Jo palasot šitās diskusijas par lietussargu bāzējiem spieķos... Nu, ja man kaut ar kājām izleks kāds priekšā, tad asaru gāzi sejā bez jautājumiem - arī adekvāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2013-10-09 12:17 (saite)
mani šādi gandrīz notrieca viens tantuks, kuru lēni mēģināju apbraukt, bet viņa pēkšņi pagriezās 90 grādu leņķī un uztesa manam velo tieši virsū

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]violets_t
2013-10-09 11:01 (saite)
Lūk, lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:02 (saite)
jā vot "pohuj ir pareizi" mani skumdina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:06 (saite)
tāpēc, ka neviens neiet un neies pa ietvi ar atpakaļ pagrieztu galvu
a brīdinājuma signālu neizmantošana (histēriskais ķērciens "eu, paej malā!" pēdējā brīdī tiek uzskatīts nevis par brīdinājuma signālu, bet netiešu aicinājumu reāli fiziski ietekmēt sabiedriskā miera traucētāju) un pārējais liek izjust līdzīgas cieņas sajūtas, kādas vw golfa vadītāji uz ielas izjūt pret bmw vadītājiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:12 (saite)
es saprotu, ka šeit tas ir ohujenno nepopulārs viedoklis, bet atrodoties sabiedriskā telpā, ir jārēķinās ar to, ka tur ir arī citi. tie citi var iet, skriet, braukt ar visādiem nemotorizētiem transporta līdzekļiem, un visi šie cilvēki var sadzīvot uz vienas ietves. ja vot visādi ērgļi nepaziņo "man pohuj un viss, tieciet man garām, kā jūs gribat, es nekur pabīdīties netaisos".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:22 (saite)
nevajag salīdzināt kājāmgājēju kustību ar kājāmgājēju+velo kustību
lielajās metropolēs ar darbdienas ātro cilvēku straumi uz ielām, kāds var mierīgi apstāties un pazvanīt vai sasiet kurpju šņores, un viņam apies apkārt, nekas traģisks nenotiks, jo cilvēku kustība tomēr ir daudz lēnāka, nekā velosipēdistu kustība

a velosipēdists ir nesalīdzināmi ātrāks par parasto gājēju kustību - taču kustības ātrumu uz ielas nosaka tieši gājēju kustība, velosipēdists uz ietves šajā ziņā ir absolūta minoritāte

tas būtu tāpat, kā izvālēt uz lienes ielas ar betmobīli 770 km/h un tad jautāt, biedri, kur ir savstarpējā cieņa un respekts, ko maisās man pa kājām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:24 (saite)
skat amatiera komentu augstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:26 (saite)
sk. manu komentu pie amatiera komenta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:31 (saite)
ok, tu saki, ka jābūt pohuj, es saku, ka nav jābūt pohuj nevienam. un es te esmu ļaunais asinssūcējs :) man nu laiks dreijāt ļifonus, atstāšu jūsu draudzīgo kompāniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:38 (saite)
es šiti nesaprotu, ko ietver šis jēdziens "nav jābūt pohuj", kas ir jādara - jāstaigā pa ietvu tikai pa stingri taisnu līniju, kruķījot ar galvu uz visām pusēm? kā jūs tur to iedomājaties?! )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:43 (saite)
Vienkārši jābūt drošam, ka nevienam netraucē. Jā, jāpagriež galva. Nezinu, man tas, pēc pāris gadiem ar velo ielās, jau ir reflekss un notiek automātiski, ar jebkuru transportlīdzekli pārvietojoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaplacis
2013-10-09 20:39 (saite)
ietve no vārda iet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2013-10-09 11:02 (saite)
jā, satiksmes noteikumos ir rakstīts, ka velosipēdists drīkst braukt pa ietvi, ja netraucē gājējiem. paliek jautājums, ko uzskata par traucēšanu. man liekas, tas tomēr mazliet ir arī abpusējas mīlestības jautājums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]termostats
2013-10-09 11:16 (saite)
Traucēt tieši to arī nozīmē - zvanīt, bļaut, braukt virsū, aizķert.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-10-09 11:24 (saite)
nepieciešamību gājējam vienkārši paiet sāņus arī var uzskatīt par traucēšanu, un netraucēšana šajā gadījumā nozīmē iespēju braukt tikai tad, ja uz ietves nav neviena gājēja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2013-10-10 00:03 (saite)
Pēc satiksmes noteikumiem tā arī ir. Ja [citam satiksmes dalībniekam] tavas uzvedības dēļ ir jāmaina trajektorija, lai izvairītos no sadursmes, tad tu šim satiksmes dalībniekam traucē.

Cits, ka vairums gājēju ir mīļi un draudzīgi un laicīgi pabrīdināti labprāt palaiž normālā ātrumā braucošus riteņbraucējus garām. Bet tā ir cilvēciskā savstarpējā laipnība, nevis 'tātad riteņbraucējs netraucē'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2013-10-10 09:20 (saite)
ā, un gājēji cits citam drīkst traucēt, jo tas nav noteikumos? ja gājējs iet pa ietves labo pusi tā, lai pa otru pusi var paiet garām pretimnācejs, tad viņam nav jāmaina trajektorija arī riteņbraucēja gadījumā. nu un ja uz ietves ir tik pilns, ka visi nemitīgi nāk cits citam pretī, tad riteņbraucējs, protams, pazemīgi nokāpj no riteņa:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2013-10-10 10:37 (saite)
Jā, noteikumos nav īpaša atruna, ka 'gājēji drīkst izmantot ietvi tikai tad, ja netraucē citiem gājējiem'. Tā atruna (ja nevari tā, lai netraucētu, tad nerādies uz ietves) attiecas tieši uz riteņbraucējiem uz ietves.
Riska līmenis atšķiras, lai gājējs nogāztu gājēju tā, ka tiek bojātas drēbes/somas un rodas traumas, vajag daudz negatīviem faktoriem sakrist. Lai riteņbraucējs šādi nogāztu gājēju, pietiek ar riteņbraucēju, kam zem sava goda ir pārvietoties lēnāk par četrkārtīgu-pieckārtīgu gājēja ātrumu.



Nav taču nekādu pretenziju pret riteņbraucējiem, kas brauc normāli un respektē intensīvu gājēju satiksmi/šauras vietas/intensīvu pretējā virziena riteņbraucēju satiksmi(kas garantē gājēju virzienu maiņas), kas spēj vismaz pirms gājēja piebremzēt utml - tak savstarpējā pieklājība uz ietves nav atcelta, un ja visi brauktu tā, tad naida pret velosipēdistiem nebūtu.
Bet diemžēl vairojoties riteņbraucēju skaitam, vairojas Tādu skaits, kuru problemātisku ietves punktu šķērsošanas stratēģija ir mīties ātrāk, lai visi pamūk malā, vai paši vainīgi. Un pret Tādiem pieklājību atgādināt ir bezjēdzīgi, sāk vicināt 'a pašam jāskatās apkārt, idiot'... tāpēc arī ir CSN, kas saka - riteņbraucēji uz ietvēm, ja netraucē gājējus. Ja nespēj braukt tā, lai netraucētu, tad nedrīkst braukt ap ietvi.

Savukārt, ja viens otrs sāk pamanīt, ka zilbes 'velo' ir publikai kļuvušas par sarkanu karogu - varbūt ir vērts apdomāties, vai pie tā tomēr galvenokārt nav vainīga šībrīža velokultūra.. kas, pieskaitot vēl savu apjomu, vairs nav spējīga droši dalīt ietvi ar gājējiem. (Un, ja godīgi, kam arī uz ielas atrasties ir problēmas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2013-10-09 11:37 (saite)
Ja zvanīt nozīmē traucēt, tad traucēt nozīmē arī ieslēgt auto virzienrādītājus. Savlaicīga pabrīdināšana par tuvošanos vēl nevienu nav nogalinājusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:39 (saite)
tāpat zvana 1% no 100
savlaicīgi 0,023%

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:40 (saite)
A tāpēc ka daudziem neadekvāta reakcija. Piem, visādiem termopimpjiem līdzīgajiem, kuri sajūtas baigi iztraucēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-10-09 12:17 (saite)
Nu man vismaz nav problēmas ar koordināciju un gājēji no visām pusēm man virsū neskrien. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2013-10-09 11:41 (saite)
Turklāt, kāpēc būtu jāzvana, ja pa platu ietvi gājējs iet taisnā līnijā un vietas apsteigšanai pietiek? Cits stāsts, ka šis lec uz vidu. Ir gadījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2013-10-10 00:05 (saite)
'Kāpēc jārāda pagrieziens, ja visiem tāpat skaidrs, ka no šīs joslas var braukt tikai pa kreisi'?

Lai laicīgi pabrīdinātu, ka tu tur tāds tuvojies, gājējs tev pievērstu uzmanību un to trajektoriju tiešām arī nemainītu. Laicīgi, nevis tad, kad jau nesies virsū.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-10 00:08 (saite)
Teorijā, jā. Bet reti kurš gājējs nemaina trajektoriju instinktīvi, ja dzird, ka zvana. To nedara tikai tie, kas nemaina trajektoriju nekad, jo īpaši tad, kad tiešām derētu malā paiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2013-10-10 00:17 (saite)
Tāpēc _laicīgi_ nevis pēdējā brīdī.
Kas, jā, nozīmē lēnāku braukšanu pa ietvi, uz kuras atrodas gājēji. Vienmēr, ja dzirdu, paeju malā, kad pati braucu pagājšgad, man arī vienmēr pagāja malā (ok, pāris reizes kāds bērns nav noreaģējis, tad, godīgi, kāpju no riteņa nost un apstumju apkārt). Ok, manam velosipēdam ir pīkstulis nevis zvaniņš, bet ne jau tas te būs izšķirošais. Cits, ka šovasar, tiešām uz riteņa nav kāpts, varbūt situācija tiešām tik krasi mainījusies (bet ja arī tā - tad kas pie tā vainojams?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-10-10 01:08 (saite)
šis nozīmētu, ka jāzvana visu laiku, kas arī nav forši, tāds vilks aitās, vilks aitās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2013-10-09 12:17 (saite)
Alelūja, beidzot kāds to ir pateicis.

(Atbildēt uz šo)


[info]mis_sarajevo
2013-10-09 12:33 (saite)
nu bet tā ir bezjēdzīga nodiršana. ir kretīni velosipēdisti, ir kretīni gājēji. jā, ietve pieder gājējiem, bet tas nav jauki, ja tev, mierīgi, lēni apbraucot gājēju, ir jāklausās lamas. nav jauki arī, kad mašīnas uz ielas speciāli piebrauc tik tuvu, ka esi ar savu velo iespiests pa vidu kaut kur.

vaina ir tajā, ka cilvēki ir kretīni. man pašai ir uztriecies ritenis, ir mašīna notriekusi, ir gājēji uzskrējuši virsū, tāpēc nav ar lietussargu jāsit visi riteņi, gājēji vai auto vadītāji. kaut kāda melodrāma savērpta piepeši.

drīz tāpat būs sniegs, varēs visi atkal pukstēt par to, ka ielas netīrītas, velosipēdisti aktualitāti zaudēs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]simbel
2013-10-09 14:37 (saite)
Vienīgais patiesi jēdzīgais komentārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2013-10-09 12:50 (saite)
ar velo pa Rīgu sāku braukāt pirms gadiem 8, kad vēl tas nebija tik populāri. Man nekad nav ienācis prātā joņot pa ietvi un zvanīt kādam no muguras. Ja iela tukša, braucu pa ielu, ja ietve tukša, braucu pa ietvi. Ļoti bieži nācās lekt nost no riteņa, lai pārceltu to uz ielu, jo priekšā bija cilvēki. Gadījās, kad kāds atskatījās un pagāja malā, lai mani palaistu, tad vienmēr pateicu paldies.
Tas, kas tagad notiek Rīgā uz ielām ir pilnīgs pizģec! Man vakarā, ejot pa trotuāru,ielas kreisajā pusē, no muguras uzbļāva "malā!", kad iela blakus absolūti tukša. Trotuārs ir gājējiem! Riteņbraucēji tur ir tikai ciemiņi. Tad, lūdzu, tā ar izturēties - kā ciemos!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nuka_kola
2013-10-10 11:29 (saite)
yeah!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?