Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-10-09 10:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dargā redakcija, es hujeju
atkārtoju vēlreiz
IETVE IR DOMĀTA KĀJĀMGĀJĒJIEM. velosipēdists uz ietves ir viesis, nevis pilntiesīgs satiksmes dalībnieks. velosipēdists var šefot uz ielas vai veloceliņa. PUNKTS. es nesaprotu, ko šeit vispār vēl ir iespējams apspriest

a ciešanas par tēmu "ielas mazas", "mašīnas nesmuki uzvedus", "te nav kur citur braukt" - ar šīm problēmām var rakstīt uz sportloto, rīgas domi un jēzum kristum, lieciet mierā normālus cilvēkus
ja jau sākas sviests par to, ka valsts pilsonis ar hokejsomu velobraucējam ir NEĒRTS ŠĶĒRSLIS (kāpēc vispār cilvēks gāja tādā paskatā uz ielas, absurds, būtu mājās sēdējis!!), es varu atklāt vēl dižākus jaunumus - mammas ar ratiņiem, sadevušies rokās pārīši, alkoholizētas kompānijas un galdnieks, kas rokās nes logu - ir vēl neērtāki, sasodīti neērti cilvēki, jā.
tikai, ja kāds domā, ka tagad kāds no viņiem sāks rūpēties par tiem satiksmes dalībniekiem, kas ar saviem metāla spēkratiem divreiz lielākā ātrumā hujārī aiz muguras, tie ir dziļi maldi, jo ietve kā reizi pieder mammām, alkoholiķiem un hokejistiem, nevis riteņbraucējiem. viņiem ir pohuj, un tas ir pareizi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]perkons
2013-10-09 10:56 (saite)
Eh, a tā, ka savstarpēju cieņu — to nē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:00 (saite)
kāda tur cieņa, ja cilvēkiem uz ielas no visa šitā jau ir tupa bail un jāstaigā ar galvaskausā ieinstalētiem atpakaļskata spoguļiem un stopsignāliem uz pakaļas )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:11 (saite)
Bļe, kas tā par jobanu attieksmi? Pirms manevra, paskaties, mol, vai nevienam netraucē un neizvelcies priekšā. Zajebaļi lohi kas iet pa ielu, eju tu viņam garām (ar kājām jopta!) un šis ievelk sānā. Es eju diezgan ātri un tāpēc šitādi gadījumi atgadās.
Un pa ietvi arī sanāk braukt, jo nez vai tu priecātos, ja es pa vienvirziena ielu mauktu tev pretī pret spalvu. Uz ietves, protams, pie visa vainīgs pats.

Nestrīdos, ka uz ielas labāk, bet tie lohi, kas ar kājām ejot neskatās, neskatās arī vadot dajebkādu transportlīdzekli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-10-09 11:15 (saite)
Ko man ar auto darīt, ja vajag vienvirziena ielā "pret spalvu"?

Ja braucu pretim pa brauktuvi, šie pīpina, signalizē ar gaismām un nelaiž, uz ietves atkal parasti nemaz nevaru uzbraukt, jo tā ir pārāk šaura, traucē koki un ielas malā novietotie auto. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:16 (saite)
To pašu koa r velo. Pārvietoties sev nepieciešamajā virzienā pa vietu, kur to atļauts darīt. Ar auto pa citu ielu, ar velo - pa citu ielu vai ietvi. Bučas, sawļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2013-10-09 11:26 (saite)
kāds "manevrs"? es saprotu, saprotu biedrus, kas grib attiekties pret ietvi kā pret nascar trasi, nevis vienkārši pastaigāties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:29 (saite)
ja tu pastaigājies un pēkšņi, neskatoties ne pa labi, ne pa kreisi, nesies pāri ietvei uz durvīm, vārtiem vai vienkārši tāpēc ka tā gribas, tad nesūdzies, ka kāds uzskrien virsū, vienalga vai kājāmgājējs, vai māmiņa vai riteņbraucējs. Riteņbraucējam ir jāspēj sabremzēties, bet reizēm gājējs tiešām uzlec virsū. Esmu to piedzīvojis gan kā gājējs, gan kā velobraucējs.
Un kustības virziena maiņa ir manevrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:36 (saite)
ja tu pastaigājies un pēkšņi, neskatoties ne pa labi, ne pa kreisi, nesies pāri ietvei uz durvīm
-----------------------
neiebilstu, lai arī tevis aprakstītā situācija līdzinās antizinātniskajai fantastikai
bet, hanyways, man nepatīk ielas satiksmes noteikumu terminoloģijas pielietošana attiecībā uz ietvi, kur satiksmes dalībniekiem nav nepieciešamo komunikācijas interfeisu
u know what i mean

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:39 (saite)
nav nepieciešamo komunikācijas interfeisu?! Bļe, ja nav ne kakla, ne acu, tad jā, interfeisu nav... A tā, ja ej pa ielu un vajag apiet da jebko - nu paskaties atpakaļ - tas nesāp.
Jo palasot šitās diskusijas par lietussargu bāzējiem spieķos... Nu, ja man kaut ar kājām izleks kāds priekšā, tad asaru gāzi sejā bez jautājumiem - arī adekvāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2013-10-09 12:17 (saite)
mani šādi gandrīz notrieca viens tantuks, kuru lēni mēģināju apbraukt, bet viņa pēkšņi pagriezās 90 grādu leņķī un uztesa manam velo tieši virsū

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]violets_t
2013-10-09 11:01 (saite)
Lūk, lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:02 (saite)
jā vot "pohuj ir pareizi" mani skumdina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:06 (saite)
tāpēc, ka neviens neiet un neies pa ietvi ar atpakaļ pagrieztu galvu
a brīdinājuma signālu neizmantošana (histēriskais ķērciens "eu, paej malā!" pēdējā brīdī tiek uzskatīts nevis par brīdinājuma signālu, bet netiešu aicinājumu reāli fiziski ietekmēt sabiedriskā miera traucētāju) un pārējais liek izjust līdzīgas cieņas sajūtas, kādas vw golfa vadītāji uz ielas izjūt pret bmw vadītājiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:12 (saite)
es saprotu, ka šeit tas ir ohujenno nepopulārs viedoklis, bet atrodoties sabiedriskā telpā, ir jārēķinās ar to, ka tur ir arī citi. tie citi var iet, skriet, braukt ar visādiem nemotorizētiem transporta līdzekļiem, un visi šie cilvēki var sadzīvot uz vienas ietves. ja vot visādi ērgļi nepaziņo "man pohuj un viss, tieciet man garām, kā jūs gribat, es nekur pabīdīties netaisos".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:22 (saite)
nevajag salīdzināt kājāmgājēju kustību ar kājāmgājēju+velo kustību
lielajās metropolēs ar darbdienas ātro cilvēku straumi uz ielām, kāds var mierīgi apstāties un pazvanīt vai sasiet kurpju šņores, un viņam apies apkārt, nekas traģisks nenotiks, jo cilvēku kustība tomēr ir daudz lēnāka, nekā velosipēdistu kustība

a velosipēdists ir nesalīdzināmi ātrāks par parasto gājēju kustību - taču kustības ātrumu uz ielas nosaka tieši gājēju kustība, velosipēdists uz ietves šajā ziņā ir absolūta minoritāte

tas būtu tāpat, kā izvālēt uz lienes ielas ar betmobīli 770 km/h un tad jautāt, biedri, kur ir savstarpējā cieņa un respekts, ko maisās man pa kājām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:24 (saite)
skat amatiera komentu augstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:26 (saite)
sk. manu komentu pie amatiera komenta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-10-09 11:31 (saite)
ok, tu saki, ka jābūt pohuj, es saku, ka nav jābūt pohuj nevienam. un es te esmu ļaunais asinssūcējs :) man nu laiks dreijāt ļifonus, atstāšu jūsu draudzīgo kompāniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2013-10-09 11:38 (saite)
es šiti nesaprotu, ko ietver šis jēdziens "nav jābūt pohuj", kas ir jādara - jāstaigā pa ietvu tikai pa stingri taisnu līniju, kruķījot ar galvu uz visām pusēm? kā jūs tur to iedomājaties?! )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amatieris
2013-10-09 11:43 (saite)
Vienkārši jābūt drošam, ka nevienam netraucē. Jā, jāpagriež galva. Nezinu, man tas, pēc pāris gadiem ar velo ielās, jau ir reflekss un notiek automātiski, ar jebkuru transportlīdzekli pārvietojoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaplacis
2013-10-09 20:39 (saite)
ietve no vārda iet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?