Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-19 13:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #16755 zhfdjdjfj
Open to: All, results viewable to: All

vai jūs saprotat, kā lidmašīna var lidot pa gaisu nevicinot spārnus un pie tam nekrist lejā, bet daudztonnīgais metāla kuģis var peldēt pa ūdeni un nenogrimt?

View Answers

saprotu, protams
55 (59.8%)

ņihuja nesaprotu
37 (40.2%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2009-10-19 13:16 (saite)
ko tāds juatājums? vai sēdēšana stundās pie pakalna jau piemirsusies? jeb tev nebija pakalns? ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-19 13:19 (saite)
man vispār nebija fizikas :))
mums fizika bija profilkurss :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 13:36 (saite)
dritvai!
vot izglītības sistēma ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2009-10-19 13:17 (saite)
Un visiem, kas saka, ka saprot — komentos izskaidrot, nelūrot vikipēdijā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-19 13:20 (saite)
nupat lasīju vēl tādu versiju, ka puse no lidotātājiem tipa arī nezin, kāpēc lidmašīna var palidot pa gaisu
nu, aeroformulas zin, bet ne pārāk spēj tās aptvert

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2009-10-19 13:21 (saite)
Pollam vajag atķeksējamo opciju "Esmu lidotājs/jūrnieks".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vikings
2009-10-19 21:50 (saite)
aha, bļe, un ja es jūrjnieks, tad ņihuja nevaru piedalīties?
Neies cauri, bratiņ!

:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maris
2009-10-19 13:24 (saite)
Nu hvz... Airodinamika ir pats pirmais ko māca. Un viņa nav nemaz tik neinteresanta, lai neizprastu kā rodas spēks, kas notur lidmašīnu gaisā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2009-10-19 13:40 (saite)
ir lidotāji un ir planieristi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-10-19 13:28 (saite)
kuģis ir no bleķa, bet satur daudz luftes, aiz kam viņa vidējais blīvums ir zemāks nekā ūdenim. Attiecīgi, peld pa virsu, kamēr kāds neizrauj korķi.

Samaļotu viltība ir spārnu formā, apakša plakana, a aukša izliekta. Samaļotam uzņemot ātrumu, gaiss viņam skrien ap spārnu, apakšā bišķi lēnāk, augšā bišķi ātrāk, jo spārns izliekts un garāks ceļš skrienams. Now, ze krīpī pārt - ātrāk skrejoša gāze iztaisa no sevis mazāk spiediena! Tobiš, gaiss ir tik ļoti aizņemts ar skriešanu pāri spārnam, ka nav laika uz to kārtīgi uzspiets.

Aiz kam apakš spārna parādās augstāks gaisa spiediens nekā aukšā, attiecīgi, samaļotu spiež augšā un salonā sēžu es un purpinu lūgšanas.

Tas viss bez vikiopēdijas, jo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2009-10-19 13:30 (saite)
Sēdies, pieci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maris
2009-10-19 13:35 (saite)
Es gribu oponēt. Spārna forma nav no svara. Būtiska ir spārna laukuma un leņķa attiecība pret virzienu, kurā tas kustās. Par spiedienu viss pareizi, apakšā gaiss tiek saspiests, bet virs spārna retināts, tādējādi lidaparāts maina augstumu sev ērtākajā virzienā, t.i. uz augšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 13:38 (saite)
hehe var apakšā gaisu arī nespiest - tikai ar formu padarīt augšpusē kustošā gaisa kustību ārtāku, tā radot retinājumu ;) un atbilstoši cēlējspēku - šitā automašīnas tiek piespiestas pie zemes ;) tikai ar formu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 13:41 (saite)
ah - nu jā, spiež antispārns - bez antispārna, tikai ar pludlīniju, var zaudēt saķeri ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maris
2009-10-19 13:43 (saite)
Tad jau lidmašīnas nevarētu atrauties no skrejceļa, ne? :)

Arī automašīnas tiek piespiestas pie ceļa ar gaisa spiediena palīdzību. Priekšas spoileris nodrošina to, ka gaiss, kuram būtu jāplūst zem auto tiek novirzīts citur tādējādi zem auto ir retinātāks gaiss.

Kad runājam par airodinamiku, mēs vienmēr runājam par gaisa spiedienu. Jebkurā situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 14:06 (saite)
tad nebūtu vajadzīgs antispārns ;) ja visu varētu ar spoileri atrisināt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maris
2009-10-19 14:22 (saite)
Tas tāpēc, ka šamais spēj daudz maz sakarīgi piespiest tikai priekšējās ass riteņus. Jo tālāk no tā, jo retinājums samazinās. Nenoslēgtā traukā vakuumu uztaisīt ir nereāli :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 15:05 (saite)
kā gan lai tevi pārliecina, ka arī forma ir no svara? ;)

ok, atcerējos to filmu par tiem lidošanas pionieriem - viņi sākumā lidoja vienkārši ar kaut kādiem dēļa gabaliem un ar " ugol ataki" reglēja to spārna celtspēju - tak izrādījās tur vairāki mīnusi

tad mēģināja ar loka veida profilu - tāds kā apgāzts U burts, bet arī tad daudzi krita lējā kā cirīši - un tikai pēcāk izdomāja, ka pildītais spārns ar apakšējo plakano un augšējo izliekto formu spēj radīt gan nepeiciešamo celtspēju gan stabilitāti ... kā to sīkāk un smalkāk paskaidrot nezinu nemaz - bet points bija, ka arī forma svarīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maris
2009-10-19 15:13 (saite)
Ir forma no svara, nenoliedzu, bet tā forma ir mazāk būtiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-19 15:15 (saite)
nu tad koncensuss ;) un čivene uz diviem ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]misame
2009-10-19 14:26 (saite)
A mūsdienās viss jāskaidro otrādāk - nevis spiediens vienā pusē, bet vakuums otrā pusē. Tāpat kā vairs nedrīkst teikt, ka ir "centrbēdzes spēks", jāsaka, ka ir "centrtieces paātrinājums", za to tas drīkst būt negatīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maris
2009-10-19 14:50 (saite)
Atkal terminoloģijas komisija uzdarbojusies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]misame
2009-10-19 14:55 (saite)
Domāju, ka nē. Tas bija pirms TK slavas sākuma ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-10-19 13:43 (saite)
A, var jau būt. Tas bija skolas fizikas grāmatas līmenī, pēc tam neesmu aerodinamiku studējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2009-10-19 14:55 (saite)
spārna forma gan ir no svara :) citādi nebūtu tūkstošiem dažādu profilu izdomāts. katram ir savi niķi un īpašības. spiediens arī patiesībā var pat neuzvesties tā, kā tu saki. lielāko spēka daļu rada pavisam vienkāršs efekts - reakcijas spēks, jo viss, ko spārns dara, ir aizmet uzplūstošo gaisu uz leju, līdz ar to iegūst cēlējspēku. visa tā spārna forma izliekumu figņa ir tikai tāpēc, lai gaisu aizmestu pēc iespējas kvalitatīvāk uz leju, pietiekami plašā ātrumu diapazonā, lieki nebremzētos u.tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cloned_pt
2009-10-19 17:30 (saite)
tieši tā. bet retinājumu nosaka tieši forma. Bernulli likums šis bij, cik atminos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2009-10-19 14:51 (saite)
nu, nu: http://warp.povusers.org/grrr/airfoilmyth.html

pēc tava skaidrojuma plakana plāksne nevarētu radīt cēlējspēku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]noisiite
2009-10-19 13:18 (saite)
Par kuģiem tā kā plus/mīnus skaidrs. Kā izlasīju par lidmašīnām, tā apmulsu. :>

(Atbildēt uz šo)


[info]f
2009-10-19 13:18 (saite)
zinu, ka tā ir, jo acis to rāda, bet saprast, as you put it "ņihuja nesaprotu".

(Atbildēt uz šo)


[info]zintish
2009-10-19 13:22 (saite)
1/2 1/2
par ļoteni njehuja

(Atbildēt uz šo)


[info]spike
2009-10-19 13:22 (saite)
es izvēlos pie visa vainot citplanētiešus. Uzreiz gan jāsaka, ka fizikas skolotaja šo manu skaidrojumu vēl skolas laikā neatbalstija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-19 13:23 (saite)
skaidrs, ka pārvietojas ar burvestību spēku un pareiziem spelliem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 13:32 (saite)
kas principā ir pat vēl krutāks neko nepaskaidrojošais skaidrojums nekā oficiālās teorijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mena
2009-10-19 13:31 (saite)
Lidmašīnas ta lidmašīnas.
Bet kā tas fakss tiek nosūtīts/saņemts??

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 13:46 (saite)
baigi gari sanāk, bet nu aptuveni tā:


tur ir kopā savienoti ar zibeni vairāki daikti.

pirmām kārtām, ir plāksnīte ar daudzdaudzdaudz maziem kvadrātiņiem. katris kvadrātiņš, ja jūt uz sevi spīzdam gaismu, dod ārā mazintiņu zibentiņu.

tad ir dažnedažādas kopā saķibinātas uzpariktes, kas māk zibeni šurputurpu pa vadiem dzenāt kā pinball mašīnā. lielāku taisa, mazāku, garāku, īsāku, skaita laiku, īsts labirints.

tad ir vēl tāds, kas zibintiņu sajūtot, sāk ievibrēt un rada skaņu, saukts arī par skaņradi parasto.

un kā pēdīgais ir mehānisms, kas māk lēni un cēli slidināt papīru.

tad nu ieliekam savu faksa dokumentu šādā pariktē, slidinātājs sāk slīdināt viņu gar kvadrātiņiem, kvadrātiņi sāk taisīt zibintiņus, kur papīrs balts.

uzpariktes savukārt skaita -- ahā, te slidinātājs ir noslidinājis centimetru papīra, un mums bija tik un tik zibentiņi no plāksnītēm, davai ka mēs tos visus sūtīsim uz skaņradi.

skaņradis akal ir pieslēgts telefonam, un sāk pīkstēt, tur, kur saņem zibentiņus.

Un otrā galā tas viss notiek pretējā procesā. Skaņtveris un druķieris dara savu.

Tagad jau viss ir sarežģītāk, bet pamats tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2009-10-19 13:53 (saite)
izklausās pēc seksa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 14:38 (saite)
mazmazītiņi zibentiņi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2009-10-19 16:19 (saite)
un skaņtveris un druķieris tik dara savu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 16:25 (saite)
eksistenciāla eseja "Faksa aparāts kā mūsdienu cilvēka seksuālās funkcionalitātes estētisks realizējums mašīntveramā formā"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2009-10-19 16:33 (saite)
uzlīmes uz faksa aparātu sāniem drīz vēstīs, "Tavās rokās ir liels Noslēpums!" Garantēta drīza nokļūšana 100g kultūras studijā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 16:48 (saite)
visa pasaule sados rokā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2009-10-19 16:59 (saite)
tas jau būs sekss pašam ar sevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 17:05 (saite)
Nu, ir jau pasaules izpratnes, kurās Viss ir Viens!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2009-10-19 17:11 (saite)
respektīvi, visi mani seksuālie interkōrsi, iespējams, vienmēr bijuši tikai pašai ar sevi? :o kāda nežēlīga krāpšana!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-10-19 17:13 (saite)
faktiski jau pašapmāns!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2009-10-19 13:32 (saite)
Zināju par kuģiem, par ļotenēm nē - bet Sirdna tikko skaisti izskaidroja, paldies :)

(Atbildēt uz šo)


[info]ttp
2009-10-19 13:38 (saite)
http://www.nasa.gov/audience/forstudents/k-4/stories/ames-how-planes-fly-slideshow.html

tomēr jābūt vēl kādam elementam

(Atbildēt uz šo)


[info]freakart
2009-10-19 13:39 (saite)
cik tupi es saprotu tad:

laiva tak arī neslīkst, jo tilpums un gaisa attiecība pret ūdeni blah blah blah, vopšim balons kas pārgriezts uz pusēm ir laiva :D un lielajiem kuģiem tak ir tie gaisa rezervuāri apakšā laikam lai var pārvadāt ūber tonnas.

par ļoķeni manliekas princips ir tāds ka dzinējs tevi triec uz priekšu un ar spārniem tu norādi kā tev jāvirzās, jo smagāka lidene jo jaudīgāks dzinēsj un lielāki spārni, topiš tas pats deltaplāns tik ar dzinēju un kā darbojas deltaplāns tak visi zini,

un pļaģ tak izlokak papīra lideni pamet gaisā un pieraksti novērojumus, virziens>spēks>gaisa pretestība blah blah blah

(Atbildēt uz šo)


[info]mikii
2009-10-19 13:50 (saite)
vajadzēja versiju "tūlīt paskatīšos wikipēdijā un pastāstīšu"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-19 14:40 (saite)
"tūlīt atbildēšu un uzreiz paskatīšos vikipēdijā" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2009-10-19 17:54 (saite)
te ir redzams pamats labam biznesam

(Atbildēt uz šo)


[info]misame
2009-10-19 22:48 (saite)
ā un par ļoķenēm es tak jau sen saku - http://blog.naivist.net/2007/02/24/par-lidosanu/

(Atbildēt uz šo)


[info]pupturis
2009-10-20 02:22 (saite)
ibio, kurš vēl neatcers bernoulli principu?

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?