gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-18 06:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti, ka klišejiskais lozungs tipa "vai nu Eiropas Savienība/NATO, vai padomju savienība" kā tēzvreize tiek nekritiski rečitēta kā starp edjukeišonalizētiem would-be inteliģentiem aļa tipiskais cibas jūzers, tā kompānijās no vienkāršiem, pēc peregāra un sīpoliem dvakojošiem proļetiem, kas bieži saka 'tā sacīt jāsaka'. Neizbēgamais krievu/okeāniešu iebrukums un pēcāka verdzība kā neizbēgamas sekas jebkādām atkāpēm vai reformām šī brīža starpt. savienībās ir skaidra lieta VISIEM.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2019-01-18 10:27 (saite)
nu! pastāsti to Lukašam, viņš tev pāris idejas piesviedīs ;)

(Atbildēt uz šo)


[info]atraiszens2003
2019-01-18 11:17 (saite)
Daļa taisnībai jau tur ir. Būtu maldīgi un muļķīgi domāt, ka varam dzīvot savos neišonsteitos un ģeopolitiski izolēties, jo ģeopolitikas spēlē vienmēr ir lielie un mazie pleijeri. Lielajiem pleijeriem svarīgas ir imperiālistiskās vēlmes, mazajiem - eksistence.
Par šo runājot, man vispār šķiet, ka Eiropas federalizācija nebūt nav tā sliktākā ideja. Nu, vismaz Brisele kā būtisks ģeopolitikas spēlētājs un tās ietekmes sfēra man šķiet tīkamākas kā Maskava vai Vašingtona.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-18 11:24 (saite)
Bet ne jau Brisele šādā formā, kā tagad? Un kam vispār Brisele, fake valsts fake pilsēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]atraiszens2003
2019-01-18 11:37 (saite)
Nu, jā, noteikti ne tāda, kā tā ir pašlaik, noteikti ne ar tādu pašu sastāvu. Fake vai nē - tā nu tagad ir, Vācijai jau arī nebija īstas vienas centrālās galvaspilsētas līdz izdomāja, ka tā būs Berlīne. Un lielā mērā es redzu līdzības starp Svēto Romas Impēriju un Eiropu pašlaik. Laiks rādīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-19 02:06 (saite)
Eiropas problēma ir tā, ka - pat ja kādreiz nacionālisti un lokālisti sagrābtu federālās virsvaras struktūras - ka Eiropa vienkārši ir pārāk dažāda. Ķīna ir monolīta, Tuvie Austrumi ir islāms, Krievija ir monolīta, ASV ir ideoloģiski un strukturāli monolīta, bet Eiropai ir par daudz vēstures un daudz tautu (kas taču ir tās bonuss). Problēma galvenokārt ir tāda, ka liberāļiem vai sociālistiem ir iespējams veidot vienotu bloku, jo tās ir ar realitāti un zemi pilnīgi nesaistītas ideoloģijas, uz gaišo nākotni vērsti projekti. Bet nacionālisms un konservatīvisms paredz partikulārismu, atšķirības, identitātes, vēstures smagumu, ambivalenci, tādēļ bieži vien pat kaimiņvalstu naciķu konservatīvisms bieži vien būs diezgan atšķirīgs.
Tiesa, optimistiski domājot, tasgan netraucē vienoties vismaz par 1-4 kopīgiem punktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]atraiszens2003
2019-01-19 14:10 (saite)
Mani māc bažas, ka manā dzīves laikā (nākamajos 50-60 gados), ņemot vērā demogrāfiskās izmaiņas, dažādo Eiropas tautu identitātes var izzust, tādā gadījumā “eiropieša” identitāte var kļūt par vienīgo iespējamo līdzīgi kā ASV identitāte “white american”. Šis scenārijs tomēr šķiet diezgan baiss.
Varu piekrist, ka ir šīs atšķirības starp dažādām tautām Eiropā, taču šajā laikā, man šķiet, ir jāizrāda kaut kāda solidaritāte ar citiem eiropiešiem. Kaut vai tādēļ, ka iepriekšminētais scenārijs vismaz man liekas labāks par mixed-race individuālistisku Eiropu, kas realitātē ir tikai ekonomiska zona, kurā pirkt, pārdot un patērēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-01-19 23:51 (saite)
/Ķīna ir monolīta/

hihi pasaki to uiguriem

/ Tuvie Austrumi ir islāms/

dažādi islama veidi kuri viens otrams per mošejas gaisā uz skaitli 3

/Krievija ir monolīta/

1 čečenijas karš, 2 čečenijas karš, moldova, sibīrijas separātistu centieni

/ASV ir ideoloģiski un strukturāli monolīta,/

teksasa kur regulāri rīko referendumus par izstāšanos no asv

emmm pardōn krišjān a davaj sekvence ``palasu, pēc tam viedoklis`` a?




(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 00:02 (saite)
Teiksim tā, visus minētos gadījumus ir iespējamds konsolidēt un integrēt, un tas arī notiek un daudzviet jau gadsimtiem. Jā, esmu gatavs izteikt tēzi, ka Krevijai, pat ar daudzajām tautām un muslimiem ar visiem šiītiem/sunnītiem ir/būs daudz vieglāk integrēties un konsolidēties nekā 20+ Eiropas tautām ar vēl vairāk atšķirīgām kultūrām, tautām un vismaz 10+ dažādiem vēstures redzējumiem un ekonomiskajām vai nacionālajām interesēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 00:30 (saite)
Multikulti tipa konsolidācija strādā tikai zem viena dominējoša dzelzs zābaka. Tā bija ar pax romana un tā kaut kādā ziņā ir mūsdienu Krievijā, kas ir absolūti multietnisks mikslis, bet dzīvo zem vienas krievu identitātes. ASV ar to pēdējās desmitgadēs sāk stragglot dēļ liberastu/kreiso tuvredzīgās politikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:16 (saite)
Eiropas industriāli attīstīto valstu iedzīvotāji jau nu gan ir daudz līdzīgāki par tiem pašiem haņiem/ uiguriem vai saūdu un irānas muslimiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 01:38 (saite)
Līdzīgi - jā, bet ej nu pasaki itālim, ka tas ir "līdzīgs" spānim, vai, pasarg Dievs, francūzim, ka viņš ir "līdzīgs" anglim vai vācietim - dzīvesveida, tikumos, dzīves izjūta, pasaules un vēstures redzējumā, paradumos sutt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:43 (saite)
Nu tieši tikpat līdzīgs kā kalofornietis teksasietim un viņi abi viskonsinietim. Tur arī ir štatu patriotisms un tipa nacionālās intereses, bet tas netraucē federācijai turēties kopā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 01:58 (saite)
Es teiktu, ka ASV starp štatiem ir lielāka suverenitāte, nekā šī brīža ES vidēja un maza mēroga valstīm, kā Latvija. Diktāts no augšas ir tieši tāds pāts kā bija Maskavas laikos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:02 (saite)
Nu jā okej un tajā pat laikā asv ir federatīva valsts. Tātad principā var uztaisīt eiropas savienotās valstis. Un okej lai federācijas subjektiem ir tāda pati suverenitāte kā asv štatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:49 (saite)
Pasaki to merkelēm un drunkeriem, kas uzstājīgi pieprasa ar vien lielāku atsacīšanos no suverenitātes, lai kaut kādi autistiski diegabikši Briselē varētu lemt kā Ivanam un Sašam pareizi jādzīvo un jādomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2019-01-18 12:28 (saite)
Piekrītu. Par piemēru, brexitiešu kļūda ir tā, ka viņi domā, ka vēl ir normāli iespējama tāda situācija kā agrāk bija ar UK un Indiju, kur viena maza valsts bija pietiekami ietekmīga lai kontrolētu milzīgu un vispār būtu impērija. Viņi domā, ka tādā garā varētu turpināt arī mūsdienās. Bet tā nebija normāla situācija un maz ticams, ka globalizācijas laikmetā, kur visiem ir apmēram vienāds attīstības līmenis, kaut kas tāds vēl ir iespējams. Dienas beigās, kara mašīnas drīz visiem būs plus mīnus vienādas, tikai lielajām valstīm tās būs 10-100x vairāk nekā mazajām. Tas pats ar ekonomiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-18 14:51 (saite)
Palasi ziņas arī, globalizācijas laikmets ir beidzies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-18 17:10 (saite)
Es nepiekrītu bet ja pieņemtu ka tev taisnība, tad paldies jums idiotiem par to ka salauzāt iespēju darīt kko kas nav sūdu spārdīšana pa piemājas kartupeļu lauku. Kaut vai pastalās un zāli ēdot, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-18 17:20 (saite)
Globalizācija rada pārāk lielu nevienlīdzību, kurā vairumam nekas nepieder un atliek tikai spārdīt importa sūdus savos smārtfonos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 06:42 (saite)
Ā, un slapjo sapņu par vienlīdzību vārdā ir vērts nokaut reālu progresu -- ekonomisko un tehnoloģisko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-19 09:35 (saite)
Naivulis! Kur tu šobrīd redzi tehnoloģisko progresu? Smārtfonu sūdiņos? :D

Kad sāksies kāds globāls karš, tad gan jaunas tehnoloģijas piedzīvos progresu un pēc tam arī ekonomika uzplauks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 10:12 (saite)
Globālu karu viņam sagribējies, neglābjamais idiots. Pēc globāla kara mūsdienās būs pilnīgi vienalga par jebkādām tehnoloģijām jo labākajā gadījumā izdzīvojušie būs palikuši ar rungām un akmeņiem ja vispār jebkādi izdzīvojušie tur būs pēc kobalta bumbām un bioieročiem.

Tehnoloģisko progresu es redzu visur (nezinu ko tu mēģini pateikt ar smārtfonu sūdiņiem) un redzētu krietni vairāk ja ludīti un traibāli debiliķi nemēģinātu viņu sapist uz katra soļa. Jo redzi tas prasa brīvu sadarbību starp korporācijām un universitātēm, nevis dročīšanu katram uz saviem kartupeļiem savā kaktiņā un jobanajā stūrītī zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-19 19:34 (saite)
Mazāk skaties distopiskas filmas. Nav teikts, ka karam jābūt fatālam. Tikpat labi tas varētu būt kiberkarš, kur abas puses cenšas sagraut viena otrai IT sistēmas. Konflikts vienmēr ir labākais dzinējspēks. Un būs arī labi padomāt, vai neesam pārāk daudz uzticējuši savas dzīves globālām sistēmām, tā vietā lai izveidotu pret riskiem noturīgas lokālas sistēmas ar dažādu izpildījumu katrā vietā.

Par globālisma sūdiem ierakstīju šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:51 (saite)
okeeej vēl viens dīvāna kara entuziasts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-20 10:31 (saite)
Kiberkari jau mazos mērogos notiek. Savukārt daudzas valstis sāk izvairīties no globāliem piegādātājiem — piemēram, Huawei. Jo saprot, ka globālismam ir potenciāli drošības riski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-01-19 10:24 (saite)
Kāda progresa? Īpaši ekonomisko lol? Ekonomika šobrīd = šķērdējam kapitālu, ko sarūpējuši mūsu konservatīvie senči liberastiskām rotaļmantiņām un fīlgudiem. Tehnoloģija nav pat sekundārs civilizācijas aspekts. Ne velti visās tradicionālajās tas bija tikai by product, ne vairāk. Cilvēki rūpējās par iekšēju kārtību, koherenci, nevis kārtējo bābeles torni. Modernie cilvēki atkal aizmirsuši par galveno. SMH

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 23:48 (saite)
Man šķiet, ka tad kad tipa es klepoju kaut ko par sabiedrības iekšēju kārtību, es tieku saukts par kontrolfrīku komuņagu nedagriezto un totalitāristu. Tad kā tur īsti ir ar to kārtības un brīvības attiecību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 00:39 (saite)
Tava kārtība nebalstās izpratnē par cilvēka dabu, bet mākslīgā idealizētā jābūtībā. Tādējādi, pat ja neesi arhetipisks marksists, tad vismaz metodžu izpratnē esi viņiem ļoti līdzīgs. Iedoma, ka iespējama kaut kādā ideāla one size fits all "sistēma" zem kuras viss darbotos. Realitāte ir tāda, ka tautām/rasēm ejams individuāls ceļš un kas strādā citur, nestrādās šeit. To vai nu saprot vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-19 02:09 (saite)
Viennozīmīgi pastalas labāk, nevis paverdzināšana ar skaļiem humanitāriem lozungiem un sort of "brīvā tirgus" diktātu. Labāk tie piemājas kartupeļi, nevis uniformēts Makdonalds un stikla torņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 06:40 (saite)
"Labāk tie piemājas kartupeļi, nevis uniformēts Makdonalds un stikla torņi."

Fuck no

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-19 10:25 (saite)
Fuck yes. Tu esi citkārt sakarīgs, bet tava lēto bezģelušku un ārišķīga glamūra pielūgsme ir prosta iracionāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:52 (saite)
stikla torņi - tas nozīmē nedarīt 24/7 smagu atkārtotu ikdienas darbu aļa šo kartupeļu rakšana stiepšana malkas ciršana utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-19 23:02 (saite)
Tas viss ir jauki, bet nedrīkst būt noteicošā civilizācijas vērtība. Roma ir precīzi šāda savam laikam advancēta kultūra, kas aizgāja pa burbuli aiz tā, ka aizmirsa pamatvērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 23:45 (saite)
Es teiktu ka roma ne tik daudz kko aizmirsa, bet nepiestartējās, es domāju ka gk verdzības dēļ, bija vergu darbs => nebija spiediena sākt mašīnu civilizāciju. Vot arī nosprāga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 00:42 (saite)
Tavs vēstures traktējums ir 10 gadīga bērna līmenī. Vai sovoka veiktspējas kulta reiterācija. "Mums nebija pietiekami daudz stanoku, tāpēc neizpildījām plānu". Nē, jūs esat faking idiokrātija, kas nedarbojas, jo ir balstītā antihumānā un bezdievīgā absurda ideoloģijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:19 (saite)
khm, ja visiem cilvēkiem ir jāstrādā no tumsas līdz tumsai nepārtrauktas izdzīvošanas režīmā, tad pardon nekādas baha fūgas nesanāk, tam vajag brīvu laiku. Jā romā šis tas sanāca uz vergu rēķina bet tu tak neteiksi ka tas ir labs risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:01 (saite)
Fanīgi, jo Baha fūgas kā reiz radās laikmetā, kad 99% cilvēku dzīvoja nepārtrauktas izdzīvošanas režīmā un pat prominenti mākslinieki, kuri mūsdienās tiek augsti godāti, savā laikā nereti bija samērā zemu labklājības hierarhijā. Kā jau vienmēr, tu invertē vērtības. Mazsvarīgo uzskati par galveno.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:04 (saite)
Nu un tagad mini 3 reizes kas un cik daudz vēl rastos ja tiem 99% cilvēku būtu iespēja pievērsties tam kas viņus [varbūt] interesētu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:47 (saite)
Visādi sūdi pamatā. Mūsdienu popkultūra ir tas, kas rodas, kad kultūra tiek orientēta šūdru interesēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 01:41 (saite)
Vienalga - var arī cirst, rakt, stādīt utt. Kādreiz cilvēkiem bija visu laiku jāstrādā, un viņi tik un tā starplaikā pamanījās radīt lielisku kultūru, arī un dažbrīd sevišķi zemnieki. Šobrīd var strādāt mazāk kā jebkad, bet ar kultūru. vērtībām un tikumiem bēdīgāk ir ļoti bēdīgi. Labi ja 2-3% izmanto internetu un stikla torņus, lai mācītos tikumu un nodibinātu kontaktu ar realitāti, līdz ar to bez torņiem nekas nebūtu zaudēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:48 (saite)
Nu kā redzi lieliska kultūra sākas ar industriālās ražošanas jeb mašīnu civilicācijas sākumu, pirms tam bija mazas kultūras saliņas mežonības okeānā un to mežonības okeānu noteica tieši šis apstāklis - visu laiku primitīvi jāstrādā, tipa vaiga sviedros, kāda tur kultūra. Ne jau tas ka viņi bija stulbāki, nē vnk nebija laika. Lasītpratējs viduslaikos bija retums, tipa kā PhD tagad vismaz, ja ne vairāk.

/Šobrīd var strādāt mazāk kā jebkad, bet ar kultūru. vērtībām un tikumiem bēdīgāk ir ļoti bēdīgi./

Ar kultūru vērtībām un tikumiem šodien ir labāk nekā jebkad agrāk. Okej ja tagad 2-3% tad agrāk 0.01%. Un atkal- ne jau tāpēc smadzenes sliktākas. Tāpēc ka dienišķais smagais darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:03 (saite)
Ar industrializāciju kultūra kā reiz beidzās. Mēs vēl ar vien lietojam daudzus šablonus, kas tik radīti pre-tehnokrātiskajā ērā, tāpēc neizskatāmies vēl pēc pilnīgas mežonijas, bet ja šo senču radīto šablonu nebūtu, tad iestātos kuharkas vadīta idiokrātija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:05 (saite)
/Ar industrializāciju kultūra kā reiz beidzās./

pasaki to Tarkovskim, nu un Lemam arī pie viena

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:46 (saite)
Pateikšu un viņi sapratīs, jo atšķirībā no tevis orientējās uz lietu esenci, nevis seklu formālismu, kas ir vienīgais, ko spēj uztvert daiļradē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:51 (saite)
īsāk sakot - pie laba ātri pierod, kā bija - aizmirst. Krišjānim nokļūstot viduslaikos būtu reāls pārsteigums un ne jau patīkams. Okej es saprotu kā tas biass - ka aizmirst un pie laba pierod - strādā, es tikai drusku brīnos ka tas tik izteikti piemīt krišjānim kurš ir wannabe vēsturnieks vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-26 03:13 (saite)
atkal šis mūžīgais talking points. īsumā - ir gana daudz vēsturnieku, kuri teiktu, ka, piem, vikingu laikā bija ok un tur varētu dzīvot, ir arī daudzi tādi, kuri vispār saka, ka daudz labāk dzīvot medniekos-vācējos nekā agrārā pilsētvalstī utt. "kā būtu, ja būtu" - 0 kognitīvās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-26 12:59 (saite)
Nu acīmredzot tie vēsturnieki ir ar vājām zināšanām par.... vēsturi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 00:05 (saite)
Jebkuram sustainable dzīvesveidam vai nu individuālā vai jebkāda izmēra kopienas ietvaros jābalstās pārliecībā un nodrošinājumā, ka X stundā bez elektrības un elektronikas varētu iztikt tīri ok. Tāpēc viena vidēja izmēra lauksaimniecība vai mednieks-vācējs-bomzis-hipijs ir daudzkārt izdevīgākā un ilgstspējīgākā pozīcijā nekā Singapūru-Honkongu-Ņujorku entie kloni pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:30 (saite)
X stundā jābūt cilvēkiem ar zināšanām - kā to elektrību un tml iegūt. Ne jau pats priekšmets ir noteicošs bet zināšanas. Kopienas bez zināšanām ies bojā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:04 (saite)
'Cept efektīvā kolektīvā parasti ir minoritāte, kas specializējas un specifiskām zināšanām un mažoritāte, kas izpilda zinošo norādījumus. Liels procents cilvēku nekad nespētu kļūt par elektriķiem vai pat vēl vienkāršākiem amatniekiem, jo low IQ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:06 (saite)
kaut kāds % noteikti, bet ir aizdomas ka arī tagad vēl mēs daudzas labas smadzenes izmetam miskastē ibo neatrodam nišu viņiem, agrāk - vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:45 (saite)
Tā ir neizbēgama realitāte. Arī es varētu teikt, ka neatrodos gluži tur, kur ir manas labākās spējas, bet nekāda veida top down valsts-aukle sistēma šādas lietas neuzlabos, tikai sapisīs vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-19 02:08 (saite)
Neesi pamanījis - kura valsts pārvalda Eiropu un diktē tajā toni? Jā, jā, viena nācijvalsts, turklāt teritoriāli ne sevišķi liela, diktē noteikumus visam pārējam kontinentam un vada ekonomiku. Kāpēc to drīkst vācieši, vai franči, bet ne angļi? Kāpēc to drīkst turki, Irāna, Izraēla (!!!!), bet ne Anglija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:53 (saite)
francija, vācija, austrija... un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 00:08 (saite)
Faktiski Vācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-01-18 22:08 (saite)
Atbildot uz axys: "Es nepiekrītu bet ja pieņemtu ka tev taisnība, tad paldies jums idiotiem par to ka salauzāt iespēju darīt kko kas nav sūdu spārdīšana pa piemājas kartupeļu lauku. Kaut vai pastalās un zāli ēdot, ne?"

Tu karies uz falšas dihotomijas, kur nevēlēšanās pakļauties tādai mūsdienu nu-aristokrātijas/talitārisma formai kā "globallizācija" automātiski implicē dremučo izolacionismu. Es GRIBU sadarbību starp maksimālo spēlētāju skaitu, bet nevēlos centralizētas struktūras, kas neizbēgami noved pie kārtējās Bizantijas ar iespējamu despotiju bonusā.

(Atbildēt uz šo)


[info]batou
2019-01-19 00:23 (saite)
heres the thing ar krieviem -

kā jau tika minēts, tad mēs vieni paši tādi nopietni spēlētāji neesam līdz ar to neizbēgami nonākam kaut kādās ietekmes zonās gribot negribot. bet nonākt krievu zonā ir absolūti tizli tīri ekonomiskajā ziņā, jo lai gan viņiem tur pietiek gaišās galvas bet viņi ir pilnīgi idioti līdz ko ir jāsāk smadzeņot kas vairāk (reizēm arī mazāk) par tanku vai zemūdeni. man godīgi sakot ir vienalga vai mēs esam EU vai ASV. es pat abalstu būšanu zem ASV kā labāku opciju. cik atceros vairākus gadus atpakaļ puertoriko nobalsoja par to ka grib būt asv štats, viņus gan laikam nepaņēma (bet varu kļūdīties neesmu par šito lasījis neko), bet principā ja LV būtu tāds referendums "LV - ASV štats jā/nē" es būtu par. cita lieta ir vai ASV mūs gribētu hehehe.

īsi sakot, es krieviski perfekti runāju (bez akcenta, mana otra puse kura nāk no spb to nodrošina), bet krieviem ir kaut kāda patoloģiska nespēja normālā tirgus kapitālisma ekonomikā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-19 09:59 (saite)
Puero Riko ir tāds Krimas variants – tā jau sen, > 100 gadus, ir ASV teritorija, kuras iedzīvotāji ir ASV pilsoņi ar visām tiesībām utt., bet vēl nav pilntiesīgs štats. Viņi nesen balsoja par to, vai kļūt par štatu vai turpmāk palikt par ASV teritoriju – ar nelielu pārsvaru nobalsoja par štatu, jo sala ir vienkārši nobankrotējusi un štata statuss palīdzētu saņemt federālās finanses. Bet Kongress nesteidzas dot viņiem piķi un liks pagaidīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-01-19 10:34 (saite)
Es jau nesaku, ka vajag tusēt ar krieviem lol. Man liekas idiotiska tā pielūgsme pašreizējai bizantīniskajai eirostruktūrai. Sadarbību vajag, bet ne tādā formā kā EU. Tā atsvešina un sanaido tautas. Ja tā pastāvēs tādā formā kā šobrīd, tad es domāju, ka tuvāko 10 gadu laikā būs vēl vairāki -exiti un principā krahs. Fakts, ka nedrīkst ļaut kaut kādiem cucked debīliem vaciešiem un psiedotautai beļģiem un kas tur vēl vislielāko ietekmi nest, diktēt noteikumus according to little book of marx visām pārējām tuatām kā dzīvot.
EU jāreformē atpakaļ par ekonomisku un iespējams militāru aliansi un jātiek vaļā no visādiem eiroparlamentiem u.c. liekēžu taukstruktūrām, kur reāli sēž tādi neko nejēdzoši, ideoloģiski potēti sūda gabali kā Dizdzis Melbiksis un cenšas lemt kā jānim vai fricim dzīvot bez mazākās izpratnes par vietējām situācijām tajā vai citā valstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?