gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-18 06:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti, ka klišejiskais lozungs tipa "vai nu Eiropas Savienība/NATO, vai padomju savienība" kā tēzvreize tiek nekritiski rečitēta kā starp edjukeišonalizētiem would-be inteliģentiem aļa tipiskais cibas jūzers, tā kompānijās no vienkāršiem, pēc peregāra un sīpoliem dvakojošiem proļetiem, kas bieži saka 'tā sacīt jāsaka'. Neizbēgamais krievu/okeāniešu iebrukums un pēcāka verdzība kā neizbēgamas sekas jebkādām atkāpēm vai reformām šī brīža starpt. savienībās ir skaidra lieta VISIEM.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]riobravo
2019-01-18 12:28 (saite)
Piekrītu. Par piemēru, brexitiešu kļūda ir tā, ka viņi domā, ka vēl ir normāli iespējama tāda situācija kā agrāk bija ar UK un Indiju, kur viena maza valsts bija pietiekami ietekmīga lai kontrolētu milzīgu un vispār būtu impērija. Viņi domā, ka tādā garā varētu turpināt arī mūsdienās. Bet tā nebija normāla situācija un maz ticams, ka globalizācijas laikmetā, kur visiem ir apmēram vienāds attīstības līmenis, kaut kas tāds vēl ir iespējams. Dienas beigās, kara mašīnas drīz visiem būs plus mīnus vienādas, tikai lielajām valstīm tās būs 10-100x vairāk nekā mazajām. Tas pats ar ekonomiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-18 14:51 (saite)
Palasi ziņas arī, globalizācijas laikmets ir beidzies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-18 17:10 (saite)
Es nepiekrītu bet ja pieņemtu ka tev taisnība, tad paldies jums idiotiem par to ka salauzāt iespēju darīt kko kas nav sūdu spārdīšana pa piemājas kartupeļu lauku. Kaut vai pastalās un zāli ēdot, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-18 17:20 (saite)
Globalizācija rada pārāk lielu nevienlīdzību, kurā vairumam nekas nepieder un atliek tikai spārdīt importa sūdus savos smārtfonos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 06:42 (saite)
Ā, un slapjo sapņu par vienlīdzību vārdā ir vērts nokaut reālu progresu -- ekonomisko un tehnoloģisko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-19 09:35 (saite)
Naivulis! Kur tu šobrīd redzi tehnoloģisko progresu? Smārtfonu sūdiņos? :D

Kad sāksies kāds globāls karš, tad gan jaunas tehnoloģijas piedzīvos progresu un pēc tam arī ekonomika uzplauks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 10:12 (saite)
Globālu karu viņam sagribējies, neglābjamais idiots. Pēc globāla kara mūsdienās būs pilnīgi vienalga par jebkādām tehnoloģijām jo labākajā gadījumā izdzīvojušie būs palikuši ar rungām un akmeņiem ja vispār jebkādi izdzīvojušie tur būs pēc kobalta bumbām un bioieročiem.

Tehnoloģisko progresu es redzu visur (nezinu ko tu mēģini pateikt ar smārtfonu sūdiņiem) un redzētu krietni vairāk ja ludīti un traibāli debiliķi nemēģinātu viņu sapist uz katra soļa. Jo redzi tas prasa brīvu sadarbību starp korporācijām un universitātēm, nevis dročīšanu katram uz saviem kartupeļiem savā kaktiņā un jobanajā stūrītī zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-19 19:34 (saite)
Mazāk skaties distopiskas filmas. Nav teikts, ka karam jābūt fatālam. Tikpat labi tas varētu būt kiberkarš, kur abas puses cenšas sagraut viena otrai IT sistēmas. Konflikts vienmēr ir labākais dzinējspēks. Un būs arī labi padomāt, vai neesam pārāk daudz uzticējuši savas dzīves globālām sistēmām, tā vietā lai izveidotu pret riskiem noturīgas lokālas sistēmas ar dažādu izpildījumu katrā vietā.

Par globālisma sūdiem ierakstīju šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:51 (saite)
okeeej vēl viens dīvāna kara entuziasts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-01-20 10:31 (saite)
Kiberkari jau mazos mērogos notiek. Savukārt daudzas valstis sāk izvairīties no globāliem piegādātājiem — piemēram, Huawei. Jo saprot, ka globālismam ir potenciāli drošības riski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-01-19 10:24 (saite)
Kāda progresa? Īpaši ekonomisko lol? Ekonomika šobrīd = šķērdējam kapitālu, ko sarūpējuši mūsu konservatīvie senči liberastiskām rotaļmantiņām un fīlgudiem. Tehnoloģija nav pat sekundārs civilizācijas aspekts. Ne velti visās tradicionālajās tas bija tikai by product, ne vairāk. Cilvēki rūpējās par iekšēju kārtību, koherenci, nevis kārtējo bābeles torni. Modernie cilvēki atkal aizmirsuši par galveno. SMH

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 23:48 (saite)
Man šķiet, ka tad kad tipa es klepoju kaut ko par sabiedrības iekšēju kārtību, es tieku saukts par kontrolfrīku komuņagu nedagriezto un totalitāristu. Tad kā tur īsti ir ar to kārtības un brīvības attiecību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 00:39 (saite)
Tava kārtība nebalstās izpratnē par cilvēka dabu, bet mākslīgā idealizētā jābūtībā. Tādējādi, pat ja neesi arhetipisks marksists, tad vismaz metodžu izpratnē esi viņiem ļoti līdzīgs. Iedoma, ka iespējama kaut kādā ideāla one size fits all "sistēma" zem kuras viss darbotos. Realitāte ir tāda, ka tautām/rasēm ejams individuāls ceļš un kas strādā citur, nestrādās šeit. To vai nu saprot vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-19 02:09 (saite)
Viennozīmīgi pastalas labāk, nevis paverdzināšana ar skaļiem humanitāriem lozungiem un sort of "brīvā tirgus" diktātu. Labāk tie piemājas kartupeļi, nevis uniformēts Makdonalds un stikla torņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-01-19 06:40 (saite)
"Labāk tie piemājas kartupeļi, nevis uniformēts Makdonalds un stikla torņi."

Fuck no

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-19 10:25 (saite)
Fuck yes. Tu esi citkārt sakarīgs, bet tava lēto bezģelušku un ārišķīga glamūra pielūgsme ir prosta iracionāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:52 (saite)
stikla torņi - tas nozīmē nedarīt 24/7 smagu atkārtotu ikdienas darbu aļa šo kartupeļu rakšana stiepšana malkas ciršana utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-19 23:02 (saite)
Tas viss ir jauki, bet nedrīkst būt noteicošā civilizācijas vērtība. Roma ir precīzi šāda savam laikam advancēta kultūra, kas aizgāja pa burbuli aiz tā, ka aizmirsa pamatvērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 23:45 (saite)
Es teiktu ka roma ne tik daudz kko aizmirsa, bet nepiestartējās, es domāju ka gk verdzības dēļ, bija vergu darbs => nebija spiediena sākt mašīnu civilizāciju. Vot arī nosprāga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 00:42 (saite)
Tavs vēstures traktējums ir 10 gadīga bērna līmenī. Vai sovoka veiktspējas kulta reiterācija. "Mums nebija pietiekami daudz stanoku, tāpēc neizpildījām plānu". Nē, jūs esat faking idiokrātija, kas nedarbojas, jo ir balstītā antihumānā un bezdievīgā absurda ideoloģijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:19 (saite)
khm, ja visiem cilvēkiem ir jāstrādā no tumsas līdz tumsai nepārtrauktas izdzīvošanas režīmā, tad pardon nekādas baha fūgas nesanāk, tam vajag brīvu laiku. Jā romā šis tas sanāca uz vergu rēķina bet tu tak neteiksi ka tas ir labs risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:01 (saite)
Fanīgi, jo Baha fūgas kā reiz radās laikmetā, kad 99% cilvēku dzīvoja nepārtrauktas izdzīvošanas režīmā un pat prominenti mākslinieki, kuri mūsdienās tiek augsti godāti, savā laikā nereti bija samērā zemu labklājības hierarhijā. Kā jau vienmēr, tu invertē vērtības. Mazsvarīgo uzskati par galveno.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:04 (saite)
Nu un tagad mini 3 reizes kas un cik daudz vēl rastos ja tiem 99% cilvēku būtu iespēja pievērsties tam kas viņus [varbūt] interesētu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:47 (saite)
Visādi sūdi pamatā. Mūsdienu popkultūra ir tas, kas rodas, kad kultūra tiek orientēta šūdru interesēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 01:41 (saite)
Vienalga - var arī cirst, rakt, stādīt utt. Kādreiz cilvēkiem bija visu laiku jāstrādā, un viņi tik un tā starplaikā pamanījās radīt lielisku kultūru, arī un dažbrīd sevišķi zemnieki. Šobrīd var strādāt mazāk kā jebkad, bet ar kultūru. vērtībām un tikumiem bēdīgāk ir ļoti bēdīgi. Labi ja 2-3% izmanto internetu un stikla torņus, lai mācītos tikumu un nodibinātu kontaktu ar realitāti, līdz ar to bez torņiem nekas nebūtu zaudēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:48 (saite)
Nu kā redzi lieliska kultūra sākas ar industriālās ražošanas jeb mašīnu civilicācijas sākumu, pirms tam bija mazas kultūras saliņas mežonības okeānā un to mežonības okeānu noteica tieši šis apstāklis - visu laiku primitīvi jāstrādā, tipa vaiga sviedros, kāda tur kultūra. Ne jau tas ka viņi bija stulbāki, nē vnk nebija laika. Lasītpratējs viduslaikos bija retums, tipa kā PhD tagad vismaz, ja ne vairāk.

/Šobrīd var strādāt mazāk kā jebkad, bet ar kultūru. vērtībām un tikumiem bēdīgāk ir ļoti bēdīgi./

Ar kultūru vērtībām un tikumiem šodien ir labāk nekā jebkad agrāk. Okej ja tagad 2-3% tad agrāk 0.01%. Un atkal- ne jau tāpēc smadzenes sliktākas. Tāpēc ka dienišķais smagais darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:03 (saite)
Ar industrializāciju kultūra kā reiz beidzās. Mēs vēl ar vien lietojam daudzus šablonus, kas tik radīti pre-tehnokrātiskajā ērā, tāpēc neizskatāmies vēl pēc pilnīgas mežonijas, bet ja šo senču radīto šablonu nebūtu, tad iestātos kuharkas vadīta idiokrātija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:05 (saite)
/Ar industrializāciju kultūra kā reiz beidzās./

pasaki to Tarkovskim, nu un Lemam arī pie viena

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:46 (saite)
Pateikšu un viņi sapratīs, jo atšķirībā no tevis orientējās uz lietu esenci, nevis seklu formālismu, kas ir vienīgais, ko spēj uztvert daiļradē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:51 (saite)
īsāk sakot - pie laba ātri pierod, kā bija - aizmirst. Krišjānim nokļūstot viduslaikos būtu reāls pārsteigums un ne jau patīkams. Okej es saprotu kā tas biass - ka aizmirst un pie laba pierod - strādā, es tikai drusku brīnos ka tas tik izteikti piemīt krišjānim kurš ir wannabe vēsturnieks vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-26 03:13 (saite)
atkal šis mūžīgais talking points. īsumā - ir gana daudz vēsturnieku, kuri teiktu, ka, piem, vikingu laikā bija ok un tur varētu dzīvot, ir arī daudzi tādi, kuri vispār saka, ka daudz labāk dzīvot medniekos-vācējos nekā agrārā pilsētvalstī utt. "kā būtu, ja būtu" - 0 kognitīvās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-26 12:59 (saite)
Nu acīmredzot tie vēsturnieki ir ar vājām zināšanām par.... vēsturi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 00:05 (saite)
Jebkuram sustainable dzīvesveidam vai nu individuālā vai jebkāda izmēra kopienas ietvaros jābalstās pārliecībā un nodrošinājumā, ka X stundā bez elektrības un elektronikas varētu iztikt tīri ok. Tāpēc viena vidēja izmēra lauksaimniecība vai mednieks-vācējs-bomzis-hipijs ir daudzkārt izdevīgākā un ilgstspējīgākā pozīcijā nekā Singapūru-Honkongu-Ņujorku entie kloni pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 01:30 (saite)
X stundā jābūt cilvēkiem ar zināšanām - kā to elektrību un tml iegūt. Ne jau pats priekšmets ir noteicošs bet zināšanas. Kopienas bez zināšanām ies bojā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:04 (saite)
'Cept efektīvā kolektīvā parasti ir minoritāte, kas specializējas un specifiskām zināšanām un mažoritāte, kas izpilda zinošo norādījumus. Liels procents cilvēku nekad nespētu kļūt par elektriķiem vai pat vēl vienkāršākiem amatniekiem, jo low IQ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-20 02:06 (saite)
kaut kāds % noteikti, bet ir aizdomas ka arī tagad vēl mēs daudzas labas smadzenes izmetam miskastē ibo neatrodam nišu viņiem, agrāk - vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-20 02:45 (saite)
Tā ir neizbēgama realitāte. Arī es varētu teikt, ka neatrodos gluži tur, kur ir manas labākās spējas, bet nekāda veida top down valsts-aukle sistēma šādas lietas neuzlabos, tikai sapisīs vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-01-19 02:08 (saite)
Neesi pamanījis - kura valsts pārvalda Eiropu un diktē tajā toni? Jā, jā, viena nācijvalsts, turklāt teritoriāli ne sevišķi liela, diktē noteikumus visam pārējam kontinentam un vada ekonomiku. Kāpēc to drīkst vācieši, vai franči, bet ne angļi? Kāpēc to drīkst turki, Irāna, Izraēla (!!!!), bet ne Anglija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-19 22:53 (saite)
francija, vācija, austrija... un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-01-20 00:08 (saite)
Faktiski Vācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?