gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-06-06 23:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
denunciantu watch



Atcerieties šito kretīnu. Viņš ilgojas pēc laikiem, kad cilvēkiem varēja sabojāt dzīvi par ''nepareiziem'' uzskatiem.
Jā, es speciāli saglabāju skrīnšotu vecākajam ierakstam, ja gadījumā būs recidīvs. Kā redzat, recidīvs ir, kā jau paredzēju.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 00:15 (saite)
ak, dievs. šādi nedrīkst turpināties

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 00:21 (saite)
nē, nopietni - ko var darīt šādā situācijā? rakstīt "denisam", dp, zviedru policijai? brūnkreklu brigādēm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2017-06-07 00:45 (saite)
Nosūtīt alu? Izskatās, ka šodien nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 01:04 (saite)
nosūtīt sidru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2017-06-07 00:17 (saite)
pzģc, atradies cilvēktiesību aizstāvis.

(Atbildēt uz šo)


[info]mazeltov
2017-06-07 00:45 (saite)
Dzidzim liekas, ka tas, ja viņš strādā ANO, tad viņam ir kaut kāds multipass un viņš ir automātisku kaut kāds neaizskaramais un dieva un allāha brālēns zemes virsū ar drošības policijas pilnvarām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2017-06-07 01:04 (saite)
Kā var redzēt, man ledusskapī šodien bija alus, bet nebija komatu un pareizo galotņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2017-06-07 18:35 (saite)
ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija


12. pants

Nedrīkst patvaļīgi pārkāpt neviena cilvēka privātās dzīves, ģimenes, mājokļa un korespondences neaizskaramību, ne arī apdraudēt viņa godu un reputāciju. Katram cilvēkam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādiem pārkāpumiem vai apdraudējumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 21:44 (saite)
Ko tu iesaki šādā situācijā darīt? Es cepos, jo tā nav pirmā reize.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2017-06-08 11:20 (saite)
ὀστρακισμός

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-08 15:22 (saite)
Nu jā, bet tas nav iespējams bez kāzusa izplatīšanas, spreading the word, cibas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 21:53 (saite)
Par cilvēktiesībām: http://klab.lv/users/flykting/1306665.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2017-06-07 08:30 (saite)
šī suga visos laikos ir vienāda

(Atbildēt uz šo)


[info]ingmars
2017-06-07 08:43 (saite)
Vai tam, ka tas ir aizsargāts ieraksts, ir nozīme? Neatbalstu, protams, informācijas vākšanu un doxxēšanu, bet viņš to visdrīzāk prasīja personīgas ziņkārības vārdā, turklāt aizsargātā ierakstā.

(Atbildēt uz šo)


[info]hedera
2017-06-07 09:07 (saite)
Doxxings ir viena no riebīgākajām lietām, ko citam nodarīt internetos. Nekāda "ziņkārība" nav attaisnojums.
Cibas nerakstītais likums, savukārt, ir, ka ar zematslēgas ierakstiem publiski nedalās. Tas, protams, ir tikai ziediņi, ja salīdzina ar doxxinga mēģinājumu. Es ceru, ka vismaz tur komentāros kāds viņu nolika pie vietas, un ka neviens nekādu infu nepiegādāja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:39 (saite)
Ja kāds cibas lietotājs kafejnīcā satiktu paziņu un jautātu, "vai nezini, kas cibā ir hedera", tas arī būtu doxxings? Es zinu, ka esmu tā darījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-06-07 09:43 (saite)
mhm. un info par dzīvesvietu un kaimiņiem ievācis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:44 (saite)
Sure.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-06-07 09:48 (saite)
a priekš kam interese par kaimiņiem? es nestādos priekšā situāciju, kāpēc man būtu jāzin, kas ir Tavi kaimiņi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:50 (saite)
Kur viņš prasīja par kaimiņiem? Ja pareizi saprotu, "komrāds" sarunu valodā nozīmē draugs, paziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-06-07 09:55 (saite)
a nu labi, pārpratu - iespējams, ka tā, bet nu jebkurā gadījumā tā interese ir īpatnēja, lai neteiktu, ka slimīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-06-07 09:44 (saite)
Domāju, ka nē, ja info pēc tam netiek izmantots internetos pret to cilvēku. Bet parasti "vai nezini, kas cibā ir x" beidzas ar to, ka vai nu pazīsti, vai nepazīsti x irlā, nevis ar tālāku prašņāšanu par darbu, dzīvesvietu un draugiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:46 (saite)
Kādēļ tiek pieņemts, ka viņš to izmantos pret viņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-06-07 09:47 (saite)
tad kāpēc interese par hedas kaimiņiem un darba vietu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2017-06-07 10:28 (saite)
viņam čekista sirds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 10:54 (saite)
Kurš par to šaubās? Kam izlikties, it kā tikai vakar būtu pirmo reizi pierakstījies cibā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2017-06-07 15:46 (saite)
Interese par darba vietu. Pēc tam hunveibina kungs varēs rakstīt kļauzas un apsūdzēt rasismā, nacismā utml. Apsūdzētajam paliek jaukā iespēja pierādīt, ka nav kamielis, bet darba devējam ērtāk no sarežģītās situācijas atkratīties, pie iespējas darbinieku atlaižot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ingmars
2017-06-07 09:47 (saite)
Varbūt viņš grib zināt, kuros rajonos nerādīties, lai viņu netīšām nesatiktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 09:50 (saite)
Jā, viskautkas ir teorētiski iespējamais iemesls. Taču praksē šāda specifiskas info vākšana tomēr ir signāls par vismaz slimīgu interesi, ja ne obligāti par mērķi izmantot infu pret cibiņu personiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:51 (saite)
Kā būtu ar vienkārši interesi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 09:52 (saite)
Vienkārši interese būtu "eu, a kas ir cibā heda? moš viņu pazīstu? ak nepazīstu? nu ok".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:54 (saite)
OK, tu vari saukt to par slimīgu interesi, bet vismaz nesignalizē, ka tas ir doxxings.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 09:56 (saite)
Labi. Pinjons mani jau noinformēja, ka doxxinga stingrā definīcija ietver savāktās info tālāku publicēšanu. Tā kā info vākšana notika zematslēgas ierakstā, tad šis gadījums sanāk tādā pelēkajā zonā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:58 (saite)
Protams, es nezinu, kas tur tagad notiek tajā slēgtajā ierakstā. Es neesmu piedraugots, man nav iespējas to redzēt. Uzzināju par to tikai tādēļ, ka gnidrologs pārkāpa viņa privātumu un publicēja viņa aizsargāto ierakstu. Manuprāt, par to arī vajadzētu sašust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 09:59 (saite)
Skat. manu pirmo komentu šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2017-06-07 09:59 (saite)
nu mēs jau nevaram izslēgt, ko viņš ar to info darītu tālāk. tas, ka paprasīja zem atslēgas, vēl neko nenozīmē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 10:01 (saite)
Nu tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2017-06-07 10:36 (saite)
Nu, ja atmiņa neviļ, Krišjāņa identitāti uzzinājis, flyktings šad un tad kaut ko no tā info iepostēja publiskos komentāros. Tiesa, nezinu priekšvēsturi/apstākļus (vai krišjānis nebija pats publiskojies, vai nebija pirmais sācis otra irla informāciju mētāt apkārt, utml), bet kaut kā šaubos, ka tas tiktu vienkārši noglabāts privātā piezīmju grāmatiņā tīri tā, zināšanai un intereses apmierināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-06-07 10:46 (saite)
Krišjānis savlaik pats savu identitāti nebija pārāk slēpis vēl zem "skaudri"
lietotājvārda. Un tajā gadījumā šādi izpildījās abas puses (kurš pirmais sāka - tiešām neatceros).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ingmars
2017-06-07 10:46 (saite)
OK, nezināju/neatceros par šo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 10:59 (saite)
+ pievērs uzmanību zemāk komentāros, ka viņš jau ir interesēsjies par citu cibiņu (piemēram, pikaczu) identitātu, ar kuru viņam nesakrīt uzskati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 11:00 (saite)
Vienkārši tu visticamāk esi gatavs nodarboties ar nelielu apoloģētiku tā niecīgā iemesla dēļ, ka jums šie uzskati sakrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 11:02 (saite)
Visticamāk nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 11:10 (saite)
Visticamāk jā. Tu redzi, ka šeit lielais cilvēktiesību cīkstonis ir labi iesmērējies, un tāpēc, kā jau cilvēktiesību cīkstonis, arī mēģini viņu neveikli aizbildināt. Es, piemēram, nekad nepiedošu tavu histēriju pret cibas lietotāju avral. Lielo interneta cilvēktiesību cīkstoņu taciņas ir ļoti līdzīgas - un tas ir jādara redzams visu vēl ar sirdsapziņu apveltīto interneta lietotāju priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2017-06-07 18:26 (saite)
Visticamāk jā. Wow, Ingmār. Tiešām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ingmars
2017-06-07 09:52 (saite)
Tev nešķiet, ka cilvēki mazliet sakāpināti interpretē viņa ieraksta nozīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-07 09:53 (saite)
Nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ingmars
2017-06-07 09:42 (saite)
Protams, es piekrītu, ka tas nav "jauki" no lietotāja flykting puses, bet manuprāt svarīgi ir jau pirmkārt tas, ka tas ir aizsargāts ieraksts, kas nozīmē, ka tā informācija nav publiska, un arī pati heda normāli nebūtu to redzējusi un nebūtu uztvērusi kā draudus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-06-07 09:46 (saite)
ne jau par hedu šeit ir stāsts. tikpat labi hedas vietā var būt jebkurš no mums, kura uzskati nesakrīt ar konkrētā tipāža uzskatiem. vērojot melbikša ierakstus, rodas sajūta, ka džekam ir maniakālas novirzes uz vajāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ingmars
2017-06-07 09:48 (saite)
Viņš reizēm ir neadekvāts, bet es domāju, ka tas ir no trakulības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 10:58 (saite)
Nē, ingmār, tas nav tikai no trakulības, tas tieši izriet no viņa politiskās pārliecības, aktīvisma un noteikta interneta subkultūras ētosa pārstāvēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vaiksts
2017-06-07 10:33 (saite)
>aizsargāts ieraksts, kas nozīmē, ka tā informācija nav publiska

"Nav publiska" nozīmē, ka dati ir pieejami cilvēkiem, kuri ir saņēmuši hedas atļauju, nevis, ka dati ir pieejami tikai random lašarām no īpašas "labākie draugi internetā" listes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-06-07 10:56 (saite)
Bet ja ir iespēja preventīvi novērst noziegumu vai kaitniecisku darbību pret noteiktu cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2017-06-07 15:47 (saite)
Toties būtu saņēmusi pārsteigumu brīdī, kad censonis savākto informāciju izmantotu saviem nolūkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pikaczu
2017-06-07 09:13 (saite)
Par manu pieticiigo personu arii prasznjaaja. Vinjsz taads zinjkaariigs puisis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2017-06-07 09:24 (saite)
Inspektors craps!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2017-06-07 09:31 (saite)
Kāpēc? Par ko biji rakstījusi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2017-06-07 11:18 (saite)
Nasing speszal, tu tak mani meedz laaiit. Man ir konservatiivas maajsaimnieces klabe, bet ar to pietiek :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-06-07 15:53 (saite)
Atbildot uz ''kāpēc publicēju aizsargātu postu''. Man personīgi prioritāšu hierarhijā svarīgāk ir novērst dažāda kalibra čekistisku/kolaboracionistisku utml. tipiņu darbību, jo ļaunums ko tādi tipiņi var potenciāli nodarīt citiem tipiņiem manā uztverē krietni pārsver potenciālo negāciju, ko esmu nodarījis Melbiksim ar šo publikāciju. Visiem jāzina, ka viņš ir potenciāls denunciants un viņa klātbūtnē to vērts atcerēties.

Jāatceras arī tas, ka gan viņš gan heda dzīvo Zviedrijā, kura ir vienā no most ''thought police'' heavy valstīm pasaulē. Cilvēkiem var reāli draudēt kriminālatbildība par ''nepareizu'' viedokļu paišanu un to cik kurš viedoklis nepareizs pamatā nosaka tādi paši melbikši kā mūsējais. Ja hedas identitāte tiktu izpausta Zviedrijas tīklos kopā ar viņas negatīvo attieksmi pret masveida nekontrolēto migrāciju no barbaristānām, viņai pilnīgi noteikti varētu rasties problēmas.

Treškārt - man nav ne jausmas kāpēc diegabiksis mani piedraugojis, līdz ar ko es varu lasīt viņa slēptos postus. Iespējams dēļ tā paša iemesla kāpēc viņš tik maniakāli monitorē hedas ierakstus. Jo cer, ka mēs sevi kaut kādā veidā nodosim, lai viņam būtu pamats sūtīt kļauzas uz attiecīgajām iestādēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pikaczu
2017-06-07 17:18 (saite)
Es arii esmu piedraigota. Droszi vien lai monitoreetu manu vaatdu pluusmu, bet vinjsz arii leitestos pieskata, vai kaads nav padomaajis nepateizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?