ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-09 18:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dienas rēciens
Gnidrologs: Oxfordas unī aizliegts aplaudēt
Hedera: [ir Oksfordas unī, reportē aplaudēšanu]

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-11-09 20:08 (saite)
https://www.mentalfloss.com/article/604868/oxford-university-student-union-bans-clapping
On Tuesday, the University of Oxford student union voted in favor of silent applause. Instead of clapping, yelling, or other noises, audiences will now show their support with jazz hands.
...
The clapping ban will be specific to student union events at first, and the officers hope to expand it to other university events if it’s successful.

Rēc vien tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-11-09 22:17 (saite)
Hedera gan jau izrādīsies esam ļevoku aģents all along, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-11-09 23:05 (saite)
Par "aģentu" sarkasms nevietā. Cilvēciņš savā jaunībā un kaismē ir ar kreisuma ideoloģijas saindētām smadzenēm - tik vienkārši. Pie tam, tik tipiski šīs paaudzes rietumnieciski neizbēgami kreisi orientētiem pseidointelektuāļiem.
Empīrika skaidri rāda, ka kreisums (atšķirībā no labējuma) cilvēka domāšanā gandrīz pilnībā izslēdz objektivitātē balstītu loģiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-11-09 23:13 (saite)
:D
Ja kāda gotiņa mauj par kaismi, tai nevajadzētu lietot tādus vārdu savienojumus kā "objektivitātē balstīta loģika", labi?
Un ja tevi pašu pat jaunība neattaisno, tad nudien ir traki...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-11-10 00:02 (saite)
Lūk, vēl viens izcils pierādījums manis teiktajam - vēl vienas "kreisas" kundzītes kaislīga sašutuma izvirdums bez jebkādas argumentācijas. :D:D:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 10:45 (saite)
Tu tā kā iedomājies, ka demonstrē baigo argumentāciju? Sorry, nav novērojams. Also kā jau es te Gnidrologam piezīmēju, kas notiek piemēram no kristietības mēs varam redzēt vienā no maniem iepriekšējiem ierakstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-10 11:59 (saite)
"Also kā jau es te Gnidrologam piezīmēju, kas notiek piemēram no kristietības mēs varam redzēt vienā no maniem iepriekšējiem ierakstiem."

Tu ar grūtībām atrodi marginālus sūdiņus, pie tam tavs pēdējais piemērs ir kaut kāda herētiķu sekta. Mana ciba, turpretim, gandrīz pilnībā veltīta ateistu cūcībām (un es tikai labākos momentus ielieku). Švaka konkurence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 12:01 (saite)
1) tu ar grūtībām atrodi marginālu figņu
2) kāds tam sakars ar ateistiem?
3) ne viss ko tu demonstrē tiešām ir slikts, kā piemēram bafomets un vikāņi [ nu tb tas nekādā veidā nav sliktāks par piemēram luterānismu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-10 12:49 (saite)
Ar grūtībām lol? Tu pat nevari iedomāties cik neliels procentiņš no tā, ko varētu, tiek šeit ielikts.
'Progresīvā' ideoloģija, kas piš pakaļā Rietumus (tajā skaitā islama ielaišana savā ānusā) ir ateistu ideoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 12:52:42
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 12:56:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:10:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:34:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:38:48
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:46:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:49:32
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2019-11-10 14:17:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 14:22:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 14:42:21
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2019-11-10 15:05:51
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 15:18:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 15:28:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 15:41:34
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 15:48:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 15:49:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 16:02:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 16:08:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 16:50:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 16:54:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 17:06:33
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 17:15:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 17:43:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 20:59:22
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 21:59:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 22:01:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 22:30:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 22:55:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 23:02:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 23:20:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-11 00:10:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-11 11:38:53
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-11 13:00:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-11 13:33:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-11 14:27:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-11 14:38:34
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2019-11-10 16:14:45
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 16:34:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 14:39:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 14:05:10
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 14:44:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 15:42:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 16:00:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:15:10

[info]3koma14vs007
2019-11-10 12:01 (saite)
Ideoloģiski politiskās tematikas galvenie ilustrētāji un argumentētāji ar neskaitāmiem lietiskiem piemēriem ir heda, gnidrologs un epizodiski vēl daži citi. Tāpēc es neiespringstu ar jaunu piemēru meklēšanu. Vien daļēji ar smīnu, daļēji ar nožēlu noraugos, ka arī pie mums Latvijā pamazām vairojas nejēdzīgās un ārkārtīgi kaitīgās, destruktīvās kreisās ideoloģijas apoloģēti kā hedera, ķīmiķis un vēl daži, par nožēlojamo melubiksi pat nerunājot, pārējo nikus ātrumā nenosaukšu.
Zīmīgi, ka šie cilvēki visnotaļ uzmanīgi (kā tas ļoti labi jūtams) seko gnidrologa un hedas publikācijām, taču tiem PĒC BŪTĪBAS iebilst un pretargumentēt praktiski nespēj. Viņu "pretargumenti" parādās vienīgi palaikam tad, ja postu autori paši pieļāvuši kādus misēkļus. Otrs viņu iecienīts "argumentācijas" veids ir emocionāli ad hominem uzbraucieni.
Bet šāda rīcība ir absolūti tipiska un raksturīga mūsdienu kreisajiem globālā mērogā.
Un, iebilstot mindboundam, atļaušos apgalvot, ka labējiem tādas metodes tomēr nav raksturīgas, bet, protams, mēdz būt izņēmumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 12:09 (saite)
Es atrodu ka nosauktie šejienes personāži ir drīzāk skepticisma un veselā saprāta pārstāvji, tas ko tu iespējams domā ir raksturīgs citiem, ar nikiem ``ingmars``, ``slikts``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2019-11-10 12:19:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 12:21:55
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2019-11-10 12:44:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 12:47:58
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 12:52:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 12:53:32
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:04:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:07:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:12:37
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:35:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:39:44
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:49:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:50:46
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 11:30:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 12:55:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 13:57:23
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 13:57:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 14:02:55
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 15:10:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 15:15:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 15:21:01
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 15:47:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 16:15:41
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 16:33:37
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 17:24:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 17:30:15
(nav temata) - [info]hedera, 2019-11-12 17:32:40
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 18:03:32
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 18:15:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 18:20:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 18:59:18
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 13:01:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:08:55
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 13:30:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:33:47
(nav temata) - [info]heda, 2019-11-10 13:44:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:47:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 13:52:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-10 13:53:27
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-10 14:46:47

[info]ctulhu
2019-11-10 12:11 (saite)
Otrkārt tas kam oponē Heda, Gnidrologs un tu arī acīmredzot, ir reliģiska kulta veida domāšana [tāpat kā ļeņinisms, piezīmēsim].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2019-11-10 11:42 (saite)
Mēģināju ironiski norādīt, ka "objektivitātē balstīta loģika" ir oksimoronisks vārdu savārstījums, bet diemžēl neizdevās aizsniegt tavu uztveri. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-11-10 12:11 (saite)
"Objektivitātē balstīta loģika", protams, ir oksimorons priekš tevis, jo tava loģika ir subjektivitātē balstīta.
Un aizsniegt tev neizdevās nevis manu uztveri, bet gan sava viedokļa pamatojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 12:12 (saite)
uj nu tiešām palasi ko kādi jēdzieni nozīmē. Kas ir empīrika un kas loģika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2019-11-10 00:14 (saite)
Ir gan manīts arī pietiekami daudz labējo un zem leņķa esošo ar izkompostrētām smadzenēm, lai varētu atbalstīt ne manis izdomāto tēzi, ka politika un it īpaši uz priekšu lienošā dažādu pirms tam nepolitisku lietu politizēšana (terminālā fāze tai ir uzskats, ka pilnīgi viss ir politisks) kā tāda ir tas, kas nokauj prātu.

Mans minējums ir, ka kreisie vienkārši ir šībrīža status quo, līdz ar to viņu specifiskie prāta zaudēšanas veidi ir spilgtāk redzami un vairāk atstāj iespaidu uz notikumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-10 00:52 (saite)
Not really. Tas nav value judgement, bet tīri formas ziņā kreisā politika ir 100% balstīta apzinātā realitātes dizorcijā un psiholoģiskā subversijā. Fašisti tev sitīs ar zābaku par purnu, jo esi nepareizs. Komunisti iemācīs tev pašam sist sev un citiem ar zābaku pa purnu un vēl ticēt, ka sist ar zābaku pa purnu ir barot ar siltu pienu. It tries to get under your skin. Orvels tāpēc vairāk rakstīja par kreisi orientētu totalitārismu, jo tas ir daudz viltīgāks, bīstamāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-11-10 00:59 (saite)
Fašisti vai nu sitīs ar zābaku pa purnu, jo esi nepareizs, vai arī iemācīs sist ar zābaku pa purnu (pārsvarā citiem; self-loathing sadalījums starp politiskajiem flangiem gan, šķiet, nav simetrisks) un noticēt, ka sišana pa purnu ir kalpošana dzimtenei, tradīcijām, ideāliem un citām Lielām Nezūdošām Vērtībām lielo primātu in-group un out-group dinamikas manifestācijām.

Piekritīšu gan tam, ka totalitārisms, kas sevi pasniedz kā liberālismu un veselo saprātu, ir daudz bīstamāks par tādu, kas burtisko vai proverbiālo zābaku valkā atklāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-11-12 11:24 (saite)
Nepaslinkoju, un sameklēju saknes šitam: Oxford Uni student Council official statement. Tātad, kā redzams, nav nekāds vispārējs bans visā Uni, ir runa par Student Union specifiskajiem pasākumiem (democratic events? nezinu, ko tas tieši nozīmē, bet moš tur ir runa par pasākumiem, kuros tiek pieņemti lēmumi, balsošanas utml?)Otrs, interesanti, kā tavi info avoti koncentrējās uz to "anxiety" iemeslu un pilnīgi ignorē pašas Student Union minēto primāro iemeslu - par studentiem, kuri ir vājdzirdīgi un lieto attiecīgus aparātus dzirdes problēmu regulēšanai.

Nu redzi, te ir problēma, ka tu nepainteresējies dziļāk par jautājumu, tikai iebliez ziņu no pirmās dzeltenās lapas, ko atrodi - tev tur burtiski bija virsraksts "Clapping banned at Oxford University", uz ko es arī attiecīgi reaģēju ar lielu "lol, cik var dirst", ja reiz pati šobrīd gandrīz katru dienu eju uz Oxf Uni pasākumiem, kuros aplaudēšana notiek vienā laidā, un neviens par to neiespringst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 13:19 (saite)
Kā būtu, ja paskatītos uz pirmo komentu šajā tēmā, m?

Un lol vājdzirdīgajiem, protams.:D Pat tevis pašas norādītais raksta:
Students raising concerns include those using hearing aids and students with neurodiverse conditions, such as autistic students.
Muh neurodiverse. Jauks eifēmisms sniegpārsliņām. Un pat ja tas būtu dēļ kurlajiem, nu un? Dēļ pāris slimiķiem normālā sabiedrībā tādu huiņu nedarītu.
Btw, nav jau pirmā instance: https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/02/clapping-replaced-jazz-hands-student-union-amid-fears-noise/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-11-12 13:51 (saite)
BTW, es nemaz neaizstāvu konkrētās uni organizācijas lēmumu. Tādēļ es nevaru atbildēt uz jautājumu, cik tas ir pamatoti - tas jautājums tiešām ir jāuzdod cilvēkiem, kas to nolēma, lai pienācīgi pamato. Es norādīju, ka tu kārtējo reizi pārpublicēji info avotu, kura acīmredzamais mērķis ir celt paniku - tādēļ arī viņiem bija tas lolīgais virsraksts "clapping ban at Oxf Uni".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 15:08 (saite)
Celt paniku? Es pamatā pārpublicēju lietas, kas man liekas smieklīgas/absurdas (even if morbidly so). Un tīri tehniski tajā virsrakstā nav kļūdas, bet jā tas ir mazliet loaded dēļ 'omission', tā pat kā viss mūsdienu presēs. Tomēr skaidrs, ka tie studenti centīsies to pašu ieviest arī citos pasākumos un kāpēc, lai viņiem tas neizdotos. Galu galā savu sjw-ismu viņi iemācās tieši caur šo pašu universitāšu mācībspēkiem, pie tam daudzas iniciatīvas iepriekš veiksmīgi izgājušas cauri (nu tur balto vīriešu fotogrāfiju novākšana no alumni sienas, "rasistisku" mākslas darbu izvākšana no aulām etc.), tā kā "panika" nav no zila gaisa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-12 15:18 (saite)
Es lasu un redzu vienu lietu. Cilvēki kas reāli ir tusējuši tajos uņos ( mani ieskaitot) par šo ``sjw-ismu`` vibrē stipri mazāk nekā daži pārleiku satraukti mediji un... Gnidrologs.

Nu gadās, viss kas gadās, reku krievijā nupat viens tips savu studenti nozūmēja bet vai tāpēc sanktpēterburgas unis ir slepkavu bedre?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 16:08 (saite)
Par to vibrē arī cilvēki, kas tusē šajos uņos, bet mazskaitlīgi, jo vairums baidās pazaudēt darbu un pat karjeru. Tas pats Pītersons un Gaad Saad ir populārākie, kas vibrējuši. Šāda vibrēšana skaitās disidentisms, kuru atļaujās tikai daži.
Un ko nozīmē "tusējuši"? Aizbraukt uz semināru? Tas ir no tās pašas sērijas kā tad, ka teici, ka biji iebraucis Malmē un viss likās čoini. Laikam tomēr cilvēki, kam jādzīvo rajončegos, kur regulāri dedzina mašīnas, spridzina un šaudās, būs objektīvāks avots notiekošajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-11-13 16:02 (saite)
Cik labi, ka Tev pat nav nekur jāaizbrauc vai jāaiziet, tāpat no sava dīvāna lieliski redzi, kas tajos uņos ir mazskaitlīgi, kas - daudzskaitlīgi un kas skaitās disidentisms, kas - nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-13 19:17:59
(nav temata) - [info]krii, 2019-11-13 21:29:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-13 21:41:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-13 22:48:35
(nav temata) - [info]krii, 2019-11-13 23:48:45
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-14 00:03:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-14 00:05:02
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-14 01:07:08
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-14 01:09:45

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?