Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-09 18:59:00

Dienas rēciens
Gnidrologs: Oxfordas unī aizliegts aplaudēt
Hedera: [ir Oksfordas unī, reportē aplaudēšanu]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	3koma14vs007 2019-11-10 12:44 (saite)
	Mēs šeit un patlaban diskutējam par ideoloģiskajām un politiskajām nostādnēm, kam ar zinātnisko pasaules uzskatu nav nekāda sakara. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-11-10 12:47 (saite)

Vispār jau ir gan. Adekvāta ir tāda ideoloģija un politika, kas nestrīdas ar zinātnisko pasaules uzskatu. Piemēram: Ja kreisie radikāļi noliedz bioloģiskās cilvēku atšķirības, kuras iz izpētītas un zināmas, tad viņi ir neadekvāti. Tāpat: Ja konservatīvie argumentē ar nezinātnisku figņu, piemēram dievu vai ``rases`` jēdzienu, tad viņi ir neadekvāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-11-10 12:52 (saite)
	Nu tevis minētie "skeptiķi" neironiski izmanto moderno sociālo teoriju lingo so.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 12:53 (saite)
	No šejienes sīkāk plz, okej šito var redzēt pie sliktiem ingmāriem jā bet citur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-11-10 13:04 (saite)
	No paša pēdējā kaut vai šis. Atsaukšanās uz kaut kādu "dzimumu performativitāti" un "dzimums kā spektrs", kas ir pa taisno no kultūrmarksisma pavārgrāmatas un nekur eksaktajās zinātnēs netiek lietots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:07 (saite)
	Nu vispār jau tiek, tur kāreiz varianti ar hromosomu komplektiem ir dažādi, cita lieta ka visisplatītākiem ir parastie XX un XY varianti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:12 (saite)
	https://blogs.scientificamerican.com/sa-visual/visualizing-sex-as-a-spectrum/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-11-10 13:35 (saite)
	Attiecīgie termini ir no sociālo teoriju grāmatām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:39 (saite)
	Nu nav gan, tur ir runa par molekulāro bioloģiju kāda tā ir. Hromosomas, to veidi, izmaiņas, mozaīcisms utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-11-10 13:49 (saite)
	'Dzimumu performativitāte' un dzimumi kā spektrs tranifikācijas kontekstā ir 100% socteoriju šits. Tas, ka ir cilvēki, kuriem smadzeņu un hormonālie defekti neļauj dzīvot komfortabli ar savām ģenitālijām (aka, dzimumu), nenoliedzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:50 (saite)
	Nu un vēl ir tādi kuru atšķirības viņiem nav nekomfortablas un viņi tā dzīvo un viss ir kedā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2019-11-12 11:30 (saite)

Tātad, tu pats ielinkoji diskusiju, kur es konkrēti un nepārprotami saku:

Ok, es paskaidrošu: kad es piesaucu "performatīvo sievišķību/vīrišķību", es ar to domāju visus tos sociāli nolasāmos signālus, kuriem ir 0 sakara ar bioloģiju.

Tev arī nepatīk jēdziens "performatīvs ..". Labi, kādi tad ir tavi priekšlikumi, kā apzīmēt šo lietu, lai netrigerotu tevi uz histēriju "āāāā, kultūrmarksisms, mūs visus pataisīs par tranijiem"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-11-12 12:55 (saite)
	Kāds pamats domāt, ka kaut kam nebūtu sakara ar bioloģiju? Ja tīri par vārdu, tad parasti šādā kontekstā tika lietots 'kulturāls'. 'Performatīvs' ir post-mo džiberišu ģenerātores, Judītes Batleres koinēts, tāpēc dīvaini, ka cilvēlks, kas distancējas no kultūrmarksistu kulta, lieto tā radīto slengu at face value. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-12 13:57 (saite)
	Pag nu cik es saprotu ``performatīvs`` nozīmē tipa kā izpaužas. Nu tipa es varu pārģērbties par sievieti un performatīvi tad es būšu sieviete, bet mans organisms no tā nemainīsies. Un also ja es gribu izpausties kā sieviete tad čo - aizliegts vai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-11-12 13:57 (saite)
	Ō, pastāsti man, lūdzu, kāds sakars ar bioloģisko dzimumu lūpukrāsai, kaklasaitei un neskaitāmām citām lietām, kuras sociāli tiek nolasītas kā "sieviešu" vs. "vīriešu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-11-12 14:02 (saite)

Nuuu drusku staipot jēdzienus: drusku citāda konnektoma [bioloģija] => drusku citādas rīcības izpausmes, piemēram tieksme vilkt kaklasaiti. Nē es lieliski saprotu ka pieredze, iemācītais un tā tālāk tās mazās atšķirības overraido. Man piemēram ( neesmu taisījis analīzes bet pieņemsim) ir 46XY bet nepiemīt vesela virkne performanču un paradumu ko parasti piedēvē šī hromosomālā statusa cilvēkiem, t.sk. tieksme nēsākt kaklasaiti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

hedera, 2019-11-12 15:10:49

(nav temata) -

ctulhu, 2019-11-12 15:15:07

gnidrologs
2019-11-12 15:21 (saite)

Lūpu krāsa u.c. cita klasiskā sieviešu kosmētika (nerunāju par kādu mūsdienu frīkšovhuiņu) tiek izmantota, lai akcentētu/feikotu fertilitāti. Lielas, asinīm pieplūdušas lūpas un vaigi signalizē veselīgumu un 'cērtamas eglītes' statusu, tā pat kā apaļa tvirta pakaļiņa un krūtis, kas ir iemesls silikona implantiem. Cilvēki 'kulturāli' dara daudzas lietas, neapzinoties to miesa&asinis oridžinu.

Neesmu sīki pētījis kravašu oridžinu, bet pa lielam, tās vienmēr bijušas daļa no tāda vai citāda tipa mundierējuma. Mundierus vēsturiski valkājuši vīrieši, jo tie saistīti ar mamutu mājās nešanu un pavardu sargāšanu (armija, dažādi servisi). Ticami, ka tas šādā veidā pārcēlies arī līdz mūsdienām, kur vīrieši, īpaši darba vidē, lieto formālāku apģērbu, nekā var atļauties sievietes, kurām jāizrāda savi krāšņumi (un kravate tam tikai traucē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

hedera, 2019-11-12 15:47:15

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-12 16:15:41

(nav temata) -

hedera, 2019-11-12 16:33:37

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-12 17:24:34

(nav temata) -

ctulhu, 2019-11-12 17:30:15

(nav temata) -

hedera, 2019-11-12 17:32:40

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-12 18:03:32

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-12 18:15:54

(nav temata) -

ctulhu, 2019-11-12 18:20:38

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-12 18:59:18

	heda 2019-11-10 13:01 (saite)
	nu kā tad nav? :D (ctulhu tev noteikti iebildīs) mūsu vecākiem jau bija zinātniskais komunisms, un tagadējās ideoloģiskā modītes samērā sekmīgi mēģina leģitimizēt apmēram pēc tāda paša parauga (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:08 (saite)
	No tā vien ka kko nosauc par ``zinātnisku`` tas zinātnisks nepaliek, mums ir arī ``rhristian science``, scientoloģija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-11-10 13:30 (saite)
	ai nu beidz tēlot (tev īpaši nepadodas), tu taču lieliski zini par tiem gadījumiem, kad visādi dīvainīši uzbrūk medicīnas u.c. fakultāšu pasniedzējiem par "pareizas" genus terminoloģijas nelietošanu, un nevis tiek pasūtīti, bet "zinātniski" apčubināti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:33 (saite)
	Nu tad tas ir tieši tas pats kas Lisenko kults padomju savienībā un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-11-10 13:44 (saite)
	jā, ideoloģijas pasludināšana par zinātni... tieši par to taču ir runa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:47 (saite)
	Ekzaktlī tikko ideoloģija [jebkāda] ir pirms zinātnes un virs tās, tā pardonmaifrenč ir dirsā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-11-10 13:52 (saite)
	tad, ko tu vijobivaješsja ar saviem "skeptiķiem" lol? jo attiecīge cilvēki tev personīgi patīk vai ir kaut kādā ziņā sabiedrotie? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-11-10 13:53 (saite)
	a neko, tikai parādi man plīz kur šitie cilvēki saka ka piemēram notiektas lietas nevajag pētīt, jo ideoloģiski nepareizi. Nesaka viņi tā vai arī es nemāku lasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-11-10 14:46:47

(Lasīt komentārus) -

Navigate: