ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-09 18:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dienas rēciens
Gnidrologs: Oxfordas unī aizliegts aplaudēt
Hedera: [ir Oksfordas unī, reportē aplaudēšanu]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-11-10 12:52 (saite)
Nu tevis minētie "skeptiķi" neironiski izmanto moderno sociālo teoriju lingo so..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 12:53 (saite)
No šejienes sīkāk plz, okej šito var redzēt pie sliktiem ingmāriem jā bet citur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-10 13:04 (saite)
No paša pēdējā kaut vai šis. Atsaukšanās uz kaut kādu "dzimumu performativitāti" un "dzimums kā spektrs", kas ir pa taisno no kultūrmarksisma pavārgrāmatas un nekur eksaktajās zinātnēs netiek lietots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 13:07 (saite)
Nu vispār jau tiek, tur kāreiz varianti ar hromosomu komplektiem ir dažādi, cita lieta ka visisplatītākiem ir parastie XX un XY varianti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 13:12 (saite)
https://blogs.scientificamerican.com/sa-visual/visualizing-sex-as-a-spectrum/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-10 13:35 (saite)
Attiecīgie termini ir no sociālo teoriju grāmatām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 13:39 (saite)
Nu nav gan, tur ir runa par molekulāro bioloģiju kāda tā ir. Hromosomas, to veidi, izmaiņas, mozaīcisms utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-10 13:49 (saite)
'Dzimumu performativitāte' un dzimumi kā spektrs tranifikācijas kontekstā ir 100% socteoriju šits. Tas, ka ir cilvēki, kuriem smadzeņu un hormonālie defekti neļauj dzīvot komfortabli ar savām ģenitālijām (aka, dzimumu), nenoliedzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-10 13:50 (saite)
Nu un vēl ir tādi kuru atšķirības viņiem nav nekomfortablas un viņi tā dzīvo un viss ir kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-11-12 11:30 (saite)
Tātad, tu pats ielinkoji diskusiju, kur es konkrēti un nepārprotami saku:

Ok, es paskaidrošu: kad es piesaucu "performatīvo sievišķību/vīrišķību", es ar to domāju visus tos sociāli nolasāmos signālus, kuriem ir 0 sakara ar bioloģiju.

Tev arī nepatīk jēdziens "performatīvs ..". Labi, kādi tad ir tavi priekšlikumi, kā apzīmēt šo lietu, lai netrigerotu tevi uz histēriju "āāāā, kultūrmarksisms, mūs visus pataisīs par tranijiem"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 12:55 (saite)
Kāds pamats domāt, ka kaut kam nebūtu sakara ar bioloģiju?
Ja tīri par vārdu, tad parasti šādā kontekstā tika lietots 'kulturāls'. 'Performatīvs' ir post-mo džiberišu ģenerātores, Judītes Batleres koinēts, tāpēc dīvaini, ka cilvēlks, kas distancējas no kultūrmarksistu kulta, lieto tā radīto slengu at face value.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-12 13:57 (saite)
Pag nu cik es saprotu ``performatīvs`` nozīmē tipa kā izpaužas. Nu tipa es varu pārģērbties par sievieti un performatīvi tad es būšu sieviete, bet mans organisms no tā nemainīsies.

Un also ja es gribu izpausties kā sieviete tad čo - aizliegts vai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-11-12 13:57 (saite)
Ō, pastāsti man, lūdzu, kāds sakars ar bioloģisko dzimumu lūpukrāsai, kaklasaitei un neskaitāmām citām lietām, kuras sociāli tiek nolasītas kā "sieviešu" vs. "vīriešu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-12 14:02 (saite)
Nuuu drusku staipot jēdzienus: drusku citāda konnektoma [bioloģija] => drusku citādas rīcības izpausmes, piemēram tieksme vilkt kaklasaiti. Nē es lieliski saprotu ka pieredze, iemācītais un tā tālāk tās mazās atšķirības overraido. Man piemēram ( neesmu taisījis analīzes bet pieņemsim) ir 46XY bet nepiemīt vesela virkne performanču un paradumu ko parasti piedēvē šī hromosomālā statusa cilvēkiem, t.sk. tieksme nēsākt kaklasaiti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-11-12 15:10 (saite)
Mnjā, bet tajā brīdī, kad ņem talkā salīdzinošo kultūrvēsturi un kultūrantropoloģiju, parasti tēzes no sērijas "kosmētika un rotāšanās raksturīgāka sievietēm, jo gan jau, ka bioloģija" kļūst acīmredzami nepamatotas. Vismaz man nenāk prātā neviens universāls piemērs, t.i., tāds, kurš tāds būtu cauri laikam un dažādām kultūrām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-12 15:15 (saite)
Nujā tēze ``rotāšanās ir raksturīga sievietēm`` galīgi netur ūdeni. Virsnieki, garīdznieki, aristokrāti - vīriešu kārtas. Tur pie rotāšanās bieži ir piestrādāts vismaz tik par daudz kā smalkām dāmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-12 15:21 (saite)
Lūpu krāsa u.c. cita klasiskā sieviešu kosmētika (nerunāju par kādu mūsdienu frīkšovhuiņu) tiek izmantota, lai akcentētu/feikotu fertilitāti. Lielas, asinīm pieplūdušas lūpas un vaigi signalizē veselīgumu un 'cērtamas eglītes' statusu, tā pat kā apaļa tvirta pakaļiņa un krūtis, kas ir iemesls silikona implantiem. Cilvēki 'kulturāli' dara daudzas lietas, neapzinoties to miesa&asinis oridžinu.

Neesmu sīki pētījis kravašu oridžinu, bet pa lielam, tās vienmēr bijušas daļa no tāda vai citāda tipa mundierējuma. Mundierus vēsturiski valkājuši vīrieši, jo tie saistīti ar mamutu mājās nešanu un pavardu sargāšanu (armija, dažādi servisi). Ticami, ka tas šādā veidā pārcēlies arī līdz mūsdienām, kur vīrieši, īpaši darba vidē, lieto formālāku apģērbu, nekā var atļauties sievietes, kurām jāizrāda savi krāšņumi (un kravate tam tikai traucē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-11-12 15:47 (saite)
Kā jau augstāk rakstīju atbildē ctulhu - šitās daiļās hipotēzes kļūst acīmredzami nepamatotas, kad apskatās tālāk par savu degungalu. Attiecībā uz lūpu un vaigu krāsošanu vīriešiem, nevajag pat skatīties uz tik eksotisku lietu kā seno Ēģipti, pietiek paskatīties nesenu gadsimtu mākslas darbus, kuros attēloti brašie kungi. Atradu īsu, populāri izklāstītu vēsturisko pārskatu par vīriešiem un kosmētiku. Bet par šo ir daudz info pieejams, vajag tikai pameklēt, ne mans darbs tevi izglītot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 16:15 (saite)
Tā nav hipotēze. Krāsošanās notiek "lai patiktu". Vai varbūt tu esi viena no tām feministēm, kas tic, ka sievietes mocas ar augstpapēdenēm, jo no tā pašas jūtās labāk un parliecinātāk par sevi lol? Dekadentu augstmanīšu krāsošanās pa lielam ir tas pats metrosexuālisms, kas mūsdienās. Jā, arī viņi to darīja, jo domāja, ka izskatīsies seksīgāk (tajā skaitā dāmām). Skatīšanās senās Ēģiptes vai citos virzienos tev tā pat nepalīdzētu, jo valdnieku izdekorēšanai vienmēr bijusi simboliska/statusa nozīme, nevis, kā šodien, utilitāra, for mating purposes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-11-12 16:33 (saite)
Mūsdienās, kad kosmētika ir ne tikai plaši pieejama, bet arī lēta - jā, tā tiek lietota primāri lai "uzpucētos", un tai ir maz sakara ar kādreizējo primāri statusa simbolu. Piem., šitajā te laikā, kad "dekadenti augstmanīši" krāsojās, arī sievietes, kas krāsojās, bija tikai no tiem pašiem augstmaņiem. T.i., sārti vaigi un lūpas (uz bālas, nopūderētas sejas) bija nevis dzimuma, bet gan statusa signāls. Tad kāds tam sakars ar bioloģiju, es joprojām jautāju? Tā, lūk, notiek ar vairumu evo-psych hipotēžu, kad sāk tās analizēt ārpus šaurajiem, specifiskajiem mūsdienu kultūras priekšstatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 17:24 (saite)
Jau tajā laikā ielenes krāsojās gan. Lellīgi uzkrāsotas harlotes stereotipam vajadzētu ļaut tev savilkt svītriņas starp punktiņiem. Tas, ka kosmētiku nevarēja atļauties kurš katrs, nenozīmē, ka tās sole purpose bija statusa simbols kā tas ir ar kroni karalim, hora aci uz faraona vai krāsu kaleidoskopu uz šamaņa rožas. Tāpat kā parūku nenēsāja kā kroni, bet tāpēc, ka tā laika friziermāksla nevilka, bet smuku galvas augšdaļu gribējās. Tāpat jāņem vērā, ka šī pārspīlētā krāsošanās bija perioda fads (baroka, rokoko laiki), kad visam vajadzēja izskatīties pēc tortes.
Manuprāt pats fakts, ka krāsošanās īpaši izteikta emancipētām, 'brīvām' sievietēm, arī ir self explanatory. Nav absolūti nekāda cita racionāla iemesla, lai nodarbotos ar šo nogurdinošo kosmētikas uzlikšanas un noņemšanas procesu, tērēt naudu, kā vien, "lai redzētu cik es seksī". Jebkuri citi sadomāti iemesli ir pašdelūzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-12 17:30 (saite)
/, ka
krāsošanās īpaši izteikta emancipētām, 'brīvām' sievietēm/

A tā vai tad ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-11-12 17:32 (saite)
"..krāsošanās īpaši izteikta emancipētām, 'brīvām' sievietēm.."

Ēm, šitas gan ir tieši pretēji, ja runājam par mūsdienām.

Bet jā, man apnika diskutēt ar cilvēku, kurš:
a) nepamatoti pārmet oponentiem, ka tie gribot noliegt bioloģiju;
b) ir pārliecināts, ka lūpukrāsas lietošana ir bioloģiski determinēta.

lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 18:03 (saite)
Protams, kā gan šādi vienkārši skaidrojumi var konkurēt ar pseidozinātnieces Judītes Batleres vārdu salātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-12 18:15 (saite)
Pff.. pat nevajag evo beheiviorismu piesaukt. Arī eksperimentālās soczinātnes ar šo ir vienisprātis: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/meet-catch-and-keep/201502/5-research-backed-reasons-we-wear-makeup
Vīriešiem tas vnk nav vajadzīgs, jo nevairo seksuālo pievilcību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-11-12 18:20:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-11-12 18:59:18

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?