ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 14:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja pasēž un padomā
Tātad kā izskatās šeit vairākkārt aprunātās planētas atmosfēras sastāva izmaiņu problēmas risinājums:

Es te pamatā runāju tikai par jau esošām tehnoloģijām tāpēc ne par perspektīvo kodolsintēzi un kosmiskajām saules elektrostacijām.

1) Zemes un ūdens transports - elektriskais. Akumulatori un elektromotori + elektriskais dzelzceļš. Jūras transports lielu kuģu gadījumā - atomdzinēji. Paliek gaisa transports, bet tas dod relatīvi mazu ieguldījumu + perspektīva ir hidrazīns vai ūdeņradis kādā kompaktā formā - metālu hidrīdi, elektrolīze.
2) Elektrostacijas - AES, brīderi.
3) Organizatoriskie/ juridiskie pasākumi - ierobežot mārketingu.

Ar šito pa lielam vajadzētu pietikt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2019-10-09 01:14 (saite)
Vislielākā varbūtība panākt lielas izmaiņas ir paralēli darbojoties vairākos virzienos, nevis patvaļīgi izvēloties tikai trīs virzienus, kuros darbojoties var tuvināties problēmas risinājumam, ignorējot visu pārējo. Papildus tevis minētajam ir noderīgi arī samazināt dzimstību pasaulē, likvidēt lopkopību, samazināt mežu izciršanu (tas lielā mērā notiks, likvidējot lopkopību) utt. Lai to visu varētu īstenot, vajadzīgs arī agresīvs spiediens uz politiķiem (kaut kas tāds, ko šobrīd dara Grēta ar atbalstītājiem), tāpat vajag izvērst propagandu par videi kaitējošu preču patēriņa samazināšanu (saistībā ar to kā reiz noderētu mārketinga speciālisti, kas zina, kā visefektīvāk skalot cilvēkiem smadzenes un ietekmēt viņu izvēles).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-09 06:57 (saite)
Likvidēt lopkopību un kas? State sanctioned veganism? Visiem jārij insektus?
Kā tu samazināsi dzimstību Āfrikā un Āzijā? Sterilizēsim untermenšus?
Nē, davai labāk likvidēsim breinvašotus klimatkulta kojuaniešus vispirms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:07 (saite)
Jā, būtu labi state sanctioned veganism gan klimata dēļ, gan vēl daudz vairāk citu iemeslu dēļ. Saistībā ar insektiem ir nedaudz problemātisks jautājums, vai tas vispār būtu vegāniski, bet katrā ziņā tas noteikti būtu labāk kā rīt cūkas.

"Breinvašotu klimatkulta kojuaniešu" likvidēšana būtu noderīga, ja mērķis būtu paātrināt ekoloģiskās katastrofas pienākšanu, taču es rakstīju par to, kā sasniegt pretējo mērķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 14:14 (saite)
Nē, es domāju ka vegānismu mums nevajag, sevišķi jau institucionalizētu. Tas lai paliek margināla īpatība, ja nu kādam gribas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:47 (saite)
Nē, ja vajag risināt klimata izmaiņu problēmu, tad noderīgs arī institucionalizēts atbalsts vegānismam, jo vegāniski produkti ir saistīti ar daudz mazāku piesārņojumu un, pateicoties institucionalizētam atbalstam, mazināsies nevegānisku produktu patēriņš.

Jāatzīmē gan, ka vegānisms kā ētiskā nostāja ir uzskats, ka mums vajadzētu respektēt ne tikai cilvēkus, bet arī citu sugu dzīvniekus, kuriem ir apziņa, un no tā izrietošs dzīves veids. Vai piekrīti vegānisma idejas pirmajai daļai, kas paredz, ka mums absolūti nevajadzētu nekādā veidā atbalstīt cilvēku mērķtiecīgu izmantošanu un slaktēšanu bez nepieciešamības novērst šo cilvēku radītu kaitējumu un bez nepieciešamības izdzīvošanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 15:26 (saite)
1. Ja runā par ekoloģiju vispār, t.i. par biosf;eru tad tai vairāk kaitē kāreiz parastā 2D augu lauksaimniecība, vienalha vai mēs tos patērējam pa taisno vai caur lopiem. Te jāsāk ar automātiskām hidroponiskām augu fabrikām, nu un tad tajās var ražot gan cilvēku gan lopu pārtiku.
2. Jā es piekrītu idejai ka saprātīgas smadzenes ir vērtība, saprātīgas smadzenes nevajag iznīcināt.
3. Es neuzskatu t.s. dzīvnieku tiesības par pietiekami būtiskām lai cilvēki mainītu savus paradumus, ja iespējams dzīvniekus izmantot minimizējot to ciešanas, t.i. ievērojot labturību. Pretējā gadījumā mums sanāk keiss, kad deratizācija ir genocīds, jo žurkas un peles ir pietiekami augstu organizēti zīdītāji, pēc uzvedības sarežģītības salīdzināmi ar pārtikas dzīvniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 15:42:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 15:49:45
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 16:55:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:00:08
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:24:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:27:56
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:43:11

(Nodzēsts puksts)
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:47:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:50:52
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:20:22
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 17:52:56
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:14:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 18:16:38
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 18:17:10
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:33:21
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 17:48:45
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:15:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 18:17:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:50:08
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:16:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 18:19:00
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:32:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 18:35:24
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:59:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 22:38:22
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-10 00:12:10
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 18:36:49
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 19:04:01
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 19:09:00
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-10 00:10:21
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-10 00:17:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 15:55:38

[info]ctulhu
2019-10-09 15:32 (saite)
Nu tas ir - man šķiet, ka ētiskā robeža ir apmēram tur ka nevajag dzīvnieku ciešanas izmantot izklaidei, t.i. es esmu pret dzīvieku cirku, vēršu cīņām, lopu kaušanu ``halal`` veidā un tml izdarībām, nerunājot par dzīvnieku mocīšanu vispār. Pārtikai izmantot var, eksperimentos izmantot var, ja paralēli notiek alternatīvu meklēšana, kā jau minētais in vitro meat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-09 08:47 (saite)
Es specciāli runāju tikai par jau esošajām tehnoloģijām, lai likvidētu lopkopību ir jāpalaiž in vitro gaļas industrija. Kad palaidīs, un kad tas in vitro audzētais šašliks organoleptiski neatšķirsies no tagadējā, tad lopkopība arī dabiski izbeigsies nu vai paliks kā papildinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:08 (saite)
Tu atkal pieļāvi to pašu kļūdu, kuru pieļāvi tēmas pieteikumā. In vitro gaļas industrijas attīstība ir tikai viena no ~100 lietām (turklāt tā nav nepieciešama, t.i., lopkopību var izbeigt arī bez in vitro industrijas), ko var darīt, lai paātrinātu lopkopības izbeigšanos. Vajag arī pieejamu augu alternatīvu produktu vairošanu, propagandu par indivīda atbildību savās personiskajās izvēlēs, spiediena kampaņas uz politiķiem utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 14:15 (saite)
/turklāt tā nav nepieciešama, t.i., lopkopību var izbeigt arī bez in vitro industrijas/

Nē, nevar. Kā tad tu pie gaļas tiksi ja to neražos un lopkopības nebūs. Un nē, cilvēku kaunināšanas kampaņas ir kategoriski neatbalstāmas, tās drīzāk novedīs pie neizpratnes par ekoloģijas problēmām un pie liekas pretestības to risināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:49 (saite)
Gaļa nav nepieciešama, lai izbeigtu lopkopību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 15:21 (saite)
Gaļa ir nepieciešama kā pārtikas produkts. To var iegūt vai nu no lopiem vai nu šūnu fabrikās. [Starpvariants, t.s. reducētie lopi, kur aug nekustīga midificēta, piemēram, vista praktiski bez smadzenēm]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 15:43:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 15:51:24
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 16:57:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:01:54

[info]ctulhu
2019-10-09 14:18 (saite)
/Vajag arī pieejamu augu alternatīvu produktu vairošanu/

Nu bet cilvēkiem tas negaršos. Nu tb tiem kas garšo - tie jau to ēd, bet kam garšo gaļa, tie uz šo neparakstīsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:51 (saite)
"Nu bet cilvēkiem tas negaršos." Kāpēc tā domā? Daudzi nemaz nezina par dažādām augu alternatīvām. Daudz kur pasaulē arī tādas pagaidām nav pieejamas.

"kam garšo gaļa, tie uz šo neparakstīsies." Pilnības muļķības. Vairumam no vegāniem garšo gaļa, taču viņi to neēd, jo saprot, ka pats par sevi tas ir idiotisks attaisnojums. Es pieļauju, ka man varētu garšot arī cilvēki, bet tāpēc jau nesākšu slaktēt cilvēkus, lai viņus apēstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 15:29 (saite)
1. Cilvēkus ēst praktiski nav iespējams, jo savas sugas organisma gaļa noved pie prionu rašanās organismā, t.s. Kreicfelda Jakobsa sindroms jeb sūkļveida encefalopātija jeb kuru.
2. Es garšas preferences uzskatu par pietiekamu argumentu pret savu ieradumu mainīšanu, ja nav kaut kādi forsmažora apstākļi. Tādu nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 15:45:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 15:52:59
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 16:58:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:02:37
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:26:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:30:28
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:45:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:52:12
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:19:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 18:28:24
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 18:36:46
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 19:13:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:03:54
(nav temata) - [info]modus, 2019-10-09 17:27:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 17:28:52

[info]ctulhu
2019-10-09 17:14 (saite)
/jo saprot, ka pats par sevi tas ir idiotisks attaisnojums./

Te vispār nav runa ne par ko tādu kā ``attaisnojums``. Ne-vegāniem nekur nav jātaisnojas, tieši tāpat kā vegāniem. Katram sava pozīcija. Ko nedrīkst - nedrīkst uzspiest savu pozīciju citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-09 08:48 (saite)
Vot ko nevajag darīt - nevajag mēģināt samazināt ērtības un dzīves līmeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-10-09 11:08 (saite)
Mani arī interesē, kā tiks implementēta tā dzimstības samazināšana.

Jo nu ar pašreizējo pieeju - idejas "eu, davai, nevairojies" propagandēšanu attīstītajā sabiedrībā - ir viena diezgan acīmredzama problēma. Sabiedrības daļa, kuru satrauc "zaļums", ņem un nevairojas, tie, kurus tas nerausta (kas pasaules mērogā stipri vien pārklājas ar videi visnedraudzīgākās saimniekošanas reģioniem), turpina kā iesākuši. Eventuāli tie, kuri ir bijuši tik zaļi, ka labprātīgi apņēmušes izmirt, izmirst arī, pārējie parausta plecus un dzīvo tālāk. Rezultātā ir apsprāguši tie, kuriem zaļās idejas ir tuvas, attiecīgi, palielinājies "ne-zaļo" īpatsvars, un viss turpina doties pilnīgas polārlapsas virzienā, tikai nu jau ar bišku lielāku ātrumu.
Bet līdz pirmajai atskaitei, varu derēt, izskatīsies baigi labi. Pēdējais projekta dalībnieks varēs lepni sakrāmēt zaļās karotītes piespraudes uz pārējo kapavietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 11:15 (saite)
Nu vai arī ir jāizstrādā preparāti kuri, teiksim, samazina ovulācijas biežumu [vai spermatozoīdu kustīgumu, kas pat ir perspektīvāk] par 60-80% un tālāk tās jau ir specoperācijas pret problēmu reģioniem. Protams, tur ir tā smalka nianse ka šitādi gājieni var beigties ar karu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-10-09 11:27 (saite)
Jjjjā, pieeja "dažu lielvalstu līderi ar pirkstu iebaksta kartē, sak, šitos un šitos vajadzētu pasterilizēt bišku" arī ir, maigi izsakoties, ar savu problemātiku. Tad jau salīdzinoši humānāk vienkārši uzreiz pāriet kara fāzē, un attaisnoties, ka "a viņiem ir nafta/WMD/vēl kaut kas". Sūdīgi, bet vismaz par pāris kapeikām atklātāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 11:31 (saite)
Kartē tad iebaksta nevienam publiski nezināmi cilvēki pelēkos uzvalkos un paralēli top izstrādāta t.s. aizvēršanas kaskāde, t.i. inscenēti nelaimes gadījumi, feiki teroristu grupējumi kurus pēc tam tipa vajā un tā tālāk. Protams problēma ir tajā kā mūsdienās plaša mēroga slepenas operācijas izveikt ir aizvien grūtāk, tehnisku iemeslu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2019-10-09 12:21:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 12:30:21

[info]ctulhu
2019-10-09 11:36 (saite)
Bet jā, pierunāt nevairoties eiropiešus [ kuri jau tā to dara maz] neizskatās pēc risinājuma. Savdabīgi, bet tad risinājums sanāk pacelt dzīves līmeni problēmu reģionos => viņi sāks mazāk vairoties, tieši tāpat kā notika šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2019-10-09 12:01:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 12:11:30
(nav temata) - [info]hedera, 2019-10-09 12:40:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 12:47:36
(nav temata) - [info]mindbound, 2019-10-09 13:08:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 13:08:50
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-10-09 21:31:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-10-09 22:41:48
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-10-09 23:15:26
(nav temata) - [info]hedera, 2019-10-12 09:12:25

[info]ctulhu
2019-10-09 11:16 (saite)
[ also man šķiet, ka Klensijam un Denam Braunam ir trilleri par šo tēmu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]modus
2019-10-09 14:11 (saite)
Piekrītu, ka ir tāda problēma, ka statistiski visvairāk vairojas tie, kam to vismazāk vajadzētu darīt. Tā ir sarežģīta problēma, kurai nav vienkārša risinājuma, t.i., vajag vienlaikus darīt vairākas lietas. Daļa no risinājuma ir strādāt pie tā, lai novērstu nabadzību un ar to saistītu zemo izglītības līmeni trešajās pasaules valstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 14:12 (saite)
Tas ir vispārīgi un triviāli. Kā jau te izskanēja konkrētāk atslēgvārds ir izglītība, ar uzsvaru uz sieviešu izglītību un to kultūru tradicionālā dzīvesveida mainīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?