ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 14:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja pasēž un padomā
Tātad kā izskatās šeit vairākkārt aprunātās planētas atmosfēras sastāva izmaiņu problēmas risinājums:

Es te pamatā runāju tikai par jau esošām tehnoloģijām tāpēc ne par perspektīvo kodolsintēzi un kosmiskajām saules elektrostacijām.

1) Zemes un ūdens transports - elektriskais. Akumulatori un elektromotori + elektriskais dzelzceļš. Jūras transports lielu kuģu gadījumā - atomdzinēji. Paliek gaisa transports, bet tas dod relatīvi mazu ieguldījumu + perspektīva ir hidrazīns vai ūdeņradis kādā kompaktā formā - metālu hidrīdi, elektrolīze.
2) Elektrostacijas - AES, brīderi.
3) Organizatoriskie/ juridiskie pasākumi - ierobežot mārketingu.

Ar šito pa lielam vajadzētu pietikt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2019-10-09 18:14 (saite)
Arī atšķirībā "mēs esam cilvēki" ved pie absurda. Ja, tehnoloģiski iejaucoties, mēs izmanītu kāda cilvēka genotipu tādā mērā, ka vairs tas nebūtu piederīgs pie homo sapiens sugas, taču joprojām būtu psiholoģiski tāds pats, tikpat saprātīgs un joprojām būtu tā pati persona, tad tādā gadījumā šai saprātīgajai būtnei vairāk nebūtu pienākuma neslaktēt cilvēkus, savukārt cilvēkiem nebūtu pienākuma neslaktēt šo saprātīgo būtni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 18:16 (saite)
Tāpēc jau atslēgas vārds ir ``saprāts`` nevis ``cilvēks``. Saprātīgi mašīnintelekti vai citplanētieši būtu tādā pašā statusā kā mēs. Bojāti mēs ir tādā pašā statusā kā mēs jo tad ir uzdevums salabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2019-10-09 18:17 (saite)
Ja izmaiņas būtu tikai somatiskas, nevis arī kognitīvas, tad būtu pamats atsaukties uz kognīciju kā vienojošo elementu. Ja izmaiņas būtu arī kognitīvas un pietiekami apjomīgas, tad es pilnīgi piekrītu tavam apgalvojumam un neredzu tur neko absurdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 18:33 (saite)
Iespējams sajukumu rada tas, ka mēs lietojam vārdu "cilvēks" dažādās nozīmēs. Skat. jautājumu zemāk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?