ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 14:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja pasēž un padomā
Tātad kā izskatās šeit vairākkārt aprunātās planētas atmosfēras sastāva izmaiņu problēmas risinājums:

Es te pamatā runāju tikai par jau esošām tehnoloģijām tāpēc ne par perspektīvo kodolsintēzi un kosmiskajām saules elektrostacijām.

1) Zemes un ūdens transports - elektriskais. Akumulatori un elektromotori + elektriskais dzelzceļš. Jūras transports lielu kuģu gadījumā - atomdzinēji. Paliek gaisa transports, bet tas dod relatīvi mazu ieguldījumu + perspektīva ir hidrazīns vai ūdeņradis kādā kompaktā formā - metālu hidrīdi, elektrolīze.
2) Elektrostacijas - AES, brīderi.
3) Organizatoriskie/ juridiskie pasākumi - ierobežot mārketingu.

Ar šito pa lielam vajadzētu pietikt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-10-09 14:18 (saite)
/Vajag arī pieejamu augu alternatīvu produktu vairošanu/

Nu bet cilvēkiem tas negaršos. Nu tb tiem kas garšo - tie jau to ēd, bet kam garšo gaļa, tie uz šo neparakstīsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 14:51 (saite)
"Nu bet cilvēkiem tas negaršos." Kāpēc tā domā? Daudzi nemaz nezina par dažādām augu alternatīvām. Daudz kur pasaulē arī tādas pagaidām nav pieejamas.

"kam garšo gaļa, tie uz šo neparakstīsies." Pilnības muļķības. Vairumam no vegāniem garšo gaļa, taču viņi to neēd, jo saprot, ka pats par sevi tas ir idiotisks attaisnojums. Es pieļauju, ka man varētu garšot arī cilvēki, bet tāpēc jau nesākšu slaktēt cilvēkus, lai viņus apēstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 15:29 (saite)
1. Cilvēkus ēst praktiski nav iespējams, jo savas sugas organisma gaļa noved pie prionu rašanās organismā, t.s. Kreicfelda Jakobsa sindroms jeb sūkļveida encefalopātija jeb kuru.
2. Es garšas preferences uzskatu par pietiekamu argumentu pret savu ieradumu mainīšanu, ja nav kaut kādi forsmažora apstākļi. Tādu nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 15:45 (saite)
Ir forsmažora apstākļi. Tie paši pietiekamie iemesli, kāpēc piekrītam, ka nevajadzētu slaktēt cilvēkus, lai viņus apēstu, ir spēkā arī daudzu dzīvnieku gadījumā. Prioni te nav relevanti, jo mēs neuzskatām, ka, ja novērstu šo risku, tad būtu OK slaktēt cilvēkus apēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 15:52 (saite)
Ja prionu riska nebūtu, tad nebūtu problēmas ēst mirušos + varētu audzēt ēšanai arī cilvēku audus. Tas ko darīt nedrīkst - nedrīkst nogalināt domājošu būtni. Dzīvnieki nav domājošas, bet ir tikai sentientas būtnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 16:58 (saite)
Vēlreiz: vai, tavuprāt, nedrīkst nogalināt arī nedomājošus "sentientus" cilvēkus? Lūdzu, pacenties atbildēt uz jautājumu, nevis mēģināt mainīt tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:02 (saite)
Nedrīkst, jo ir jāmēģina ārstēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 17:26 (saite)
Bet, kā augstāk noskaidrojām, ja iespējas "izārstēt" nav lielākas kā iespējas "izārstēt" cūkas, tad, tavuprāt, drīkst ekspluatēt un nogalināt, kas acīmredzami ir absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:30 (saite)
Nu ja vēl nav iespējas, tad šādus pacientus var izmantot mēģinājumiem ārstēšanas metodes atklāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 17:45 (saite)
Var izmantot arī cūkas, lai atklātu, kā padarīt tās saprātīgas. Tad kāpēc vienā gadījumā ir pieļaujami mērķtiecīgi kaitēt, bet otrā gadījumā nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:52 (saite)
Nu vienā gadījumā tā būtu bojājuma novēršana [ sabojājies cilvēks] otrā gadījumā jaunas saprātīgas būtnes izgatavošana, par pamatu ņemot cūku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 18:19 (saite)
Nē, dažos gadījumos uzskatīt cilvēku (nav svarīgi - hipotētisku vai reālu), kurš piedzimis bez smadzeņu daļām, kas nodrošina augsta līmeņa domāšanu, nav lielāka pamata kā uzskatīt cūku par sabojājušos. Taču arī šajos gadījumos mums ir pienākums nedarīt ar šādiem cilvēkiem to, kas lopkopības nozarē tiek darīts ar cūkām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 18:28 (saite)
/kurš piedzimis bez smadzeņu daļām, kas nodrošina augsta līmeņa domāšanu/

Nu tas būtu anencefālijas gadījums un tas tiešām nav cilvēka statusā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 18:36 (saite)
Nē, tie nav nepieciešami anencefālijas gadījumi. Ir plašs spektrs starp anencefāliskiem gadījumiem un pilnībā saprātīgiem cilvēkiem. Var būt attīstījušās smadzenes tādā mērā, ka cilvēkam ir cūkas līmeņa intelekts, kā arī cilvēkam ir apziņa, taču nekas vairāk. Ir absurda doma, ka šādus cilvēkus tāpat kā cūkas ir pieļaujami ekspluatēt un ir pieļaujami šādus cilvēkus sistemātiski nodurt vai nošaut, taču no taviem uzskatiem tieši tāds absurds izriet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-09 19:13 (saite)
Es ieteiktu mazāk apelēt pie vārda "absurds". One man's modus ponens is another man's modus tollens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:03 (saite)
Citu sugu sentientas nedomājošas būtnes nogalināt drīkst. Ja ir pieņemti mēri lai tās neciestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-09 17:27 (saite)
Es ceru, ka tu neesi tik tālu realitātes, lai nezinātu, ka neviena reālā masveidīgā lopkopības prakse nav tāda, kurā masveidā neciestu dzīvnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:28 (saite)
Es zinu un tāpēc ir labi ja dažādas dzīvnieku aizsardzības biedrības pievērš tam uzmanību un lopkopji ir spiesti trūkumus novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-09 17:14 (saite)
/jo saprot, ka pats par sevi tas ir idiotisks attaisnojums./

Te vispār nav runa ne par ko tādu kā ``attaisnojums``. Ne-vegāniem nekur nav jātaisnojas, tieši tāpat kā vegāniem. Katram sava pozīcija. Ko nedrīkst - nedrīkst uzspiest savu pozīciju citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?