Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis2 2018-05-16 13:37 (saite)
	Ne gluži, es, piemēram, neticu basņai par nenovēršamo progresu, utilitārisma ētiku un darvinisko evolūciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 15:09 (saite)
	Hihi krišjānis vēl ir arī kreacionists :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-16 15:24 (saite)
	Šitais jau gan bija zināms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-05-16 16:01 (saite)

Teiksim tā, kādreiz tev skolā kaut ko iemāca, un tad tu kādu laiku tam tici, šajā gadījumā evolūcijas teorijai. Taču tad, arvien vairāk iedziļinoties, apzinot vēsturiskos apstākļus, izvēlētās metaforas, loģiskos pārlēcienus un visu pārējo, šī ticība arvien vairāk mazinās. Man šķiet, evolūcijas teorija ir vishrestomātiskākais god of the gaps piemērs, kāds vien var būt. Tas ir, iespējams, viens no centrālajiem un dziļākajiem meliem, uz kuriem būvēta modernā pasaule.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chrono 2018-05-16 16:53 (saite)
	Ja reiz saki, ka esi iedziļinājies evolūcijas teorijā, tad droši pastāsti kamdēļ tā ir nepatiesība un vēl vairāk, meli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 19:06 (saite)
	Jā, es arī labprāt šo izlasītu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chrono 2018-05-16 19:12 (saite)
	Interesanti, ka "skolā māca" tiek regulāri izmantots kā apzīmējums kaut kam nepatiesam. Redz, cilvēks paaugās, palasījās interneta forumos un saprata, ka naivā ticība skolā mācītajām lietām ir jāatmet, tamdēļ pievērsās, piemēram, plakanās zemes "teorijai". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 19:13 (saite)
	Nu jā skolā tak māca reptiloīdu melus, vai tad tu nezini. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 21:28 (saite)
	Jā, valsts finansētajās skolās visur rietumos šobrīd laist savus bērnus skolās ir pielīdzināms intelektuāla rakstura noziegumam un personas cieņas aizskaršanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-05-16 21:27 (saite)
	Var sākt ar mazumiņu: https://en.wikipedia.org/wiki/Objections_to_evolution https://evolutionnews.org/2012/07/what_are_the_to_1/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 00:40 (saite)
	"The failure of the fossil record to provide support for Darwinian evolution." Ā, skatos jūsējie joprojām tic šīm pašu izdomātajām pasakām no 19tā gadsimta. Nē nu kas nu kuram palīdz aizmigt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 00:48 (saite)
	Šis punkts varbūt formulēts pārāk blāvi, bet principā tā ir - tieši vajadzīgo fosīliju katastrofiskais trūkums ir viens liels balsts plankums evolūcijas "teorijā", kam jebkuru daudz maz racionālu cilēku uzreiz vajadzētu padarīt nedaudz skeptiskāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 00:52 (saite)
	Trūkst jebkuras fosīlijas, jo iespēja ka simtiem miljonu gadu veci kauli saglabāsies tā lai pēc tam tos varētu izkasīt no akmens un salikt kopā pati par sevi nav diez cik liela. Tas ka kkā īpaši trūkst kaut kādas pēc jūsējo kritērijiem noteiktas "vajadzīgās" fosīlijas, ir klajš izdomājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 02:25 (saite)

Diez vai ir tik vienkārši. Ja man saka, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķiem, es tomēr grib redzēt kaut kādas fiziskas liecības par starpstadijām, cilvēkpērtiķiem vai pērtiķcilvēkiem. Un par ato, kā pareizi raksti, nepietiek, jo, piemēram, pietiek paskatīties kaut vai uz šādu hrestomātisku attēlu - http://slideplayer.com/slide/7733387/25/images/1/The+Theory+of+Whale+Evolution.jpg - lai drīzāk pamanītu vairākas atšķirīgas sugas: ir īpaši jāpiedomā un jāveic specifiskas prāta lingvistikas un sofistiski pārlēcieni, lai starp visiem šiem atšķirīgajiem īpatņiem novilktu vienu retroaktīvi kauzālu un saistītu līniju, pasludinot to par vaļa evolūciju. Kas zin, varbūt kādreiz valis atkal izdomās staigāt pa zemi, es gan gribētu to redzēt, bet - tadā - lai es to redzētu, man laikam vajadzētu dzīvot desmitiem miljonus gadu, tāpēc varu runāt tikai par ļoti aptuvenu un miglainu hipotēzi, ko skolās drīkst tiešām mācīt with a grain of salt, vienlaikus skolēniem blakus noliekot spēļu grāmatu, kurā jāsavien cipariņi un punkti, lai izveidotos kāds zīmējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

axsys
2018-05-17 02:51 (saite)

"Ja man saka, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķiem"

Ja tev kāds saka ka cilvēks ir cēlies no pērtiķiem, tad iesaki viņam iepazīties ar evolūcijas teorijas pamatiem un pie reizes iepazīsties arī pats. Cilvēkiem ar pērtiķiem ir kopīgi senči. Kuru kaulus atrod un rekonstruē visu laiku.

"lai drīzāk pamanītu vairākas atšķirīgas sugas"

Bet tās ir vairākas atšķirīgas sugas. Tev tiešām nav nekādas sajēgas par to kā darbojas evolūcija, tā ka varbūt vismaz wikipēdijas līmenī palasi pirms sāc vāvuļot.

	krishjaanis2 2018-05-17 01:47 (saite)
	Jā, nu un, ir arī pretargumenti pret pretargumentiem, un tā līdz nelabumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chrono 2018-05-17 11:51 (saite)
	To sauc par izziņas procesu, pasaule nav tik primitīva kā gribētos domāt. Tāpēc nav ko brīnīties, ka ja kāds izsaka argumentu, kāds cits to apgāž vai arī veidojas tālāka diskusija. Pieņemt argumentu neizvērtējot pretargumentus ir vienkārši atzīt, ka Tev neinteresē patiesība, bet tikai gribās piekrist konkrētam viedoklim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 13:48 (saite)
	Es vienkārši norādīju, ka sliecos piekrist pretargumentu pretargumentiem, tie izskatās pārliecinoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-17 11:39 (saite)
	Pag. Tu tici, ka cilvēki burtiskā nozīmē ir cēlušies no Ādama un Ievas? Tobiš, cilvēku nebija kā tādu, un Dievs uztaisīja vīrieti 1 gab, sievieti 1 gab, un visa pasaules populācija ir šito divu un viņu eventuālo pēcnācēju radīti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 11:42 (saite)
	khem, gan jau kriš tev par noasa šķirstu arī izstāstīs un par Jonu vaļa vēderā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 13:53 (saite)
	Es tikai norādīju loģiku, kā kristietim vajadzētu domāt par šo jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: