Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	axsys 2018-05-17 14:18 (saite)
	Iesaku iet dirst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 14:41 (saite)
	Iesaku kļūt racionālākam, savaldīgākam un paškritiskākam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-05-17 14:44 (saite)

Tavs sarūgtinājums, sašutums, dusmas un asinskāre jau tikai apliecina to, ko Jēzus saka par saviem vajātājiem un gaidāmo attieksmi pret viņa sekotājiem. Patiesi, viņš ir likts kā piedauzības akmens, pret ko daudzi paklūp, un tāpēc tīko pēc viņa nāves. Kristieši vienkārši ir pārāk neērti grēcīgajai pasaulei, tāpēc pasaule jau no paša sākuma sliecas kristiešus apspiest un slepkavot. Viss kārtībā, tu esi tikai daļa no Jēzus pravietojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 17:27 (saite)
	Tāda pati attieksme man ir pret pilnīgi jebkuras citas reliģijas sekotājiem un viņu idejām, vari nesajusties tik īpašs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 17:52 (saite)
	Žēl, ka tik daudzi cilvēki pasaulē tev izraisa tādas dīvainas reakcijas. Varbūt jātop atvērtākam un racionālākam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 17:53 (saite)
	Atvērts un racionāls ir divas dažādas lietas kas ne obligāti nāk komplektā. Nejūtu nekādu vajadzību "atvērties" pret bulšitu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 17:55 (saite)
	Negācijas izraisa negatīvu reakciju, kas tur būtu ko brīnīties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 18:02 (saite)
	Kristietība nesludina nekādas negācijas. Tev piedāvā beznosacījuma grēku piedošanu un mūžīgo dzīvību, bet tev tas izraisa negācijas. Dīvaini, laikam pats esi negatīvs cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 18:06 (saite)
	Kristietība piedāvā kalpošanu kkādam iedomu kungam (kas praksē protams nozīmē kalpošanu "vietniekiem zemes virsū"). Ne tik uzstājīgi kā islāms (vismaz mūsdienās, agrāk līmenis bija apmēram tas pats) bet tajos pašos toņos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2018-05-17 18:07 (saite)

grēku piedošanas jeb vainas pārneses princips ir negācija, bez tam kristietība sludina virkni negāciju jeb destruktīvu lietu, piemēram pazemību, pakļaušanos kungam, paklausību, vainas apziņu, cenšas noniecināt cilvēka domāšanu, pasludina to par ``samaitātu`, tad sludina tādas lietas kā ``svētīgi garā nabagie``, nemaz jau nerunājot par aicinājumiem uz slepkavošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 18:22 (saite)

Man šķiet, ka tev smadzenes gluži vienkārši nestrādā, jo tev miljons reizes ir teikts, ka kristietība nevienā vietā nevienu neaicina uz slepkavošanu. Tu, protams, to vari atkārtot kā robots, cik gribi un pārliecināt sevi, lai nodrošinātu fiktīvus iemeslus Jēzus uzaicinājuma noraidīšanai, bet tas jau tevi tikai attālinās no racionalitātes un patiesīguma lauka.

Ja tev šķiet negatīvi, ka cits cilvēks nomira par tiem grēkiem un vainu tādā nāvē, kas principā pienāktos tev, ja tev šī absolūcija un piedošana šķiet kas negatīvs, tad nu neko, ne visiem ir vienādi gaumes spriedumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:25 (saite)
	Pag, kā jau Axsys te teica: 1) VD rakstīts burvi neatstāj dzīvu 2) JD neatceļ VD tātad sanāk ka tomēr aicina? Otrkārt, jā nu kāpēc tu domā ka man pienāktos nāve piesitot krustā? Nē man tāda nepienākas, tā būtu slepkavība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 19:44 (saite)

Grēciniekus soda, arī man pienāktos krusta nāve, ja nebūtu Jēzus.

Tu tomēr uzprasījies uz standarta bērnu līmeņa dogmātiku par JD un VD attiecībām, tik ļoti mīļota un garlaicīgā. ateistu salmu vīra.

Sk. sadaļu Old Testament https://www.understandchristianity.com/basic-teachings-of-christianity/the-bible-is-the-word-of-god/
https://www.understandchristianity.com/beyond-the-basics/biblical-interpretation/

"The passage in question is Matthew 5:17-20. In that passage, Jesus says, “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them.” The Pharisees and teachers of the law were claiming that Jesus was preaching against the teachings found in the Old Testament (back then known as “The Law of Moses, the Prophets, and the Psalms”). They believed that people had to follow God’s Law in order to get into heaven. But in these verses Jesus is trying to explain to the people that he is not abolishing the Scriptures and the Law, but actually fulfilling them on our behalf. The “Law” contains God’s righteous requirements, and it shows us our sin and our need for a Savior who could substitute his perfect life for our sinful lives. The writings of the Prophets were writings that prophesied the coming of such a Savior who would pay for our sins and give us his righteousness. By coming to earth, living a perfect life, and dying for the sins of the world, Jesus was fulfilling God’s Law in our place and fulfilling everything the Old Testament writers had written and prophesied.

That is the reason Paul says we are free from the Law of the Old Testament, because Jesus fulfilled it for us. Galatians 3-6 and Colossians 2 are good sections of Scripture that help explain this. Jesus became a human being to live under the law and fulfill it for us, and now we receive his perfect life of following the Law–his righteousness–through faith in what he did on our behalf. We are therefore free from the burden of having to keep the Law perfectly because Jesus did not abolish it–he fulfilled it for us."

https://www.understandchristianity.com/frequently-asked-questions/#toggle-id-8-closed
Speciāli tev vēl tur sadaļā, "vai Dievs pavēlēja nogalināt kanaanāniešus?"
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_the_Old_Covenant#Lutheran

Tu joprojām izliecies, ka uz visiem šiem sofistiskajiem jautājumiem nav nekādu atbilžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 19:48 (saite)
	"Grēciniekus soda" Un tu vēl brīnies ka mums ir "negācijas" pret pasaules skatījumu kur figurē kkāds likumdevējs, tiesnesis un bende vienā personā. Ja tāds tiešām eksistētu tad tā būtu sliktāka tirānija par visām tirānijām kopā ņemot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:12 (saite)
	Latvijas republikas tiesneši arī piespriež sodu noziedzniekiem, taču, cik saprotu, tu šos tiesnešus un republiku par tirānisku nezkāpēc neuzskati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 20:16 (saite)
	Tie ir cilvēku izdomāti likumi cilvēkiem, ko pie reālas vajadzības var arī mainīt vai kā minimums man ir iespēja aizbraukt no valsts ja kāds no tiem man ir pārak nepieņemams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 20:17 (saite)
	un te sodi ir labošanas vai izolācijas līdzeklis, jo mēs citādi neprotam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 19:49 (saite)
	Sāksim ar šo /Grēciniekus soda, arī man pienāktos krusta nāve, ja nebūtu Jēzus. // Kāpēc sodīt? Kāda jēga? Kas ir sods? Kāda ir soda jēga? Brīdināt citus, piespiest laboties. Ja tas ir mūžīgs sods pēc pastarās tiesas, tad šāda jēga zūd. Tad kāpēc sodīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: