Furious sleep

Furious sleep

of colourless green ideas

of colourless green ideas

Copyright for freedom. 

crescendo (crescendo)
Azartspēļu lapu aizliegšana par brīvību!

Tabaka par brīvību no vēža!

Homeopātija par pierādījumos balstītu medicīnu!

Nē, nē, autortiesības vienkārši nav gana aizsargātas, mums nepieciešama vēl stingrāka aizsardzība, pat, ja tas traucē mums aizsniegt daļu potenciālo maksājošo patērētāju, pag, ja tas rada absurdas situācijas, vajag vajag vajag. Jo autortiesības nodrošina vārda brīvību!!!

Srsly, kur vēl vairāk doublespeak?

Copyright, starp citu, jau kopš sākuma ir uzņēmēju, izdevēju tiesības. Tās atšķiras no franču skolas, kas tiešām aizsargāja autorus (un izpildītājus) un krietni mazāk apgrūtinot publiku.

Bet galvenais jau skaļš slogans. Par brīvību!

Comments 

28.-Apr-2015 07:19 pm
vot, es arī nonācu pie līdzīga secinājuma. Idioti.
28.-Apr-2015 08:02 pm
Tik Tev nav PC tam piekrist :(
EK, demokrātijas problēma, kur varbūt pat labi domātas lietas negribas atbalstīt, jo izpildījums briesmīgs un otrādi.
28.-Apr-2015 08:11 pm
eh? apsīkumo, es nesapratu, par ko tu tagad.
29.-Apr-2015 11:39 am
hmm.
No tevis, kā autora puses, būt pret šo farsu uzreiz tulkojas kā 'kaut kāds hipijs, pret autortiesībām' + 'nelietis, pret brīvību'.

Protams, ka autortiesības vajag sakārtot, jo ir parādījušies jauni izmantošanas veidi, kas zem iepriekšējiem normāli apakšā nav pabāžami, pasaule kļuvusi mazāka un pašreizējā sistēma ir kaitīga visiem (izņemot, varbūt, megamogulus). Protams, ka atcelt autortiesības pavisam arī būtu absurds.
Bet, redz.. par brīvību.
Nu un labi domāts - tas referencē uz kopdzīves likumu. Jā, tādu vajag, bet konkrētais piedāvājums nevienu problēmu neatrisina... bet kā pasaki, ka esi pret to, uzreiz ieskaities kaut kādos, nezinu, putina nozombētajos.
29.-Apr-2015 11:48 am
nuesatvainojos! ja vien es kaut ko baisi nejaucu, tad man kā autoram ieteiktie grozījumi ir pilnīgi okei
1. iespēja patstāvīgi ielikt darbu public domain = must have! tas ir kaut kāds idiotisms, ka tā šobrīd nav (un autors pats no tā var ciest, t.i., tehniski man nav tiesību publiski lasīt savu dzeju :D)
2. atļauja linkot uz resursiem, kas ir permanenti publiskoti = must have, nav nekādu jautājumu (tā ir tā kā web mārketinga bāze, ne?)
3. vienoti principi darbu izplatīšanai, atļauja atsevišķos gadījumos atlauzt DRM, lai nodrošinātu compatibility/accessibility etc = man personiski izmaiņas minimālas, bet dženerallī pilnīgi pareizi

nu un vēl viskautkas tāds, kas tur ir okei/hmmm/interesanti, bet es tiešām neesmu iedziļinājusies tik ļoti, lai varētu spriest

man škiet, ka idioti ir tie, kas mēģina to prodžektu apturēt/nogremdēt, un tie viņu slogani arī ir idiotiski, tā ka mani attur tikai dabiskais slinkums/laika trūkums.

vai arī viņi kaut ko citu būtiskāku tur mēģina mainīt?
29.-Apr-2015 11:50 am
Kā autoram reāli jā.
Bet kā cilvim, kam jānorāda puse, kad nosacīti 'tavējo' puse (nepamatoti) brēc 'bet viņi grib atcelt autortiesības vispār'... :)

Tur tie grozījumi ir simtos, tas bija tikai kopsavilkums ar interesantākajiem.
29.-Apr-2015 11:56 am
pffff, "manējo puse". loši viņi ir. :) un man nepatīk, ja nosacīti "manējie" man kar bumbas pie kājām.
This page was loaded Maijs 19. 2024, 7:31 pm GMT.
hackers counter system TunT counter v=0.09