Ticu, ka bija tādi izklāsti. Pat televīzijā kaut ko tādu manīju skaidrojam - BET tas nekādi neizriet no tiem diviem teikumiem par ko tiek vākti paraksti. Gramatiskais tulkojums nav vienīgais (tāpēc nestāstīšu, ka grozījumi attiecas arī uz augstāko izlgītību - pārejas noteikumi tomēr ir pantam, kas runā tikai par pamata un vidējo izglītību) - bet izmantot likumprojekta ierosinātāju skaidrojumu, kas ir klaji pretējs pašam likuma tekstam tomēr arī nevar.

Sazvērestības teorijas, protams, ir slikti. Reizēm ļaunprātība patiesībā tiešām ir nemākulība.

Btw par sasteigtību es pat nedomāju to cik daudziem būs jāmācās kādā valodā no 2012. septembra - vienkārši ar vēlēšanām pa vidu vajadzīgo likumu gūzmu (un vajadzīga šī satversmes panta realizēšanai ir diezgan būtiska dēļ mūsu nauda seko skolēnam utml) kvalitatīvi nesagatavotu un nepieņemtu.

Nu iedod man, lūdzu, linku, kur ir Tavs variants. Jo es NEKUR tādu neesmu redzējusi. Par vēlēšanu iespējamību, manuprāt, pat nebija zināms pirms šīs parakstu vākšanas. Zatlers to kaut kur jau procesa vidū paziņoja. Un, jā, es uzskatu, ka laba iespēja ir palaista garām.

Rekur, augstāk jau iemetu. http://web.cvk.lv/pub/public/29878.html CVK lapā CVK lēmums ar kur uzsākās parakstīšanās, kam pielikumā (parullē lapu mazliet uz leju) ir konkrētais teksts par kuru parakstījās tie, kas parakstījās.

Jā, 29. martā vēl nebija nekas zināms par referendumu par Saeimas atlaišanu. Tas, protams taisnība. Bet tagad taču ir zināms?

Interesanti, kurā brīdī šīs izmaiņas ieguva šādu izskatu... Jo visur skaidrojumos bija savādāk. Par saeimas atlaišanu- nu vēl jau tur visādi referendumi priekšā. Spriežot pēc šī teksta sagrozīšanas, nemaz nevar zināt, kāds tur būs rezultāts.