Ticu, ka bija tādi izklāsti. Pat televīzijā kaut ko tādu manīju skaidrojam - BET tas nekādi neizriet no tiem diviem teikumiem par ko tiek vākti paraksti. Gramatiskais tulkojums nav vienīgais (tāpēc nestāstīšu, ka grozījumi attiecas arī uz augstāko izlgītību - pārejas noteikumi tomēr ir pantam, kas runā tikai par pamata un vidējo izglītību) - bet izmantot likumprojekta ierosinātāju skaidrojumu, kas ir klaji pretējs pašam likuma tekstam tomēr arī nevar.

Sazvērestības teorijas, protams, ir slikti. Reizēm ļaunprātība patiesībā tiešām ir nemākulība.

Btw par sasteigtību es pat nedomāju to cik daudziem būs jāmācās kādā valodā no 2012. septembra - vienkārši ar vēlēšanām pa vidu vajadzīgo likumu gūzmu (un vajadzīga šī satversmes panta realizēšanai ir diezgan būtiska dēļ mūsu nauda seko skolēnam utml) kvalitatīvi nesagatavotu un nepieņemtu.