Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2019-01-07 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dažreiz žēl, ka nevaru dalīties virtuves stāstos, bet ar vienu tomēr varu (jo izlasīju cibā kārtējo manifestu par ļauno kapitālismu).

kopš paplašināšanās un augošas nepieciešamības pēc jauniem darbiniekiem ir audzis arī problēmu klāsts. kādu brīdi strādāja, piemēram, tāds dāgs (vārds nav mainīts), kurš atbrīvoja seifu no aptuveni štukas eiro, bet kasi - pat skaitīt negribas. es īsti nezinu, kāpēc viņam par to nekas nebija, bet pieļauju, ka darbadevēja iespējas vērsties pret zaglīgo darbinieku ir visai ierobežotas (zinu arī citus līdzīgus gadījumus). dāgu pat īsti nepaspēja atlaist, viņš aizgāja pats, priecīgi stāstīdams, ka viņam piedāvāja labu darbu maiami, saistītu ar naudas atmazgāšanu.

bet labākais ir tas, ka PĒC TAM daudzi, daudzi klienti stāstījuši, ka redzējuši, kā viņš ņēmis naudu no kases. taču tajā brīdī neviens neteica ne vārda. kāpēc? empātija pret nabaga puisēnu, kuru ekspluatē kapitālisms un kurš gādā par sevi, kā nu prot?

tāpat žēl, ka nevaru dalīties stāstos par klientiem. man pat vairs negribas saukt sevi par kapeikpisēju; dāma, kura atteicās no maizes (iekļauts ēdiena cenā) un pieprasīja tāpēc 10 centu atlaidi, pavisam noteikti pārspēj pat mani.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]malfor
2019-01-07 11:03 (saite)
fantastiski. vai tiešām jau darba intervijas posmā nevar noteikt, ka persona ir krīps?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:14 (saite)
kādā nez veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 11:15 (saite)
turklāt nav jau nekāds krīps, "jauks latviešu zēns"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 11:18 (saite)
nez, fakts, ka cilvēks, klientiem redzot, aptīra kasi, liecina, ka viņš ir stipri neadekvāts, ja atļaujas to darīt publiski. parasti kaut kāds krīpera vaibs nāk no cilvēka jau pašā sākumā, pirms šādas darbības tiek veiktas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:23 (saite)
tas liecina drīzāk par to, ka cilvēks apzinās - latvijā cilvēki ir līdzjūtīgi pret negodpratību, ja tā v;ersta pret "augstākstāvošiem". kā jau es saku, redzēja daudzi, neziņoja neviens.

nopietni, es to dāgu esmu ne vienu reizi vien redzējusi, parasts džeks.

***

es pati pazīstu vienu šādu "dāgu" (bišk mazāk veiksmīgu tho), darbus atrod regulāri, draugu netrūkst (arī no cibjūzeru pulka), visi uzskata viņu par labu, draudzīgu cilvēku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 11:28 (saite)
pilnīgs vāks. jāatzīst, ka es visai bieži esmu domājusi, kā darba devēji vispār spēj atrast normālus cilvēķus. zinot, kādi tik dīvaiņi apkārt nestaigā, tā šķiet kā neiespējamā misija. īpaši, ja attiecīgajai kafenei ir tāda jēdzīga koncepcija un kvalitāte (kā šajā gadījumā), nevis random ēdnīca ar miltu mērcēm un relaksētu attieksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:29 (saite)
ilgu laiku konkr;ētai kafenei gāja šajā ziņā labi, pilnīgi necerētu labi, bet nu jā, beidzot saskārās ar dzīves realitāti :( pēc dāga pie kases tika uzstādīta kamera, līdz šim neviens par tādas nepieciešamību nebija pat aizdomājies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2019-01-07 11:05 (saite)
Darba likums 23.nodaļa Darbinieka atbildība

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:14 (saite)
dzīvē viss ir savādāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2019-01-07 11:44 (saite)
Tiek maksātas aplokšņu algas (par ko darba devējam paredzēta kriminālatbildība un cietumsods) vai vienkārši patīk ciest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:45 (saite)
nekādu aplokšņu algu. bet kkas bija problemātisks ar tik salīdzinoši sīkām summām (nav 10k nosperti, kā nekā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:46 (saite)
/jā, jā, mājiens - ja gribat apzagt savu darbadevēju, galnais, pieturieties pie dažu štuku limita - visticamāk, jūs vnk atlaidīs, nekāds ļauņāks sods nesekos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2019-01-07 11:48 (saite)
tajā pašā darba vietā, ko minēju, kolēģis gada laikā paguva apt. 1/3 no ienākumiem nospert, štukas vairākas, bet, cik zinu, diezgan nopietni līdz tiesai nonāca

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 11:49 (saite)
O_o kas tiem cilvēkiem kaiš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 11:49 (saite)
coolio! nu vismaz kāds līdz tiesai noveda

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 11:48 (saite)
konkrēts darbadevējs ne tikai nemaksā aplokšņu algas, bet vispār maksā virs vidējā, apmaksā krutu veselības apdrošināšanu pēc 3 nostrādātiem mēnešiem un piedāvā citus patīkamus bonusus :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2019-01-07 12:11 (saite)
Pieņemu, ka tiesāšanās izdevumi lielāki, nekā atgūstamā summa (un ko tad no tāda Dāga piedzīsi?). Es arī esmu norakstījusi 600 Eur, jo sapratu, ka iespēja atgūt no privātpersonas, kam nav pierādāmu ienākumu, ir tuva nullei. Mums Latvijā ļoti pietrukst ASV esošās small claims court, kur ātri izskata šādas lietas par salīdzinoši nelielām summām, nenoslogojot “lielās” tiesas, kur citādi viss process iet gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 12:12 (saite)
jā, kkas tamlīdzīgs. šo var atļauties lielāki uzņēmumi, ne sīka, lai arī paplašinājusies kafene.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2019-01-07 12:29 (saite)
Latvijā jau vairākus gadus pastāv vienkāršota tiesvedības kārtība maza apmēra civilprasībām. Savukārt kriminālprocesā (kur tieššm var ievilkties pat visvienkāršākās lietas) civilprasību cietušā vārdā var uzturēt arī prokurors un nav jāmaksā valsts nodevas tb tiesāšanās izdevumi ja ar ir, tad ievērojami mazāki kā civillprocesā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2019-01-07 12:45 (saite)
teorijā jā, bet man šķiet, ka šis reāli veicina to parādību kā tādu. jā, čakars, bet kādēļ nezagt ja par to tev tāpat nekas nav :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2019-01-07 12:41 (saite)
Nu, tad neko :(
Tad vienīgais, ko varu ieteikt, mazāk koncentrēties uz tiem, kuri iejaluši grāmatu "Ko intervijā vēlas dzirdēt darba devējs", bet ņemt darbā tādus, kas skaidri un gaiši saka "Man ir jāmaksā rēķini, tāpēc centīšos cik spēka".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2019-01-07 11:22 (saite)
bet vai klienti vispār var atšķirt naudas ņemšanu no kases un zagšanu? Izņemt naudu no kases jau var dažādu iemeslu dēļ.
p.s. nez kā šis izskatījās?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:23 (saite)
izņemt naudu no kases un ielikt sev kabatā on daily basis?

nu parasts džeks, īsi mati, 20+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2019-01-07 11:30 (saite)
nu, pēdējo reizi, kad strādāju darbā ar kases aparātu, man to nācās darīt ne reizi vien, piemēram, tāpēc, ka nav bijis ko izdot no kases naudas un esmu "aizdevusi" savu personīgo, vai pa ceļam uz darbu kaut ko nopirkusi no savas personīgās. Vai arī "izņem no kases naudu, aizskrien nopirkt to un to".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 11:32 (saite)
fair point, lai gan konkrētajā kafenē tā īsti nenotiek. bet nu vismaz ieminēties saimniekam (ar ko daudzi ir baigajos draugos): eu, jums tas darbinieks regulāri aizņemas naudu no kases, tas tā normāli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2019-01-07 11:41 (saite)
nujā, baigo draugu motivāciju nesaprotu, jo vismaz ieminēties taču nav grūti. Tādam random apmeklētājam gan nez

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2019-01-07 12:07 (saite)
Es to pašu gribēju teikt, kā vienkāršs apmeklētājs es vispār neko nepadomātu par naudas ņemšanu no kases, jo kafenēs un sīkbodēs regulāri darbinieki kaut ko tur samaina ar naudu, kas paņemta no pašu maka vai mistiskām aploksnēm. Bet pastāvīgie klienti varbūt varēja aizdomāties un pajautāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2019-01-07 12:16 (saite)
vietās, kur ir skaidras naudas aprite, vienmēr trūkst maiņas naudas. vienmēr. un ir jāizdomā visādi viltīgi veidi, kā to samainīt, vēl labāk ir tad, ja darba devējs ir cheapass un negrib no bankas pasūtīt legit maiņas naudu. kad strādāju pie kases, bija tā, ka nu nav ko izdot VISPĀR, jo nav nevienas monētas. visā ofisā. vispār. tad nu grozies kā māki. es gan parasti to centos darīt, uzskatāmi vicinot rokā banknoti un ejot uz grāmatvedību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 12:23 (saite)
Nu, konkrētajā vietā tā nav un nekad nav bijusi problēma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 11:27 (saite)
ā, prikols vēl - kādu laiku pie durvīm stāvēja trauks ar haļavnām končām elpas atsvaidzināšanai. nu tas ir nolikts pie kases, jo srsly, lai gan tās končas maksā mikrocentus, t;apat var ieiet bankrotā, ja cilvēki tās ņem burtiski saujām, ja neviens gluži uz pirkstiem neskatās. kāpēc? vnk tāpēc, ka haļava=jāņem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 11:29 (saite)
tie droši vien ir tie paši cilvēki, kas viesnīcās zog ziepītes, mazos šampūnus un čības. "jo es par to samaksāju."
bet jā, fair point par kapitālistu appišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2019-01-07 12:13 (saite)
Ko nozīmē "zog"??
Staigā pa kaimiņu numuriem un pievāc citu cilvēku ziepītes un šampūniņus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2019-01-07 12:17 (saite)
cmon, ziepju paņemšana tā kā īsti nav zagšana, tas ir paredzēts numura iemītniekam noteiktā skaitā izlietošanai. tā nav atkārtojami lietojama lieta. dvieļi, tas gan ir cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 13:01 (saite)
sorry, izmantoju pārāk spēcīgu vārdu tam. nav tā zagšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2019-01-07 13:08 (saite)
es saprotu, ko tu ar to domāji (fucking cheapskates!), bet tomēr - vai būtu labāk, ja to visu izmestu ārā? arī taču nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 13:14 (saite)
es to vairāk domāju par neattaisītiem iepakojumiem. neesmu strādājusi viesnīcā, bet pieņemu, ka viņi tak nemet ārā ziepes, kas nav iztītas no iepakojuma un vispār nav aiztiktas? tas būtu ļoti wasteful no viņu puses.
jā, es biju domājusi lietu paņemšanu vnk tāpat, lai arī pats nezimanto. vnk "paņemšanas pēc", lai nepaliek uzņēmējam. līdzīgi rīkojas cilvēki, kas kafenēs vnk ieliek somā safasētās kafijas cukura paciņas (esmu vairākus tādus dzīvē satikusi, pārsteidzoši).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2019-01-07 13:19 (saite)
es actually esmu paņēmusi vienu mitro salveti iepakojumā, jo noderīgi un nav ne jausmas, kur tādas, atsevišķi iepakotas, vispār var nopirkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 13:48 (saite)
jā, derīguma termiņš ziepēm utt nav mazs, var nepapildināt krājumu tik bieži.

šajā sakarā atcerējos, kā braukājām ar laivām un laivā bija aptieciņa ar uzrakstu "aptieciņas atvēršana - 2 eur". rēcīgi, bet nu pieļauju, ka laivu nomai pa dzīvi negāja viegli.

bet bet bet! atcerējos, kā reiz ar prieku pati savācu visas iespējamās ziepes un šampūnus no kādas viesnīcas, jo pēc dažām dienām bija kkur jālido un es priecājos, ka neb;us jāpērk nekādi travel size līdzekļi. jutos kā trve praktiskā latviete!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 14:07 (saite)
da labi, pat šādos gadījumos ir 1000 shades of grey. ja tos produktus izlieto, ļoti labi, es sašutinos par tiem, kas ņem ņemšanas pēc, lai arī vajadzības nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2019-01-07 16:01 (saite)
iespējams kā kurā vietā, bet izmet gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2019-01-09 11:46 (saite)
Esmu viens no šiem atbaidošajiem ļautiņiem, kas dažkārt paņem līdzi savu neizlietoto cukuru un baltinātāju, kas man garšo tāpat - sausajā. Kādreiz noder. gadās, ka mājās pēkšņi izbeidzies cukurs (tas pats attiecas uz sampūniem - arī tie mēdz negaidīti izbeigties, un ir labi, ja ir kāds nieciņš rezervei), gadās, ka kaut kur ievajagas, un ir labi, ka ir somā. Es savukārt brīnos, kāpēc Latvijā netiek praktizēta nepabeigto porciju līdzņemšana (līdzdošana). Kaut kāds kauns, ka nepadomā, ka es kaut kāds nabags vai knauzeris - labāk lai izmet ārā, kaut arī ir gan samaksāts, gan arī drīz atkal gribēsies ēst. Savulaik dzīvoju zemē, kur neapēsto mielastu pašsaprotami sapakoja un deva klientiem līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-09 12:05 (saite)
Tiek, tiek praktizēta! Nav tā, ka globāli, bet arī nav tā, ka nemaz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2019-01-07 13:58 (saite)
Īstiem sociālisma atbalstītājiem ir zināma zodz no darba diena!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 13:59 (saite)
man sākumā likās, ka tas ir joks, bet laikam jau nav o_O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2019-01-07 14:07 (saite)
Man arī gribētos domāt ka manifesti pret ļauno kapitālismu ir joks, bet laikam jau cilvēki to tiešām domā nopietni. Starp citu kur var palasīt jaunāko cibā par šo tematu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 14:09 (saite)
Pie watt, ka vienmēr

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]inese_tk
2019-01-07 14:00 (saite)
nelasīju pārējos komentārus, bet tas ir tāpat, kā es pagājšnedēļ Origo Rimi redzēju, ka divi urlas ar pirkstiem rij sušī no sušī/salātu bāra. Pēc tam viņi aizgāja uz vitrīnu, kurā stāv kastītēs safasēti sušī komplekti un vilka ārā no kastītēm un ēda. tas bija ap darbdienas beigām - 16/17, veikals pilns ar cilvēkiem. neviens vispār, vispār neko. viņi neizskatījās tādi, ka man gribētos pašai aizrādīt, tāpēc gāju meklēt kādu veikala darbinieku (lai gan steidzos), tas nebija viegli. kamēr atradu, viņi bija jau beiguši un aizgājuši pētīt alus plauktus...
kāda morāle? nekāda

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-07 14:01 (saite)
Wow

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2019-01-07 15:57 (saite)
mjā, man vienā sadarbības projektā ar bija šitāds Jānis uz ko saimniece pievēra acis, lai gan pret pārējiem bija gana skarba. tā arī nespēju izskaidrot šo lojalitāti.

(Atbildēt uz šo)


[info]klusums
2019-01-07 18:30 (saite)
Es reiz strādāju tādā pasūdīgā uz pasākumiem tikai bārā un biju vienīgā idiote, kas "netaisīja sev čajas". Neko jau daudz, bet nu paņem sev pa virsu dešuku par tām pāris stundām, kas pastrādātas.

Bet vispār daudziem ir "ne mana cūka, ne mana druva" attieksme. Arī ir gadījies dzirdēt līdzīgu gadījumu, kur redz, ka ieliek kabatā, bet pasaka tikai, kad konkrētais indivīds jau atlaists. Vienīgi šis klients, esot indivīdu pabrīdinājis, ka no kases naudu kabatā bāzt neesot smuki. :D

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?