Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2019-01-07 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dažreiz žēl, ka nevaru dalīties virtuves stāstos, bet ar vienu tomēr varu (jo izlasīju cibā kārtējo manifestu par ļauno kapitālismu).

kopš paplašināšanās un augošas nepieciešamības pēc jauniem darbiniekiem ir audzis arī problēmu klāsts. kādu brīdi strādāja, piemēram, tāds dāgs (vārds nav mainīts), kurš atbrīvoja seifu no aptuveni štukas eiro, bet kasi - pat skaitīt negribas. es īsti nezinu, kāpēc viņam par to nekas nebija, bet pieļauju, ka darbadevēja iespējas vērsties pret zaglīgo darbinieku ir visai ierobežotas (zinu arī citus līdzīgus gadījumus). dāgu pat īsti nepaspēja atlaist, viņš aizgāja pats, priecīgi stāstīdams, ka viņam piedāvāja labu darbu maiami, saistītu ar naudas atmazgāšanu.

bet labākais ir tas, ka PĒC TAM daudzi, daudzi klienti stāstījuši, ka redzējuši, kā viņš ņēmis naudu no kases. taču tajā brīdī neviens neteica ne vārda. kāpēc? empātija pret nabaga puisēnu, kuru ekspluatē kapitālisms un kurš gādā par sevi, kā nu prot?

tāpat žēl, ka nevaru dalīties stāstos par klientiem. man pat vairs negribas saukt sevi par kapeikpisēju; dāma, kura atteicās no maizes (iekļauts ēdiena cenā) un pieprasīja tāpēc 10 centu atlaidi, pavisam noteikti pārspēj pat mani.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2019-01-07 11:27 (saite)
ā, prikols vēl - kādu laiku pie durvīm stāvēja trauks ar haļavnām končām elpas atsvaidzināšanai. nu tas ir nolikts pie kases, jo srsly, lai gan tās končas maksā mikrocentus, t;apat var ieiet bankrotā, ja cilvēki tās ņem burtiski saujām, ja neviens gluži uz pirkstiem neskatās. kāpēc? vnk tāpēc, ka haļava=jāņem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 11:29 (saite)
tie droši vien ir tie paši cilvēki, kas viesnīcās zog ziepītes, mazos šampūnus un čības. "jo es par to samaksāju."
bet jā, fair point par kapitālistu appišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2019-01-07 12:13 (saite)
Ko nozīmē "zog"??
Staigā pa kaimiņu numuriem un pievāc citu cilvēku ziepītes un šampūniņus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2019-01-07 12:17 (saite)
cmon, ziepju paņemšana tā kā īsti nav zagšana, tas ir paredzēts numura iemītniekam noteiktā skaitā izlietošanai. tā nav atkārtojami lietojama lieta. dvieļi, tas gan ir cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 13:01 (saite)
sorry, izmantoju pārāk spēcīgu vārdu tam. nav tā zagšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2019-01-07 13:08 (saite)
es saprotu, ko tu ar to domāji (fucking cheapskates!), bet tomēr - vai būtu labāk, ja to visu izmestu ārā? arī taču nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 13:14 (saite)
es to vairāk domāju par neattaisītiem iepakojumiem. neesmu strādājusi viesnīcā, bet pieņemu, ka viņi tak nemet ārā ziepes, kas nav iztītas no iepakojuma un vispār nav aiztiktas? tas būtu ļoti wasteful no viņu puses.
jā, es biju domājusi lietu paņemšanu vnk tāpat, lai arī pats nezimanto. vnk "paņemšanas pēc", lai nepaliek uzņēmējam. līdzīgi rīkojas cilvēki, kas kafenēs vnk ieliek somā safasētās kafijas cukura paciņas (esmu vairākus tādus dzīvē satikusi, pārsteidzoši).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2019-01-07 13:19 (saite)
es actually esmu paņēmusi vienu mitro salveti iepakojumā, jo noderīgi un nav ne jausmas, kur tādas, atsevišķi iepakotas, vispār var nopirkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-01-07 13:48 (saite)
jā, derīguma termiņš ziepēm utt nav mazs, var nepapildināt krājumu tik bieži.

šajā sakarā atcerējos, kā braukājām ar laivām un laivā bija aptieciņa ar uzrakstu "aptieciņas atvēršana - 2 eur". rēcīgi, bet nu pieļauju, ka laivu nomai pa dzīvi negāja viegli.

bet bet bet! atcerējos, kā reiz ar prieku pati savācu visas iespējamās ziepes un šampūnus no kādas viesnīcas, jo pēc dažām dienām bija kkur jālido un es priecājos, ka neb;us jāpērk nekādi travel size līdzekļi. jutos kā trve praktiskā latviete!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2019-01-07 14:07 (saite)
da labi, pat šādos gadījumos ir 1000 shades of grey. ja tos produktus izlieto, ļoti labi, es sašutinos par tiem, kas ņem ņemšanas pēc, lai arī vajadzības nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2019-01-07 16:01 (saite)
iespējams kā kurā vietā, bet izmet gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2019-01-09 11:46 (saite)
Esmu viens no šiem atbaidošajiem ļautiņiem, kas dažkārt paņem līdzi savu neizlietoto cukuru un baltinātāju, kas man garšo tāpat - sausajā. Kādreiz noder. gadās, ka mājās pēkšņi izbeidzies cukurs (tas pats attiecas uz sampūniem - arī tie mēdz negaidīti izbeigties, un ir labi, ja ir kāds nieciņš rezervei), gadās, ka kaut kur ievajagas, un ir labi, ka ir somā. Es savukārt brīnos, kāpēc Latvijā netiek praktizēta nepabeigto porciju līdzņemšana (līdzdošana). Kaut kāds kauns, ka nepadomā, ka es kaut kāds nabags vai knauzeris - labāk lai izmet ārā, kaut arī ir gan samaksāts, gan arī drīz atkal gribēsies ēst. Savulaik dzīvoju zemē, kur neapēsto mielastu pašsaprotami sapakoja un deva klientiem līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-01-09 12:05 (saite)
Tiek, tiek praktizēta! Nav tā, ka globāli, bet arī nav tā, ka nemaz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?