tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2014-08-25 20:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Visvairāk man nāk smiekli par to, kā Šlāpins rakstīja Ascendum aizstāvības rakstu (pēc pirmā skandāla ar RE&RE ziedojumu, kura dēļ Ascendum valdes locekles vīram Jurim Pūcem nācās pakāst silto vietu Ekonomikas Ministrijā) - cik viss ir caurspīdīgi, cik cēliem mērķiem nauda tiek izmantota, utt. Bet tas - kādiem mērķiem nauda tiek izmantota - nav īstais jautājums, jo atbilde ir viegli atrodama (Lursoft gada pārskatos). Īstais jautājums ir - kāpēc tieši šie ziedotāji ziedoja biedrībai Ascendum?

Kaut kāda nojausma ir. Skatiet paši.

Ziedotāji un ziedotās summas ir informācija no Ascendum gada pārskatiem, kas pieejami Lursoft datu bāzē. Sagrupēju pēc lielākajām ziedotajām summām. Neiekļāvu anonīmos ziedojumus (kopējā summa pa šiem gadiem ir apmēram 8-9 tūkstoši latu), kā arī ziedojumus, kas bija mazāki par 100 Ls un tādu nebija daudz. Tur kopējā summa varētu būt kādi 300 Ls, nekas daudz. Bet nu jā - Jaunups & Pūce Pūces sievas biedrībai kopš 2011. gada vidus līdz 2013. gada beigām ir savākuši gandrīz pusmiljonu latu no visādiem uzņēmumiem ar šaubīgu reputāciju :D Tagad man būs grūti sagaidīt nākamā gada aprīli, kad būs biedrības pārskats par šajā gadā saņemtajiem ziedojumiem. Domāju, ka varētu būt interesanta lasāmviela.





P.S. Labojums - kļūdījos uzvārdā - jābūt Ščipčinskis (un arī attiecīgi - Ščipčinska). Ā, un tie kursori - tos es kaut kā nepamanīju, kad taisīju printscreen (es te uz Linux čakarējos).


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jff
2014-08-26 07:03 (saite)
Ja figurants X noziedo Y latus kultūrai, un visi šie Y lati tiešām tiek iztērēti kultūrai, tad kāda mārrutka pēc kādam vairāku gadu garumā būtu jālobē par X?

Ja pieņemam, ka pat pie nedaudz samiglotiem tēriņiem te vienalga būs grūti izgrozīt pa kreisi tik daudz, lai finansētu pareizā viedokļa tapšanu un uzturēšanu, tad atliek pieņēmums, ka šī ir tikai aisberga virs ūdens esošā daļa, un šīm summām proporcionālas, vairākas reizes lielākas summas ceļo visādās kurpju kastēs un ēdnīcās zaudējamos portfelīšos. Ja mēs nevaram to pierādīt vai vismaz parādīt, kaut vai netieši, par vismaz daļu no šīs tabulas rindiņām, tad sanāk samērā sausa runa. Kā par laipnajiem zaļajiem cilvēciņiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-08-26 19:37 (saite)
Visi tie figuranti gadiem lej naudu uz dzirnavām, lai visādi "finansējuma piesaistītāji" viņus atbalstītu. Šie ziedojumi, manuprāt, ir tikai tāda neliela pateicībiņu kabatsnauda, nevis nauda, ko pēc tam cenšas dabūt laukā.
Savukārt satori.lv neuzdod sev jautājumus - ne kāpēc tā nauda nāk, ne kāpēc tieši no šiem figurantiem - jo viņi var sist bumbieri taisot kultūru, uzturēt savu lapiņu, izdot dzejas grāmatiņas, tusēties un dzert vīnu un stāstīt, cik smagi tiek strādāts ziedojumu piesaistē un kādi gaiši darbi tiek ar to naudu darīti.
Korupcija Latvijā ir vēzis metastāzēs un tiek pieņemts kā kaut kas neizbēgams, kā arī tiek absolūti normalizēts. Kāpēc neviens komentāros neko nesaka par to, ka jā, bāc, tie uzņēmumi taču regulāri nonāk presē par saviem šaher-maheriem, bet tā vietā sāk man kaut ko prasīt, vai es esmu ziedojusi? Tāpēc, ka tas nekas, ka tā firma shēmo un dod kukuļus - bet atmet taču arī kaut ko kultūrai un kā gan es, no laukiem, to nesaprotu - tas taču nekas, ka viņi diendienā pārkāpj likumu, bet viņi taču atmet druskas KULTŪRAI. KULTŪRAI, BĻEĢ! Tieši tas pats variants, kur Lembergam ir atbalstītāju pulks, kas mauj - jā, viņš zog, bet dod arī pilsētai, tāpēc rokas nost no Lembiš! Te ir tieši tas pats variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2014-08-26 23:36 (saite)
Ar mani nav jāstrīdas, es neteicu neko no augstāk minētā, un nav pat tādas domas galvā bijušas, nu, vismaz ne šajā gadu tūkstotī. Tikai mēģināju bezspēkā skumji nopūsties un teikt, ka arī zemūdens daļa būtu pelnījusi izgaismošanu. Jo citādi visādi putniņpauniņi skatās tev acīs un apraksta savu kristālskaidro dvēselīti, kurai pat iedoma vien par iespējamu pateikšanos labvēļiem ir allaž milzu līkumu metusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-08-26 23:39 (saite)
Nu tad uz priekšu, ej un gaismo nevis runā mīklās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]racoon
2014-08-26 10:36 (saite)
Es pilnīgi spēju iedomāties, kā Tu uzvilksies, ka zem šī, tik svarīgā ieraksta šeit, cibā, nebūs neviena saturīga komentāra, tikvien, cik atturīga klusēšana, jo liela daļa šeit mītošo, mīt arī tur , tajā "bāreņu biedrībā", kurai tik dāsni ziedots.

https://www.youtube.com/watch?v=XlTh66lTFaQ

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2014-08-26 14:47 (saite)
un kā uzvaru pašvaldību iepirkumos organizē jmp?
kādi konjaki specenīšu rakstītājiem?
kādas aploksnītes modē šajā vietvalžu vēlēšanu ciklā? ar ko tu esi baltāks par baltu? ar to, ka skauž vai ar to, ka pats taču gribētu ar lielajiem džekiem shēmot pa trekno, bet pagaidām sanāk iesildīšanās pamatskolā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2014-08-26 16:41 (saite)
A prichom te jmp un pashvaldiibas? No kurienes taada agresija? Es tkkai iesisinaaju komiitii un fsjo, momntaali es sliktais, aiztieku un njirgaajos par labajiem un bla bla bla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]veed_logs
2014-08-26 10:53 (saite)
Gribēju ierakstīt kādu saturīgu komentāru, bet iepriekšējā komentāra iespaidā laikam atturēšos.

Parastais komentārs ir tāds, ka gaidām nākamo ierakstu no šīs sērijas.

Bet vispār nebūtu par skādi izgaismot "bāreņu biedrības" biedrus, kas ir atrodami cibā. Varbūt, ka visi jau zin, kas ir kas un es vienīgais tāds neaptēsts?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-08-26 20:49 (saite)
Bāreņu biedrība naudu neatmazgā. Vienīgais, ko viņi cenšas nedomāt ir tas, no kurienes un kāpēc tā nauda biedrībai nāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2014-08-27 00:17 (saite)
Nevarēju saprast, kāpēc Ameriks ziedoja. Bet - izrādās, ka šim pieder obligācijas 600 tūkst. dolāru apmērā 4finance (4finance saistīts ar martinsonu no moduls-rīga; tirgū darbojas kā smscredit.lv)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zverj
2014-08-26 11:00 (saite)
Interesanti tādu mazāku summu iemaksātāji. Tas ir tipa signāls, ka ar mums var runāt?

(Atbildēt uz šo)


[info]junona
2014-08-26 13:34 (saite)
Ofigeķ, kāda atmaskojoša info! Starp citu - cik pats esi ziedojis kultūrai, kādam nelaimē nonākušam cilvēkam, utt.?

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2014-08-26 14:39 (saite)
rakūns rakstīja atmaskojošās piezīmes?

un- kāda ir ziņa?

(Atbildēt uz šo)


[info]ikvakars
2014-08-26 15:12 (saite)
nu dirsā :(

(Atbildēt uz šo)


[info]kisswithafist
2014-08-26 20:29 (saite)
nu varēji vismaz mums, tizleņiem, salikt linkus uz bekgraundstōrijiem, ēēēh.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-08-26 20:37 (saite)
Vari rakstīt šitādus kombo google: Māris Martinsons + 4finance (uzpeld arī Baiba Fromane), Māris Martinsons + Jaunups, Latvijas Attīstībai dibināšana (tur parādās daži ziedotāji), Arčers + Rēzeknes koncertzāle, moduls-rīga + kratīšana, kā arī moduls-rīga + iesaldē.

Vēl var noskatīties Suņu Būdu ar Jaunupu un to, kā viņam dažos brīžos plakstiņš raustās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-08-26 20:46 (saite)
Tā ir tikai daļa. Vienkārši - ieskatam. Vēl arī tas, ka Jaunups tusē ar Leiškalna meitu, Leiškalns noziedo 100 lašus, bet tas nav viss - Leiškalns ir arī Rīgas brīvostā un arī brīvosta ar Ascendum sadarbojas vienā no projektiem. O jā, Ascendum oficiālās darbones tiešām reāli iespringst ziedojumu piesaistē. Reāli tas laikam notiek tā - Zaiga Pūce katru vakaru dīc vīram, lai šis palīdz, savukārt Dace Bargā taisa Šreka kaķīša acis, kad satiek bračku :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wowow
2014-08-26 23:57 (saite)
Manuprāt šis ir reāli pretīgs komentārs. Lai cik manām māsām ir gājis grūti (un ir bijis grūti, patiešām), viņas nekad no manis neko nav prasījušas - pieņemt, ka Dace Bargā kaut ko prasījusi Jaunupam tāpēc, ka ir viņa māsa, ir nejauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2014-08-27 13:58 (saite)
Vēl varētu piebilst, ka izmantotā leksika - "vislaik dīc", "taisa Šreka kaķīša acis" ilustrē tādas ŗakstītājas personības šķautnes, kurām nevajadzētu būt savietojamām ar kristāldzirdu morālo un ētisko vērtību cīnītāju, gadījumos, kad pierādījumu šiem izteikumiem izteikti iztrūkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2014-09-03 02:32 (saite)
LOL :D

Es pats visā šajā bazārā neko nesaprotu, bet vismaz prieks, ka kāds mēģina atšķetināt kamolu. Paša šķetinātāja rakstura īpašības nekādu lomu šajos faktos nespēlē. Manis pēc tā var būt pat psihopātiska mazu kaķēnu mocītāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2014-08-27 00:02 (saite)
cik vulgāri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2014-08-26 22:15 (saite)
Forša piezīmju kolonna :)

(Atbildēt uz šo)


[info]degeneralis
2014-08-27 10:15 (saite)
Cik esmu dzirdējis, Šļāpins pagājušajās vēlēšanās iesaistījās Vienotības PR kampaņā (pret ko man pretenziju nav). Redzot, kādi ir tie ziedotāji, kas Ascendumu uztur, man mestos bail viņam uzticēt jebkādu politiski sensitīvu informāciju... ja nu kāds no čomiem tā draudzīgi pajautātu, kas tur ar to kampaņu īsti notiek.

Interesanti raksti. Turpini!

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2014-08-29 00:09 (saite)
Paldies!

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?