Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2020-12-11 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"zaļajiem" veltīts
"Un elktro-auto, manuprāt, ir perspektīva štelle. Pat tiem, kam nospļauties par globālo sasilšanu, varbūt vismaz gaisa kvalitāte savā pilsētā varētu interesēt."

Mans viedoklis:
Kā reizi tiem, kam NAV nospļauties par globālo sasilšanu, viss šis pseido "zaļais" uzstādījums ir tikai politisks, nevis ekoloģisks.
Ņemam tēmu par tādu elementāru lietu kā vēja ģeneratoru spārnu recycling jeb pārstrādi - tādas nav, spārni ir gatavoti no kompozītmateriāla, ko reāli nav iespējams pārstrādāt, spārnus šobrīd vnk aprok zemē, spārnu kalpošanas laiks 15-20 gadi.
Ņemam tēmu par saules paneļu ilgmūžību un pārstrādi - atmaksāšanās laiks no 10 gadiem, kalpošanas laiks līdz 15 (zūd lietderības koeficients jeb ražība).
Ņemam tēmu par auto: reiz tika nodalīts, ka netīrais dīzelis ir biznesam, un tīrais benzīns personiskajam transportam. Tēmu papildinot, dabas un maciņa taupības nolūkos, sāka izmantot lētu un tīru naftas blakus produktu LPG. Daži ražotāji pat sāka izlaist dual fuel auto. Tad, politiskais uzstādījums bija, pārsēdinām visus uz dīzeļiem, un sākam ieviest izmešu prasības. Ražotāji darīja, ko varēja, krāpās, ja citādi nevarēja.
Auto palika arvien īsspēlējošāki. Cilvēki masveidā pārsēdās uz "dirty diesel".
Upss, nāca jauns zaļd1rsēju uzstādījums klimata "saudzēšanai" - politiski uzspiesti elektromobiļi. Tie ražošanai ir vēl dārgāki, un videi vēl kaitīgāki ilgtermiņā! Litija iegūšana nav dabai draudzīga, un arī otreizēja pārstrāde apšaubāma. Esam "zaļi" uz t.s. 3.pasaules valstu rēķina? Kas notiks ar elektrotīklu guļamrajonos, ja uz mājsaimniecību būs 2 elektroauto? Viss elektrotīkls IR jāpārvelk! Un kā ar stāvvietām? Lādēšanas vietām? Pagarinātāji no 9.stāvenes loga? Gudrās šosejas ar uzlādes joslām? Kas visu to apmaksās, UN, CIK tas viss izmaksās kopā?
Galu galā, kā ar nodokļiem?
Ir labi piešķirt atlaides, utt, kamēr tas ir 1% no visas auto masas. Subsidēts "zaļums". Kad būs 70% elektromobiļu, nodokļi tiks pārskatīti, tad arī katrs uz savas kabatas izjutīs "gaisa kvalitāti" savā pilsētā!

Patiesa rūpe par vidi ir neražot sintētiskas, nepārstrādājamas un īslaicīgi lietojamas mantas!
Ja kādreiz Mercedess brīvi nogāja 1 miljonu kilometru (un vairāk), ja kādreiz auto lietoja vēl mazdēls, tad kas notiek tagad?
Pat DE taksisti sūdzas, ja Mersis kādreiz gāja 1-1,5M, tad tagad tikai 0,5M kilometru.
Cik ir attīstītajās valstīs auto, kas noiet 10 gadus? Un 20it?

/+ daudz, daudz nianšu, kam nav laika un vēlmes.
//PS esmu piedalījies hibrīdu un elektromobiļu izstrādē, vēl pirms OSC Latvijā sāka ar tādu lietu nodarboties.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-12-11 18:09 (saite)
Eh, kā man patīk, ja manus komentārus izrauj no konteksta un tad uztaisa veselu postu, kur demonstratīvi atspārdīt manā vārdā nosauktu salmu vīru. Stilīgs rituāls, ceru, ka skatītājiem prieks, un tev pašam arī labi nogāja.

Pirmkārt, konteksts: mans komentārs bija atbilde uz ctulhu komentāru, no kura izriet, ka daļa tava ranta par "zaļās enerģijas ļaunumu" ir non sequitur, ja mēs tur runājam par AES. Tāpat arī vēl viena daļa par elektro akumulatoru nerentablumu ir non sequitur, jo mēs runājām par "nosacījumiem" un "perspektīvām".

(Ja šo tavu ierakstu uzskatām par godprātīgu mēģinājumu ar mani diskutēt, nevis tikai par mazisku paņēmienu kā uzkačāt sev publikas punktus uz mana no konteksta izrauta komentāra rēķina), vienīgā daudzmaz jēdzīgā daļa ir jautājums par izejmatierāliem un to ieguvi, kā arī par patēriņa preču ilgtspēju un otrreizējo pārstrādi. Un te es tev pilnīgi piekrītu, ka tas, kas ir šobrīd, nemaz nav zaļi, un lielā mērā iedzīvojas uz 3. pasaules valstīm. Tad nu gan inovatīvs paziņojums - tak par šito "elektronisko atkritumu pārstrādi" jau pirms n-tajiem gadiem Futurama ieņirdza, un ikvienam, kas kaut nedaudz ir interesējies par globālo ekoloģiju, ir labi zināma problēma. (Protams, ērtāk ir spārdīt iedomātus zaļos salmu vīrus, un izlikties, ka tu viens D'Artanjans.) Bet - atkal norādīšu, ka mans komentārs bija par "perspektīvu", t.i., neviens nav atcēlis iespēju meklēt zaļākus un humānākus ražošanas risinājumus, bļaģ.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

?
[info]jan09
2020-12-11 18:20 (saite)
vnk uzrakstīju atbildi uz tavu atbildi pie sevis, jo gari, par ko arī godīgi pateicu.
Par noiešanu, uzkačāšanu un salmu vīriem - lai nu tev tiek, tā arī diskusija dabīgi izbeidzas, bļaģ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]hedera
2020-12-11 18:28 (saite)
Mhm, šis tavs posts bija nosvērts un pieklājīgs uzaicinājums diskusijai, nevis ar capslockiem izkrāsots rants par lietām, kuras nemaz neesmu teikusi. Pārsteigums par manu atbildes toni? Izlasi vēlreiz, kādā tonī tu to uzrakstīji, un padomā vēlreiz - varbūt tomēr mana atbilde ir pielāgošanās tavam tonim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2020-12-11 18:39 (saite)
Padomāju, un - manis pēc jūs varat iet sevis pēc.
Jauku nedēļas nogali!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]hedera
2020-12-11 18:42 (saite)
Iešu arī, un Jums arī jauku nedēļas nogali. Tikai pirms tam atgādināšu, ka es te pie Jums neatnācu neaicināta - pats uzprasījāties pie mana komentāra citā cibā, kas bija atbilde citam cibiņam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]hedera
2020-12-11 19:03 (saite)
M, rediģēji savu ierakstu, no apakšvirsraksta noņemot manu cibas vārdu. Ok, tas it kā ir pieklājīgāk un tagad to var lasīt kā vispārīgas tavas pārdomas par tēmu, nevis mērķētu tieši uz mani. (Un pārdomām nav ne vainas, par vēja ģeneratoriem tev arī ir taisnība, par saules paneļiem arī, vismaz daļēji, atkarībā no tā, ar kādiem citiem energo ieguves veidiem salīdzinām.) Bet tai pat laikā - tagad mani uzbraucieni tev pirmajā komentārā tikai daļēji meiko sensu.

Ceru, ka neizdomāsi mani vēl nobanot un šo komentāru atstāsi redzamu, lai lasītājiem, ja interesē, ir skaidrs arī šis konteksts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nuu
[info]jan09
2020-12-11 19:16 (saite)
Es vnk apstulbu no reakcijas, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]hedera
2020-12-11 19:25 (saite)
Es arī apstulbu no šī ieraksta, tieši tā oriģinālajā formātā. Nenoliedzu, ka iespējams uz tevi projicēju daļu sava stresa, ko ilgstoši radījuši daži citi cibiņi - nav pirmais gadījums, kad kādu manu komentāru izrauj no konteksta un publiski atspārda. Par to atvainojos, atbildēju krietni asāk, nekā vajadzēja.

Tomēr tas, ka tu manu komentāru izmantoji, lai kritizētu tādas zaļās idejas un uzskatus, kurus pati neesmu paudusi - par to tomēr akmentiņu tavā darzā atstāšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]gnidrologs
2020-12-11 22:31 (saite)
butthurt detected

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]apokaplis
2020-12-12 15:05 (saite)
auch!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kramers
2020-12-11 18:34 (saite)
Zaļāku un humānāku ražošanas iespēju nav un nebūs. Vienīgā iespēja ir atteikties no patēriņa. Ar lāpstu rakt un ar kapli kaplēt kartupelīti pašpatēriņam. Atteikties no smartfoniem un transporta pakalpojumiem. Kājiņām staigāt, roku darbs un malkas krāsns. Cilvēku par daudz savairojies. Un visi grib dzīvot augstākajā līmeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2020-12-11 18:38 (saite)
Tieši tā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-12-11 18:40 (saite)
Nepiekrītu, ka nebūs. Īstenībā, tādas iespējas jau ir, vnk globālais kapitālisms paģēr speciāli ražot lietas, kas ātri lūzt, tādēļ gribi vai negribi pēc pāris gadiem viss jāpērk no jauna. Tāpat arī mīts, ka mums ir pārapdzīvotība, ir fufelis. Kamēr vienā pasaules malā atkritumos tonnām izgāž vēl ēdamu pārtiku un lietojamas drēbes, tikmēr otram pasaules galam tiek pārmests, ka viņu bads un trūcīgums ir viņu pārapdzīvotības problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2020-12-11 18:59 (saite)
Skuju.
1) Sāksi ražot lampiņas kuras pārdeg nevis pec mēneša, bet pēc gada lietošanas un ātri bankrotēsi- strādnieki paliks bez darba un iztikas avota.
2)Valstij ir jāspēj apgādāt savus iedzīvotājus ar pārtikas un pirmās nepieciešambas precēm/ cilvēkiem iztika ir jāpelna ar darbu. Tikko sāka palīdzēt bada cietējiem Āfrikā kā viņi sāka vairoties ģeometriskā progresijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-11 19:14 (saite)
1) LED spuldžu ražotāji, šķiet, nevis bankrotē, bet vēršas plašumā, ne?

2) Šeit jau ir iespējas doties iekšā rabbit hole un uzdot jautājumus, kā tas nākas, ka šīs 3. pasaules valstis, kuras no oficiālas koloniju pārvaldības tika atbrīvotas pirms +/- pusgadsimta, joprojām nav spējušas saniegt to pašu līmeni, ko attīstītās valstīs? Varbūt ir kāda nozīme tam, ka pasaules lielvaras pavisam bez kautrēšanās joprojām turpina iejaukties 3. pasaules valstu iekšpolitikā un ārpolitikā, jo savas intereses un izdevīgums? Tālāk jau var aizdomāties par to, ka pašreizējā globālā iekārta ir tāda, ka ir nepieciešamas nabadzīgas valstis, lai bagātās valstīs finansiāli varētu atļauties izmest tonnām lietojamas pārtikas. Tādā veidā vispār var nonākt pie atziņas, ka mēs dzīvojam globālā distopijā, pat, ja lokāli esam mērenā utopijā, un tad nekas cits neatliek kā piedzerties un palasīt ziņās par to, ka, izrādās, arī mūsu shithole Latvija sāk kārpīties laukā no šī statusa, ja reiz pie mums te tagad vienu cepumu fabriku izmeklē par ārvalstu darbinieku paverdzināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2020-12-11 19:32 (saite)
Cik no mums ir gatavi līst līdumu, strādāt rūpnīcā vai lauksaimnieībā? Priekš tā jau ir domāti viesstrādnieki no satelītvalstiņām, bet mēs pasēdēsim siltos kabinetos pie datoriem ))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-11 20:53 (saite)
Laikam nezini situāciju, uz kuru atsaucos. Pret viesstrādnieku nodarbināšanu nevēršos, pret paverdzināšanu - gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2020-12-11 21:32 (saite)
Mēs ar tevi runājam par dažādām lietām. Esmu pret nelietderīgu manu nodokļu izmaksu dažādos pabalstos sliņķiem
https://skaties.lv/beztabu/nejedzibas/ridziniece-tiesajas-ar-labklajibas-departamentu-par-neizmaksatu-500-eiro-pabalstu-dzivokla-uzturesanai/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-12 00:19 (saite)
E? Īsti nesapratu, kā mēs no tēmas par globālo ekoloģiju nonācām līdz trūcīgai daudzbērnu mātei.

Bet, ja tevi uztrauc summas, kas tiek izmaksātas vientuļām daudzbērnu mātēm, tad moš ej un izkastrē visus tos beztbildīgos vīriešus, kuri piedalījušies to bērnu radīšanā, vismaz preemptīvi palīdzēsi valstij ietaupīt TAVU nodokļu naudu. (Un šito komentāru es brīvi atļauju visiem citēt bez konteksta un pat noradīt manu cibas vārdu. :D )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2020-12-14 10:37 (saite)
Lūk šādi lūk izteicieni ir tie, kas manī izraisa nepatiku pret tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika_vecis
2020-12-11 19:50 (saite)
Man tās n-to stundu LED spuldzes izdeg daaaudz ātrāk, nekā uz iepakojuma rakstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2020-12-11 19:55 (saite)
Parastās spuldzes nomainīja ekonomiskās, tās nomaina Led spuldzes. Ekspluatācijas laiks samazinās, cena pieaug, bizness zeļ )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-11 23:33 (saite)
Vispār nē, LED nu jau gadu ne vella neizdeg

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-12-11 21:03 (saite)
Neesmu pārbaudījusi, uzņemot izdegšanas laiku. Taču atceros agrākus laikus, kad kvēldiegu spuldzes nācās mainīt pietiekami bieži, lai vienmēr kaut kur atvilktnē nāktos turēt jaunas. Bet ar ledenēm ir tā - kad tās pēkšņi ņem un izdeg, tad man ir milzīgs pārsteigums, ka tā arī mēdz notikt, un kādēļ es esmu aizmirsusi iepirkt rezerves.

Tai pat laikā, arī kvēldiegu spuldzes, ja tiktu ražotas kvalitatīvi, kalpotu krietni ilgāk. Nav izslēgts, ka arī ledeņu biznesā izdevīgums sāk diktēt noteikumus pār kvalitāti.

Jebkurā gadījumā, tas viss atkal nonāk pie tā, ka globāli skatoties - mums pietiek resursu un tehnoloģiju atliektiem galiem, lai nebūtu nekādas pārapdzīvotības un nabadzības uz bada robežas, un arī atkritumu daudzums būtu ievērojami mazāks, ja jebkāda veida ražošanai tiktu piemērota kvalitātes kontrole, nevis viss tiktu atstāts patvaļā biznesa haizivīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kramers
2020-12-11 21:34 (saite)
Tik cenu starpība Lēdlampām ir pieaugusi 10 reizes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-12-11 22:41 (saite)
Daudz no tā, ko saki ir pareizi, tikai piebildīšu, ka pārapdzīvotība ir trešās pasaules valstu problēma, nevis globāla vai kur nu vēl Eiropas. Rietumu izšķērdības mazināšana nekādā veidā nepalīdzētu šiem reģioniem kļūt mazāk ekonomiski atpalikušiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika_vecis
2020-12-11 23:18 (saite)
Jau kādu laiku turu 1 led spuldzi rezervē, jo nu jau parādījušās tādas gaužām īsu mūžu.
Viens gan - eletrības patēriņš ļoooti samazinājās, kad pārgāju uz LED. Pēc izlīdzinātā maksājuma pārrēķināšanas, pusotru, PUSOTRU gadu par elektrību nemaksāju vispār.
Bet gribētos ilgāku mūžu, kā uz kastītes...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-12 00:31 (saite)
Nu tieši tādēļ man visnotaļ simpatizē tāda radikāla ideja, ka moš nekontrolēts kapitālisms ne pie kā laba nenoved, un ka bizness ir ok un lai notiek, bet apzināti ražot lētus sūdus, lai vairotu pircēju atkarību, varētu būt lieta, ko aizliegt. Un nav nemaz tik radikāla ideja, ja tā padomā - vairumā kapitālisma valstu mums jau ir šādas, tādas regulācijas ieviestas, piemēram, monopols ir aizliegts. Nu, tad varētu arī aizliegt tādu speciālu kvalitātes pazemināšanu saviem ražojumiem. Nez?

Starp citu, vecākajai strādājošajai spuldzītei jau vairāk kā 100 gadu. Tas tā, par to, ka tehnoloģijas mums ir, tikai nekontrolētā kapitālismā nav izdevīgi tās pielietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-12 13:38 (saite)
/bet apzināti ražot lētus sūdus, lai vairotu pircēju atkarību, varētu būt lieta, ko aizliegt. /

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-12-12 13:40 (saite)
ar to vecāko strādājošo spildzīti - paskaties uz spožumu. Jā mēs varam jebkuru kvēlspuldzi darbināt uz 1/4 nominālās jaudas un viņa degs 100 gadus

Bet par to ka kapitālistus, sevišķi tirgotājus vajag pieskatīt - jā, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-12 15:57 (saite)
Ja jau 30W spuldzīti var darbināt >100 gadus, tad pieļauju, ka kvalitatīvi izgatavotu 100W spuldzīti varētu darbināt vismaz nedaudz ilgāk kā pāris mēnešus? Jebkurā gadījumā, ledenes rullē, kaut vai tas pats jautāums par elektrības patēriņu, par ko augstāk uzrakstīja puika_vecis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2020-12-14 12:44 (saite)
nu, pat ja viņas izdegtu tikpat ātri kā kvēlspuldzes, viņas patērē 10x mazāk elektrības. tā kā viņas maksā nu jau vidēji tikai 5x vairāk kā kādreiz maksāja kvēlspuldzes, tad tāpat tas ir naudas ietaupījums.

pie tam viņas tomēr parasti velk ilgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2020-12-11 18:54 (saite)
Šim es ļoti piekrītu - tas ieguvums (vai precīzāk - kopējais neto labums) nav tik liels.
Viszaļāk = nepirkt, lietot to, kas ir, cik ilgi iespējams.
Nav jau tā, ka visi tie elektro saražotie sūdi būtu taisīti no, nez, žagariem. Ražošana, materiāli, pārstrāde - nu nav tas tik zaļi, cik to mālē!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-12 02:17 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puika_vecis
2020-12-11 19:48 (saite)
Labs ieraksts, gluži manas domas, piebiedrojos.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2020-12-11 22:53 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-12-11 23:30 (saite)
Pag, tad man ir daži jautājumi

1) kāpēc Li ir tik kaitīgi iegūt salīdzinot ar citiem elementiem?
2) kāpēc Li saturošus nolietotus akumulatorus nevarētu pārstrādāt? parastā Li savienojumu ķīmija/ elektroķīmija.
3) cik nu es zinu fiziku, elektromobīli var lādēt kaut vai no dzīvokļa rozetes, tikai ilgāk lādēsies. Ja atceries jauda ir I*U, ja U=const, nu 220V pieņemsim vai 400V līdzstrāva, tad ja strāva ir maza, lādējas ilgāk, ja strāva ir liela, īsāk. Sadzīves tīklos ir limitēta strāva, tātad ilgak, uzlādes stacijās var būt lielāka strāva, tātad īsāk, viss.

Un ja mums ir AES, tad mēs AES ražoto strāvu varam taisngriezt, ar to elektrolizēt ūdeni, dabūt H2 un O2, tos lietot akumulatora vietā ar to pašu iekšdedzes dzinēju, radīsies atkal ūdens, nevis CO2

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-12 00:27 (saite)
Kā tie elektromobīļi ekspluatācijā, it īpaši sliktos klimatos un zem smagas darba zirdziskas presūras? Jau sen mūsu grādos ir slikta reputācija modernajiem auto, kuros pārāk daudz elektronikas sabāzts, jo nav kā ar kalašņikovu - ja saiet ūdens un dubļi, iztīri un šauj tālāk. Ja kaut kas sajājas, tad na dolgo un labošana mega dārga. Cilvēkiem ārpus urbanizētajiem centriem tie hisptermobīļi liekas tīrākais buržujnodoklis priekš mazajiem.

Vai kāds ir parēķinājis, cik daudz izmešu gaisā aiziet viena hipstermobīķa ražošanai un tā dzīves ekspluatācijai salīdzinoši ar parastu vecu benzīnpurkšķinātāju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-12 08:10 (saite)
elektromobilis un auto ar pārāk daudz elektronikas vadībā ir 2 lielas razņicas, elektromobīlis as sač ir vienkāršāks par auto ar iekšdedzes dzinēju - 2 vai 4 elektromotori, aķis, vadi un vadības panelis, viss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

---
[info]jan09
2020-12-12 12:13 (saite)
Vienkāršība ir mūsu viss!
Akumulatoru sistēma, ar iebūvētu battery management system, iespējams, ar iebūvētu šķidro dzesēšanu, uzlādes/temperatūras kontrole.
Kontrolieris, ar šķidro dzesēšanu, kas līdzstrāvu no baterijās pārvērš maiņstrāvā un padod uz elektromotoriem.
Siltums procesos izdalās ne pa jokam, dzesēšana un kontrole ir mūsu viss.
Vadības sistēma, CAN A, CAN B etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ---
[info]ctulhu
2020-12-12 13:35 (saite)
/kas līdzstrāvu no baterijās pārvērš maiņstrāvā un padod uz elektromotoriem./

Okej droši viens ir kāds iemesls kāpēc līdzstrāvas mašīnas nelieto par elektromotoriem, bet es uz sitienu viņu nezinu, ja motori līdzstrāvas, tad var iztikt bez pārveidotāja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ---
[info]begemots
2020-12-14 12:53 (saite)
Skat kā viens austrāļu džeks pārvērta savu Fordu par elektromašīnu un braukāja ar to gadiem ilgi jau 1968. gadā =)

https://www.facebook.com/watch/?v=558959434799201

Bet nu jā, protams, mūsdienu auto ir krietni sarežģītāks, vienīgi droši vien sarežģītības daļa attiecas gan uz benzīnu, gan uz elektro, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ---
[info]jan09
2020-12-14 13:35 (saite)
Nav jau elektromobiļi nekāds jaunums, jau ap 1900g bija masveida ražošanā un ielās, ap to laiku iekšdedzes dzinēja dzītajiem auto un elektromobiļiem katram komplektā bija kaudze trūkumu, līdz ap 1906(?).gadu tika izteikti uzlabots iekšdedzes dzinējs, izspiežot elektromobiļus no auto tirgus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

:...
[info]jan09
2020-12-12 12:05 (saite)
1) Salīdzinmot Li ar citiem elementiem, LI iegūšana tiek politiski kāpināta N-tās reizes. No 2030 gada tikai elektromobiļi, tātad parastos auto nāksies aizstāt, attiecīgi ieguvi palielinās.
2) Protams, ka var pārstrādāt. Ir tāda maza problēma, Li akumulatorus pārstrādāt ir sarežģītāk, nekā motora metālu. Nesen LV kādi gribēja taisīt akumulatoru pārstrādes cehu - "zaļie" sacēla nenormālu troksni, tipa, izgarojumi, reakcija ar ūdeni utt.
Vai kāds ir modelējis, pie miljona elektromobiļu, cik ir akumulatoru/auto mūžs, un otreizējā parstrādes cikla izmaksas?
3) Oma likums vs infrastruktūra. Vai esi paskatījies, cik jaudīgas ir jaunās paaudzes lādēšanas iekārtas? Biju priekš sevis uztaisījis tabulu, citas diskusijas sakarā, kādam ir jābūt vadu šķērsgriezumam. Vienfāzes ir tikai lēnie lādētāji, un arī tie prasa jaudu, kuras nav. Infrastruktūras, kas to varētu pavilk, nav! Cik ir plānotā jauda uz mājsaimniecību daudzdzīvokļu namā pēc PSRS Gosta? 1.2kW, kādi te elektromobiļu lādētāji? Vai pagarinātājs no dauzdstāvenes loga? Kurš kantoris nodrošinās uzlādes iekārtas saviem darbiniekiem? Es saprotu, vairums nav redzējuši, kā silst, deg un sprāgst kabeļi, un plānot slodzes, attiecīgi arī pievadkabeli mazliet uz priekšu, tas jau ir kosmoss.

Elektriskajiem tikliem (kā Latvenergo) ir garantētās jaudas patērētājiem, tagad modē ir uzkrāšanas vai gāzģenerācijas stacijas, kas spēj pieslēgties tīklam sekundes simtdaļu laikā, lai nodrošinātu slodzes pieprasījumu. Visas šīs "zalās" enerģijas a la paneļi un vēja ģeneratori un saules paneļi ir bezjēdzīgi zemē nomesta nauda (resursi).
Toties tevis pieminēties AES, ja neesi pamanījis, politiskajā uzstādijumā nav zaļi un ir jāslēdz!

Var jau p1peļoties, ar zaļo enerģiju, vējš, saule, iebūvet gudros kontrolierus, kas katru elektrobobiļa bateriju izmanto kā storage, un pie vajadzības atdod atpakaļ tīklā utt, bet tā jau ir cīņa ar vējdzirnavām, tb sekām.

AES, TEC, HES kā pamats, nekādu saules paneļu vai vēja ģeneratoru, un beigt ražot vienreiz izmantojamas lietas, ka elektromobiļus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]ctulhu
2020-12-12 13:33 (saite)
1. /Nesen LV kādi gribēja taisīt akumulatoru pārstrādes cehu - "zaļie" sacēla nenormālu troksni, tipa, izgarojumi, reakcija ar ūdeni utt./
Nu jā tātad probl';ema ir nevis pārstrādē bet zaļajos, citādi cik nu es no ķīmijas sajēdzu Li savienojumu pārstrāde nav nekas taaaads extra kaitīgs salīdzinājumā ar jebkuru citu metalurģisko/ ķīmisko rūpniecību.
2. Joprojām es tā saprotu ka var lādēt no mazas jaudas tīkla, tikai lādēsies ilgi, nu tu vakarā iebrauc e-mobīli garāžā zem mājas, iespraud štepselī un atstāj lādēties, 7-8h lādējas. Tas ir/ nav reāli? Jeb es kko esmu palaidis garām? Nu un lādēšanas stacija kas ir benzīntanka aizvietotājs tad sastāv no pazeminošo trafu apakšstacijas + taisngrieža + kontaktu iekārtas.
3. / Visas šīs "zalās" enerģijas a la paneļi un vēja ģeneratori un saules paneļi ir bezjēdzīgi zemē nomesta nauda (resursi)./ Lielu ( industriālo, infrastruktūras) jaudu gadījumā tas tā ir, šie līdzekļi der mazām izolētām sistēmām laik lauku mājas etc.
4. /Toties tevis pieminēties AES, ja neesi pamanījis, politiskajā uzstādijumā nav zaļi un ir jāslēdz!/ Nu šeit zaļie var apsisties pret sienu jo nekādu laternatīvu AES nav. Turpinam dedzināt oglekli - dabonam CO2 ar vsiem izrietošajiem efektiem, pārējais ir kā Tu pareizi atzīmēji, pipeļošanās. Kas paliek - paliek AES. Nu un kodolsintēzes reaktori perspektīvā, pagaidām darba modeļa vēl nav.

summējot, atļaušos pakoriģēt:

/AES, TEC, HES kā pamats, nekādu saules paneļu vai vēja ģeneratoru, un beigt ražot vienreiz izmantojamas lietas, ka elektromobiļus!/

Es teiktu: AES, HES, ģeotermālās stacijas kā pamats ( ne TEC), vēlāk kodolsintēze. Saules paneļi ilgi nedzīvo, tur varētu orbitālās saules turbīnu stacijas ( saules starojumu koncentrē un izmanto darba vielas sildīšanai, tālāk turbīna ģenerators mv ģenerators antenna) kas nodod enerģiju uz leju mikroviļņu stara veidā.

Stipri samazināt 1x lietu ražošanu - jā + uzlūkot tādus atkritumus kā rūdu, izstrādāt ``metalurģijas`` un separācijas metodes tiem, par elektromobiļiem - neesmu īsti pārliecināts na neaizies, alternatīva - H iekšdedzes dzinēji.

A zaļie lai ieskrienas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 15:41 (saite)
"Nesen LV kādi gribēja taisīt akumulatoru pārstrādes cehu - "zaļie" sacēla nenormālu troksni, tipa, izgarojumi, reakcija ar ūdeni utt."

un

"Nu jā tātad probl';ema ir nevis pārstrādē bet zaļajos, .."

Gribētos palasīt kādus materiālus, vai vismaz ziņas par šo gadījumu, jo man pirmā dzirdēšana. Zini, nebūtu arī briesmīgi pārsteigta, ja patiešām taisījās uzsākt pārstrādi ar kaut kādu videi kaitīgu tehnoloģiju, Latvija tomēr, un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]ctulhu
2020-12-12 16:01 (saite)
Bija precedents ar papīra ražošanas projektu izmantojot hloru kā balinātāju ( nevis ozonu kas dārgāk) , nu tad protams lignīnā ( kas ir koksnē) ir fenoli, tad viņi nohlorējas, sanāk polihlorfenoli kas jau paši par sevi nav veselīgi un tad viņi vēl oksidējas ( hlors ir arī oksidētājs, tāpat skābeklis) sanāk dioksīni

Nu to par laimi tiešām piegrieza

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 17:48 (saite)
Nu lūk.

Jā, ceru, ka jan09 iemetīs linku uz kādu lasāmmateriālu, jo guglējot neatradu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]jan09
2020-12-12 18:27 (saite)
http://www.lbr.lv/lv/mediju-publikacijas/12

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 15:46 (saite)
"A zaļie lai ieskrienas :D "

*warning, conflicted feelings, cognitive dissonance detected*

Es sevi daudzmaz pieskaitu pie zaļajiem jau kopš agrajiem tīņu gadiem, kad sāku lasīt Vides Vēstis. Tai pat laikā, vismaz no dažādiem cibiņiem regulāri uzzinu, ka t.s. zaļie runājot visādas tādas muļķības, kurām es nemaz nepiekrītu. Gan jau, ka parastais variants ar neorganizētām kustībām - ir daļa saprātīgie, ir daļa nesaprātīgie, un ir daļa skaļi bļaujošu nesaprātīgo, kas rada primāro priekšstatu par visiem zaļajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 15:52 (saite)
Piemēram šis kungs ir as green as you can get them, un atšķirībā no pus-anonīmiem aktīvīstiem internetā, viņš globālajā zaļo kustībā ir prominenta persona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]ctulhu
2020-12-12 15:59 (saite)
Nu tas ir tas ko es klasificētu kā ekologu - speciālistu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 16:37 (saite)
Ekologi taču ir zinātnieki, kas pēta ekoloģiju. (?) Tā kā šis termins nederēs, lai apzīmētu tādus aktīvistus kā augstāk minētais kungs, jo viņš nav zinātnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :...
[info]ctulhu
2020-12-12 15:58 (saite)
Hm, man šķiet ka ar ``zaļajiem`` ir noticis apmēram līdzīgi kā ar jēdzienu ``mācībā par zvaigznēm`` jeb `` astroloģija`` kas līdzīgi kā piemēram ``ģeoloģija``, `` bioloģija`` būtu normāls jēdziens ja ne mudaki šarlatāni.

Es domāju ka lai ieviestu skaidrību varētu runāt par ekologiem, kas ir kompetenti un adekvāti un ``zaļajiem``, kas nav.

Nu tas ir ekologs teiks `` daba ir jāsargā, klimata pārmaiņas ir jānovērš, būvējam AES, projektējam stellaratorus, investējam tur resursus``

Zaļais teiks `` ātoms šausmas šausmas mēs visi mirsim jādejo pastalās zem ozoliem harmonijā ar dabu``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :...
[info]iokaste
2020-12-12 17:20 (saite)
ja tu esi zaļais, tad pajautāšu pa citu tēmu: vai esi pret eiropas savienību, ja tā primāri ir starptautiskās tirdzniecības veicinātājs, tātad - patēriņš, dabas postīšana ect.?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 17:45 (saite)
Idejiski esmu par EU cita iemesla dēļ - jo politiskā ziņā tagadējā Eiropa ir mierpilna utopija, salīdzinot ar nesenu pagātni. Kara laikā dabas aizsardzība vispār prioritāšu sarakstā ir kaut kur zem strīpas, ja. Tai pat laikā, EU var un vajag kritizēt par daudzām lietām. EU ik pa laikam cenšas kaut ko saprātīgi regulēt zaļajā virzienā, bet bieži vien nekas jēdzīgs no tā nesanāk. Jāņem arī vērā, ka EU valstīs tomēr ir visnotaļ spēcīga autonomija daudzos jautājumos, tai skaitā eko. Spilgts piemērs par tām pašām AES - kamēr Vācijā notika kaut kāds bezpriģels ar pāreju uz nerentabliem, bet uz papīra zaļiem energo risinājumiem, tikmēr Francijā šobrīd jau >80% energo ražo AES. Līdzīgi ir ar starptautisko tirdzniecību - ES jau tā lamā par totalitārismu pie mazākajiem mēģinājumiem kaut ko regulēt visā savienībā.

Jebšu, kopsavilkumā, lai arī sevi pieskaitu pie zaļajiem, politisks miers valstu starpā man šķiet lielāka prioritāte par ekoloģijas problēmām, ko rada atvērtas robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]iokaste
2020-12-12 20:17 (saite)
izklausās - vai nu karš vai ES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-12 20:34 (saite)
Diemžēl, tā liek domāt pēdējo apm. 1000 gadu Eiropas vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]iokaste
2020-12-12 21:17 (saite)
Ai, ai, ai ... vai tik tā nav viltus dihotomija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :...
[info]ctulhu
2020-12-12 22:11 (saite)
Izskatās ka nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :...
[info]hedera
2020-12-13 01:26 (saite)
Lūdzu izvērs šo tēmu, ja vari.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

---
[info]jan09
2020-12-12 18:22 (saite)
Kā Joske anekdotē teica: otre punkte.
Man ir prieks, ka tomēr tādi cilvēki.
Tādi, kam ET (elektro/sadales tīkli) nekad nav teikuši: "līnijas gals, atļautā jauda max 5.5kW", "papildus jaudu nevaram iedot, pārāk daudz lietotāju uz šī transformatora".
Tādi, kam nav bijis jāpiedomā par mājas elektroierīču darbību, tb, neslēgt neko citu, ja ir ieslēgta veļas mašīna, vai elektriskais ūdens sildītājs, citādi sit ārā drošinātājus.
Tādi, kam auto pa nakti stāv tieši blakus ārdurvīm, nevis 50m, 150m, vai pat tālāk no mājas, un viņi nedzīvo daudzstāvu mājā.

Mani, kā inženieri, tomēr interesē realitāte.
Pastāsti, lūdzu, kā to uzlādi nodrošināt praktiski, bez miljardus vērtiem ieguldījumiem infrastuktūrā? Ar pagarinātāju no 9.stāva? Ticu, ka līdz 25% elektromobiļu tīkls pavilks, bet vai 50%? Un kā tad tālāk?
Politiskais uzstādījums, ražot TIKAI elektromobiļus no 2030, nemaz jau tik daudz laika nav atlicis, neredzu, ka mainītu pievadkabeļus.

Ja offtopic par summējumu - Kādēļ nepaņemt mazlietiņ plašāk? Lūk, koģenerācijas stacija, ražo siltumu un elektrību - kādēļ blakus nav siltumnīca, pirts, veļas mazgātava, peldbaseins, da jebkas ar papildus pievienoto vērtību? Vietējā kūdra, salmi, šķelda, vietējie tomāti/gurķi, lētāka apkure un elektrība, tas tāds mazais zaļais sapnis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ---
[info]ctulhu
2020-12-12 22:05 (saite)
Nē nu atslēgvārds ir pamazām. Pamazām pieaug elektromobiļu skaits, pamazām, top būvētas jaunas apakšstacijas, līnijas utt. Jā miljardi, bet tie miljardi ``izsmērējas`` ilgākā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ---
[info]ctulhu
2020-12-12 22:10 (saite)
/Vietējā kūdra, salmi, šķelda, vietējie tomāti/gurķi, lētāka apkure un elektrība/

Kūdra satur C savienojumus, organika, tas viss degot dod CO2.
Labāk šitos

https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S

Toshiba ražo, var nolikt nelielam ciematam etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2020-12-12 15:15 (saite)
kopumā diezgan uz personīgajam emocijām balstīts viedoklis ar konfliktējošām pārdomām. tad galu galā tu gribi, lai mašīnas paliek dārgākas, vai - nē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2020-12-13 09:16 (saite)
Tu vari labāk! Raksti vēl!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]apokaplis
2020-12-13 16:10 (saite)
<3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?