Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2020-12-11 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"zaļajiem" veltīts
"Un elktro-auto, manuprāt, ir perspektīva štelle. Pat tiem, kam nospļauties par globālo sasilšanu, varbūt vismaz gaisa kvalitāte savā pilsētā varētu interesēt."

Mans viedoklis:
Kā reizi tiem, kam NAV nospļauties par globālo sasilšanu, viss šis pseido "zaļais" uzstādījums ir tikai politisks, nevis ekoloģisks.
Ņemam tēmu par tādu elementāru lietu kā vēja ģeneratoru spārnu recycling jeb pārstrādi - tādas nav, spārni ir gatavoti no kompozītmateriāla, ko reāli nav iespējams pārstrādāt, spārnus šobrīd vnk aprok zemē, spārnu kalpošanas laiks 15-20 gadi.
Ņemam tēmu par saules paneļu ilgmūžību un pārstrādi - atmaksāšanās laiks no 10 gadiem, kalpošanas laiks līdz 15 (zūd lietderības koeficients jeb ražība).
Ņemam tēmu par auto: reiz tika nodalīts, ka netīrais dīzelis ir biznesam, un tīrais benzīns personiskajam transportam. Tēmu papildinot, dabas un maciņa taupības nolūkos, sāka izmantot lētu un tīru naftas blakus produktu LPG. Daži ražotāji pat sāka izlaist dual fuel auto. Tad, politiskais uzstādījums bija, pārsēdinām visus uz dīzeļiem, un sākam ieviest izmešu prasības. Ražotāji darīja, ko varēja, krāpās, ja citādi nevarēja.
Auto palika arvien īsspēlējošāki. Cilvēki masveidā pārsēdās uz "dirty diesel".
Upss, nāca jauns zaļd1rsēju uzstādījums klimata "saudzēšanai" - politiski uzspiesti elektromobiļi. Tie ražošanai ir vēl dārgāki, un videi vēl kaitīgāki ilgtermiņā! Litija iegūšana nav dabai draudzīga, un arī otreizēja pārstrāde apšaubāma. Esam "zaļi" uz t.s. 3.pasaules valstu rēķina? Kas notiks ar elektrotīklu guļamrajonos, ja uz mājsaimniecību būs 2 elektroauto? Viss elektrotīkls IR jāpārvelk! Un kā ar stāvvietām? Lādēšanas vietām? Pagarinātāji no 9.stāvenes loga? Gudrās šosejas ar uzlādes joslām? Kas visu to apmaksās, UN, CIK tas viss izmaksās kopā?
Galu galā, kā ar nodokļiem?
Ir labi piešķirt atlaides, utt, kamēr tas ir 1% no visas auto masas. Subsidēts "zaļums". Kad būs 70% elektromobiļu, nodokļi tiks pārskatīti, tad arī katrs uz savas kabatas izjutīs "gaisa kvalitāti" savā pilsētā!

Patiesa rūpe par vidi ir neražot sintētiskas, nepārstrādājamas un īslaicīgi lietojamas mantas!
Ja kādreiz Mercedess brīvi nogāja 1 miljonu kilometru (un vairāk), ja kādreiz auto lietoja vēl mazdēls, tad kas notiek tagad?
Pat DE taksisti sūdzas, ja Mersis kādreiz gāja 1-1,5M, tad tagad tikai 0,5M kilometru.
Cik ir attīstītajās valstīs auto, kas noiet 10 gadus? Un 20it?

/+ daudz, daudz nianšu, kam nav laika un vēlmes.
//PS esmu piedalījies hibrīdu un elektromobiļu izstrādē, vēl pirms OSC Latvijā sāka ar tādu lietu nodarboties.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

?
[info]jan09
2020-12-11 18:20 (saite)
vnk uzrakstīju atbildi uz tavu atbildi pie sevis, jo gari, par ko arī godīgi pateicu.
Par noiešanu, uzkačāšanu un salmu vīriem - lai nu tev tiek, tā arī diskusija dabīgi izbeidzas, bļaģ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]hedera
2020-12-11 18:28 (saite)
Mhm, šis tavs posts bija nosvērts un pieklājīgs uzaicinājums diskusijai, nevis ar capslockiem izkrāsots rants par lietām, kuras nemaz neesmu teikusi. Pārsteigums par manu atbildes toni? Izlasi vēlreiz, kādā tonī tu to uzrakstīji, un padomā vēlreiz - varbūt tomēr mana atbilde ir pielāgošanās tavam tonim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2020-12-11 18:39 (saite)
Padomāju, un - manis pēc jūs varat iet sevis pēc.
Jauku nedēļas nogali!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]hedera
2020-12-11 18:42 (saite)
Iešu arī, un Jums arī jauku nedēļas nogali. Tikai pirms tam atgādināšu, ka es te pie Jums neatnācu neaicināta - pats uzprasījāties pie mana komentāra citā cibā, kas bija atbilde citam cibiņam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]hedera
2020-12-11 19:03 (saite)
M, rediģēji savu ierakstu, no apakšvirsraksta noņemot manu cibas vārdu. Ok, tas it kā ir pieklājīgāk un tagad to var lasīt kā vispārīgas tavas pārdomas par tēmu, nevis mērķētu tieši uz mani. (Un pārdomām nav ne vainas, par vēja ģeneratoriem tev arī ir taisnība, par saules paneļiem arī, vismaz daļēji, atkarībā no tā, ar kādiem citiem energo ieguves veidiem salīdzinām.) Bet tai pat laikā - tagad mani uzbraucieni tev pirmajā komentārā tikai daļēji meiko sensu.

Ceru, ka neizdomāsi mani vēl nobanot un šo komentāru atstāsi redzamu, lai lasītājiem, ja interesē, ir skaidrs arī šis konteksts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nuu
[info]jan09
2020-12-11 19:16 (saite)
Es vnk apstulbu no reakcijas, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]hedera
2020-12-11 19:25 (saite)
Es arī apstulbu no šī ieraksta, tieši tā oriģinālajā formātā. Nenoliedzu, ka iespējams uz tevi projicēju daļu sava stresa, ko ilgstoši radījuši daži citi cibiņi - nav pirmais gadījums, kad kādu manu komentāru izrauj no konteksta un publiski atspārda. Par to atvainojos, atbildēju krietni asāk, nekā vajadzēja.

Tomēr tas, ka tu manu komentāru izmantoji, lai kritizētu tādas zaļās idejas un uzskatus, kurus pati neesmu paudusi - par to tomēr akmentiņu tavā darzā atstāšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]gnidrologs
2020-12-11 22:31 (saite)
butthurt detected

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nuu
[info]apokaplis
2020-12-12 15:05 (saite)
auch!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?