Furious sleep

Furious sleep

of colourless green ideas

of colourless green ideas

masveida deģenerācija. 

crescendo (crescendo)
Amerikas kultūra ir tik dziļi iepotējusi american dream ikkatram sev pakļautajam, ka viņi vairs nespēj pieņemt objektīvo realitāti, objektivitāti aizvietojot ar kaut kādu pārprastu humānisma izpratni.

Šī atziņa mani satrieca skatoties I Robot. Policists, kurš nespēja pārdzīvot to, ka robots no slīkstošas mašīnas glāba nevis bērnu (attiecībā uz kuru izglābšanas un pēcāk izdzīvošanas iespēja pilnīgi objektīvi bija ļoti niecīga) bet gan veselīgu, spēcīgu vīrieti )
attiecībā uz kuru izglābšanas un viņa izdzīvošanas pēc glābšanas iespēja procentos bija stipri lielāka)
Pie tam, šo morāli uzsverot visā filmas gaitā - objektīvi izskaitļotā patiesība ir necilvēcīga, cilvēcīgāk ir rīkoties morālii pareizāk, pat ja rezultātā cieš vairāk cilvēki - jo ja nu sanāk. (tas nekas, ka iespēja "ja nu sanāk" daudz lielāka ir pretējā gadījumā...)

Starp citu, uzvedība, kas raksturīga tikai un vienīgi cilvēkiem. Arī dzīvnieki taču necenšas vilkt līdzi vājākos tikai tāpēc vien, ka arī tiem taču varbūt ir iespēja izdzīvot - tikai cilvēce visu laiku velk savus vājākos un slimos līdz, ar katru paaudzi masās panākot aizvien lielāku un lielāku deģenerāciju.

Comments 

15.-Feb-2005 01:52 pm
ugu... taisnība...

a par to bērnu... nu nez, mums ētikas lekcijās arī deva dažādus uzdevumus "ko glābtu"... šādā situācijā tiešām ir jāglābj vīrietis... un tas ir pēc ētikas standartiem... uzmini, no kurienes nāk šī ētikas mācība... ;D
15.-Feb-2005 02:50 pm
no.... amerikas?
Nē, pilnīgi visi jau tur nemaz nav tik dīvaini. Tikai vairākums. (Kerija kampaņas kļūda - paļauties uz to, ka inteliģence (ļoti nosacīti vispārinot šo jēdzienu uz jebkuru ar pietiekamu analīzes prasmi apveltītu būtni) ir politiski aktīvāka...)

Un vispār šis arī bija tas atlikums, kuru pirmīt neierakstīju. Gan jau saprati arī tāpat, bez teikšanas :)
15.-Feb-2005 03:23 pm
protams, ka visi nav... ģeneralizēt kaut ko uz visiem ir muļķīgi... es runāju par ASV politiku... bērni no agras bērnības tiek radināti pie medikamentiem, kas Eiropā vispār ir aizliegti, audzināšanas sistēma kopumā ļoti dīvaina, kaut gan Eiropa tagad tiecas uz tādas pat ieviešanu... visa politika ir vērsta uz to, lai sabiedrība kļūtu par normālu patērētāju sabiedrību... t.i. indivīds strādā un par nopelnīto naudu iegādājas preci... un to patērē... arī Eiropa pašlaik sāk iet šo pat ceļu, bet ASV jau ir izaudzinājusi šādu sabiedrību... Latvijai vajag kādas divas paaudzes, lai kļūtu kā ASV... Zadornovs savulaik salīdzināja ASV civilizāciju ar жизнь туловища, bet Krievijas ar жизнь головы... tā nu tas ir... nav jau nekāds noslēpums, ka pašlaik Krievija gandrīz visās zinātnes jomās ja ne apsteidz ASV, tad to jau sen ir panākusi... un labākie ASV zinātnieki ir no postsociālisma valstīm... iemesls ir vienkāršs... ASV neaudzina gudrus cilvēkus, viņi audzina patērētājus... (nu es to te tā ļoti propāni un rupji apstāstīju, bet es necentos būt politkorekts, vienkārši izteikt savu domu, kuru man slinkums skaidrot sīkāk... ;D)
15.-Feb-2005 04:12 pm
Slinko vien, doma izskatās pietiekami pazīstama arī tāpat.

Starp citu, par divām paaudzēm tu IMHO kļūdies.

Cik tev sanāk saskare ar pašreizējiem 14-15 gadniekiem? Nu ja - tiem, kas 80.tos gadus nemaz nav redzējuši (it kā jau mēs arī bijām tikai mazi ne pārāk apzinīgi bērni- un tomēr)

Var jau, protams, cerēt, ka paaugsies un nāks pie prāta.... bet tas neattiecas uz vairākumu.

Vienkāršs jautājums : vai tu labāk izvēlētos x rublīšus katru dienu (ne tikai tagad, bet arī pēc 15 gadiem un 30 gadiem. Ar inflācijas pielabojumu, protams), vai iespēju iegūt 10 000 000 (nullītes pēc pašvērtējuma)x rublīšus ar smagu darbu un pūlēm kaut kad pēc 15 gadiem(lasīt - sasodīti labu veiksmi. un smago darbu un pūlēm laikam arī)
Ko izvēlas vairākums?
15.-Feb-2005 04:18 pm
maz sanāk saskarsme ar doto vecumgrupu, bet man māsa tāda... nu jā, nekas daudzsološs... bet nu mana prognoze ir "optimistiskais variants"... pēc divām paaudzēm vēl mēs - sociālismā dzimušie, nebūsim miruši, tāpēc arī pilnīga pāreja uz patērētāju kultūru vēl nebūs notikusi...

es labāk izvēlētos iztikas minimumu, bet dzīvojot gara dzīvi (tagad jau arī kaut kas tāds sanāk...), nevis n-tās nullītes aiz vieninieka un visu mūžu veltīt darbam un barības un ērtību patērēšanai... kāda jēga šādai dzīvei?

nu nav jau tā, ka pavisam slinkoju... lasu Ketelu un izrakstu personību veidojošos faktorus diplomdarbam... :)
15.-Feb-2005 04:21 pm
*note* - nju re, bet mēs esam mazākums.

*aizvietot Ketelu ar Hornu, personību ar [i]bona fide[/i], pareizināt iesniegšanas termiņu ar... kaut ko.*
15.-Feb-2005 04:26 pm
jurisprudence?
16.-Feb-2005 12:22 pm
Judicium tui aequm est :)


Starp citu, kāpēc cilvēki lieto cibu?
16.-Feb-2005 12:42 pm
es nebūtu tik pārliecināts... :)

a lieto tāpēc, ka viņiem ir zems iekšējās saskaņas līmenis... ;DD
16.-Feb-2005 12:44 pm
eee... zems kas?
16.-Feb-2005 01:43 pm
ai, muļķīgs psiholoģisks termins, ko es pagājušajā gadā pētīju cibā... :) izrādījās, ka cibistiem šis līmenis ir diezgan zems... :)
16.-Feb-2005 04:35 pm
Psiholoģisks termins - to sapratu.

Cibistiem, kurus pētīji zems - jau interesantāk.

Bet ko tas termins nozīmē? (vai vismaz - kā tas būtu angliski, tad jau var arī pagūglēt)
This page was loaded Sep 21. 2024, 8:18 pm GMT.
hackers counter system TunT counter v=0.09