pajautaa

Vēlēšanas

« previous entry | next entry »
Sep. 4., 2022 | 09:25 am
posted by: polims in pajautaa

Par kuru partiju balsot 14 saeimas vēlēšanās. Rīgā. Kuriem kandidātiem + un kuriem - ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {46}

zazis

from: [info]zazis
date: Sep. 4., 2022 - 09:30 am
#

Progresīvie

Atbildēt

restart

from: [info]restart
date: Sep. 4., 2022 - 11:17 am
#

Un tu tiešām domā balsot tā, kā te random cibiņš uzrakstīs? Patiešām?

Atbildēt | Diskusija

jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas

from: [info]special_k
date: Sep. 4., 2022 - 02:02 pm
#

+1.

bet jābalso par progresīvajiem :)

Atbildēt | Iepriekšējais

aai

from: [info]aai
date: Sep. 4., 2022 - 04:41 pm
#

Nedomāju, ka tāds ir jautātāja mērķis un nodoms - vnk pazondēt un varbūt iegūt kādu 2nd opinion.

Es, piem., faktiski laikam pirmo reizi dzirdu par tādiem Progresīviem, kas te bieži pieminēti, un tagad pačekoju vairāk, kas viņi tādi ir. Varbūt arī jautātājs kko līdzīgu darīs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

restart

from: [info]restart
date: Sep. 5., 2022 - 08:01 am
#

Es teiktu, ka tikai pazondēt. polims nekur komentāros ar savu viedokli neparādās. Tā teikt, pamest suņiem kaulu (tēmu), lai viņi tur komentāros ņemas.

Atbildēt | Iepriekšējais

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

from: [info]sramgni
date: Sep. 4., 2022 - 11:25 am
#

Par Progresīvajiem, protams.

Atbildēt

anta

from: [info]softdb
date: Sep. 4., 2022 - 12:20 pm
#

Vīrs arī kopš iepriekšējām vēlēšanām par progresīvajiem dzied. Izskatās, ka šajās vēlēšanās pat ir puslīdz minimāla iespēja, ka varētu tikt sasaukumā, jo daudz dzirdu apkārt. Man parasti nepatīk balsot par partijām, kam nav reālu izredžu tikt, bet tomēr gribas cerēt uz jaunām vēsmām, tāpēc arī balsoju par progresīvajiem gan pagājušoreiz, gan šoreiz. Par kandidātiem gan vēl neesmu skatījusies.

Atbildēt | Diskusija

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 4., 2022 - 03:47 pm
#

Vai kāds no jums Šeit partiju programmas arī lasa?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Sep. 4., 2022 - 03:52 pm
#

kura partija tad līdz šim ir pildījusi programmas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 4., 2022 - 04:31 pm
#

Progresīvie pilda?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 4., 2022 - 04:47 pm
#

Man nešķiet, ka programma ir solījums, kas partijai ir obligāti jāizpilda. Skaidrs, ka situācija un iespējas var mainīties. Bet programma ir kā vērtības, par kurām partija cīnīsies un iestāsies.

Tāpēc programmām ir ļoti liela nozīme. Progresīvie ir populisti, sākot jau ar nosaukumu, jo viņu programmā nav nekā progresīva. Savā programmā viņi raksta, ka vēlas naudu, bet nekonkretizē, kā viņi to izmantos. Domāju, ka viņi ir smalki aprēķinātāji, kas grib tikt pie siles un visa pārējā. Kad viņiem tas izdosies, tad daudzi pēc tam sūkstīsies, kā gan mūs atkal uzmeta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 4., 2022 - 05:19 pm
#

Progresīvie ir nevis vinkārši populisti, bet populisti ar pavisam skaidru sociālistisku/komunistisku ievirzi.

Tāpēc balsot par viņiem ir gandrīz tas pats kas balsot par Saskaņas/LKS konglomerātu.

Atbildēt | Iepriekšējais

zazis

from: [info]zazis
date: Sep. 4., 2022 - 10:06 pm
#

PRPGRESĪVIE nekad nav bijuši seimā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Sep. 4., 2022 - 11:17 pm
#

Seimā viņi toč nav bijuši, lietuvieši to nepieļautu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas

from: [info]special_k
date: Sep. 5., 2022 - 06:44 am
#

XD :)))

Atbildēt | Iepriekšējais

aai

from: [info]aai
date: Sep. 5., 2022 - 10:25 am
#

+100. :-)

Atbildēt | Iepriekšējais

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Sep. 4., 2022 - 01:07 pm
#

Par Progresīvajiem, protams

Atbildēt

from: [info]ninona
date: Sep. 4., 2022 - 02:07 pm
#

Gan jau īsi pirms vēlēšanām būs pieejami kaut kādi žurnālistu veidoti "partiju piemeklētāji", kur, atbildot uz dažiem jautājumiem, piedāvās kādus variantus, kas pēc proklamētajiem uzskatiem/programmas varētu atbilst.

Manā skatījumā galvenais būtu nebalsot par kādiem no tiem, kas sola visiem visu (par kādu naudu!), un balsot par kādiem no tiem, kas orientējas uz Eiropu, līdztiesību.

Atbildēt | Diskusija

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 4., 2022 - 03:47 pm
#

"orientējas uz Eiropu, līdztiesību"

Ko tas nozīmē sakarīgā valodā?

Atbildēt | Iepriekšējais

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 4., 2022 - 04:15 pm
#

Progresīvie iebilda pret PVN samazināšanu zālēm ar kaut kādu muļķīgu pamatojumu, ka lielākas cenas mazinās zāļu lietojumu, un zāles vispār lietot nav labi.

Viņi ir kaut kādi sociālisti vai populisti, kuri ietērpušies zaļo mētelī (tātad arī pret AES, pret zināti, pret ģenētisko inženieriju u.tml.) un zvejo naivo cilvēku balsis.

Atbildēt

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 4., 2022 - 04:25 pm
#

Ja es balsotu, tad balsotu par AP (Attīstībai par).

Pavļuts protams ir komjaunietis, bet vismaz veselības aprūpē viņš ir mazākais ļaunums, un tāds, kurš, lai gan pieļauj kļūdas, vismaz domā progresīvi. Viņam tāpat būtu pietiekami liela opozīcija, lai turētu viņus grožos.

Atbildēt | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 4., 2022 - 04:30 pm
#

Turklāt arī no valsts aizsardzības viedokļa šobrīd neredzu nevienu labāku politiķi par Pabriku. Es nepiekrītu viņai idejai par obligāto dienestu, bet tas tāpat netiks 100% ieviests. Šoreiz no Krievijas riski ir tik lieli, ka drošības jautājums šobrīd ir ļoti būtisks.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 4., 2022 - 04:42 pm
#

Mana izvēle vēl nesen bija starp Konservatīvajiem un Progresīvajiem.

Vienīgais reālais mīnuss konserviem bija attieksme pret viendzimuma attiecībām. Bet tā kā partnerattiecību likumu atbalstīja, tad acīmredzot saprāta spārns ir spēcīgāks. Turklāt viņi vienīgie, cik ievēroju, savā lapā vismaz uzskaita, ko, viņuprāt, ir paveikuši, sniedz kaut kādu atskaiti.

Par Progresīvajiem, savukārt, paklausoties, tomēr radās iespaids par nanny-state bīdīšanu. Bet punktu pielika fakts, ka viņi bija par divvalodību, un kaut kā tagad vairs uzticību neraisa.

Atbildēt | Diskusija

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Sep. 4., 2022 - 04:57 pm
#

Nekad Progresīvie nav bijuši par divvalodību, tas ir tāds ļoti veiksmīgs mīts, ar ko biedē, bet kam ir maz sakara ar realitāti. Progresīvie jau 2018. gadā bija par visu izglītības sistēmu latviski, sākot ar pirmskolas izglītības iestādēm

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 4., 2022 - 07:23 pm
#

Mmmm.. ja varētu, lūdzu, precīzāk. Cik maz tieši ir sakara ar realitāti? Tā ka nulle un mīnuss sakars tad, cik saprotu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Sep. 5., 2022 - 12:15 am
#

es īsti nezinu, ko tieši varu vēl vairāk pateikt, Pro ir skaidri par to, lai izglītība būtu vienā - latviešu - valodā, tādējādi izskaužot divvalodu kopienu un tās radīto nevienlīdzību jau saknē, jau ilgu laiku arī cēluši trauksmi par negodīgām reformām, kas visvairāk ietekmēs un ietekmē radošos pašnodarbinātos, kuri ir starp tiem, kuri ir starp tiem, kuri rada oriģinālu kultūras saturu latviski (jo mazāk cilvēku var atļauties strādāt Latvijas kultūras nozarē, jo sliktāk mūsu kultūrai un valodai ies), un tamlīdzīgi. bet nu te daudziem jebkādas sociāldemokrātu idejas uzreiz rādās kā komunisms, kā redzams.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Sep. 4., 2022 - 09:47 pm
#

par divvalodību nezinu, bet Progresīvie bija par pašvaldību vēlēšanu tiesībām nepilsoņiem un pret okupācijas pieminekļa nojaukšanu. tik pat labi var balsot par Krievu savienību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Sep. 4., 2022 - 11:01 pm
#

Kurā brīdī Progresīvie bija pret pieminekļa nojaukšanu? RD balsojums bija visnotaļ skaidrs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Sep. 4., 2022 - 11:10 pm
#

vienā brīdī bija. bet, protams, paši to negrib atcerēties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zazis

from: [info]zazis
date: Sep. 5., 2022 - 05:43 pm
#

nu bet, protams, mainoties apstākļiem, mainīt viedokli un nostāju jautājumā nav prāta darbs, vai ne?
vienmēr cieti!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

snark

from: [info]snark
date: Sep. 6., 2022 - 12:59 pm
#

Pagrūti saprast, kā tieši krievu iebrukuma turpinājums Ukrainā varētu mainīt attieksmi pret padomju okupantu obelisku Latvijā, kam nav sakara ar karu Ukrainā.

Ja saistīt attieksmes maiņu ar Krievijas uzbrukumu Ukrainai, tad to bija laiks darīt jau 2014. gadā.
Ja tā ir attieksme pret padomju mantojumu vispār, tad aģitēt par obeliska novākšanu varēja to darīt jau kopš Progresīvo dibināšanas brīža 2011. gadā. Prokrieviskās orģijas ap obelisku sāka intensificēties jau divtūkstošo sākumā, tā ka bija gana laika pavērot, kas tur notiek.

Bet nē. Jo, ja cierē uz krievu balsīm (ar kuru palīdzību tika cerēts iegūt varu pašvaldībās), tad par šādām lietām nedrīkst pīkstēt.

Man, protams, prieks, ka tagad saņēmās, un arī vairs neprasa nepilsoņu dalību pašvaldību vēlēšanās, bet (atšķirībā no obeliska) ir nulles garantijas, ka šī prasība neuzkrītoši atkal neparādās dienas kārtībā.

Atbildēt | Iepriekšējais

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 5., 2022 - 10:51 am
#

Visi bijušie krievu dibenlaižas tagad met kažoku. Ir tomēr current_thing.

Atbildēt | Iepriekšējais

L

from: [info]kbrgs_
date: Sep. 4., 2022 - 10:38 pm
#

jā viņiem programmā tas ari ir, par to, ka LV valodā jābūt izglītībai. bet par nepilsoņiem man joprojām ir jautājumi viņiem. Uzrakstīju viņu kontaktepastam konkrētāk paprasīt :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Sep. 5., 2022 - 12:18 am
#

nepilsoņu balstiesības pašvaldību vēlēšanās bija pagājušās programmas punkts, uz katrām vēlēšanām tiek veidota jauna programma, un tagad nepilsoņu balstiesības pašvaldību vēlēšanās vairs neparādās programmā. lielā mērā arī tāpēc, ka tas vairs nav aktuāli, nepilsoņu jautājums ir sācis kustēties uz priekšu, viens no jēdzīgākajiem 13. Saeimas darbiem bija tas, ka vairs nevar Latvijā piedzimt kā nepilsonis, tātad šis statuss laika gaitā dabiski pazudīs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 5., 2022 - 05:25 am
#

Principā jau visi atbalsta “the current thing”. Ja redz, ka pieminekli gāzīs, tad atbalstīs to, pat ja iepriekš runāja, ka nevajag (arī par Pavļutu bija video, kur viņš runā, ka tās ir muļķības).

Tāpēc pēc šīm lietām nav jēgas vērtēt. Jāskatās uz kopējo programmu. Man personīgi neliekas saprātīgi tie politiķi, kas, piemēram, noraida, ka vienlaicīgi var atbalstīt saules paneļus un vēja ģeneratorus, gāzes termināli un AES. Šie politiķi nesaprot dziļākas lietas, nesaprot reālus aprēķinus, attīstības tempus utt. un ir vairāk tādi lozungu nesēji. Viņu plāni izgāžas un beigās viņi ir spiesti atsākt dedzināt ogles, kā tas ir noticis Vācijā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]piecis
date: Sep. 4., 2022 - 11:49 pm
#

https://www.progresivie.lv/iepazisti-progresivie-ministru-kabinetu/#nenaseva
re, programmā pie izglītības ierakstīta krievu valoda!

Atbildēt | Iepriekšējais

aai

from: [info]aai
date: Sep. 5., 2022 - 10:30 am
#

re: Vienīgais reālais mīnuss konserviem bija attieksme pret viendzimuma attiecībām.

vo, vo un tā ar visām partijām, zb! Lasi un it kā rezonē, bet tad kkāds wtf punkts. Ukrainas fonā pat palasīju, ko NA sola utt.., jo pirms gadiem 16 vai 20 pat par viņiem ir balsots, bet NA savā programmā pamanās pat piesaukt Dievu un man tad ir wtf. Ja vēl Māru vai Laimu piesauktu, tad varētu kaulēties vēl...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 5., 2022 - 10:57 am
#

Mhm, vienīgais reālais "mīnuss" konservatīvajiem ir tas, ka viņi kaut kādā vienā punktā pamanās būt konservatīvi. :D No šādiem komentāriem spriežot varam pieņemt, ka konservatīvisms viņiem ir tikai nosaukumā. Taču balsojiet par saviem sarkanajiem un miers, priekš kam jums vispār interesēties par tā saucamajiem konserviem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Sep. 5., 2022 - 05:31 pm
#

bet tā tiešām sanāk – daudziem konservatīvie būtu forši, ja nebūtu konservatīvi tajā vienīgajā punktā, kurā viņi vēl ir palikuši konservatīvi :)

Atbildēt | Iepriekšējais

!. oktobrī - vienoti par PSKP

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 4., 2022 - 05:14 pm
#

Pirms vairāk nekā 30 gadiem mēs - baltieši laimīgi tikām ārā no iepriekšējās "progresīvo" (PSKP) diktatūras žņaugiem, bet tagad mani bezmaz sāk pārņemt bailes par mūsu jauno paaudzi, kuri degošām acīm aicina balsot par jaunajiem "progresīvajiem", kuri ideoloģiskajās nostādnēs ir dvīņubrāļi tiem, kuri vicinot sarkanos karogus ar sirpjiem un āmuriem, nošāva un nomērdēja gulagos mūsu vecvecāku un vecāku paaudzes.

Redzu, ka šeit cibā šādu bezsmadzeņu komunistu atbalstītāju, kuri paši sevi nepamatoti uzskata par intelektuāļiem, diemžēl ir milzīgs daudzums.

Atbildēt | Diskusija

lavendera

Re: !. oktobrī - vienoti par PSKP

from: [info]lavendera
date: Sep. 4., 2022 - 07:56 pm
#

+1
Un par aparistiem arī nebalsošu.

Atbildēt | Iepriekšējais

iokaste

Re: !. oktobrī - vienoti par PSKP

from: [info]iokaste
date: Sep. 4., 2022 - 09:58 pm
#

Progresīvie aktīvi aizstāv starptautisko tirdzniecību, kas ir lielākais vides piesārņotājs. Tas viņus atšķir no Eiropas sociālistiem, kuri vismaz formas pēc ir pret koorporāciju kundzību.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]piecis
date: Sep. 4., 2022 - 11:43 pm
#

Skatos, ka daudzi domā balsot par pro. Kādu laiku atpakaļ, tīri intereses pēc, sāku viņu finanšu ministra kandidātam uzdot jautājumus par to, kur ņems naudu - vienīgās atbildes bija, ka tērēs nemaņā, dalīs visiem un katrai, bet kur ņems - aizņemsies! Pie šī brīža situācijas, vienīgais, kur pro ir gatavi dabūt naudu - aizņemties!!!
Tas mani diezgan uzvilka. Sāku rūpīgi pētīt viņu izteikumus. Viņi patiešām ir progresīvi! Tātad - aptuveni puse no tēzēm, ko spļauj ārā progresīvie ir copy-paste no ... ta-dā... Marksa pārdomām! Nepaslinkoju atrast! Savukārt otra daļa no progresīvo apgalvojumiem ir ...ta-dā... tas, ko Markss ir aprakstījis kā sliktos piemērus! Sanāk, ka viņu programma un dogmas ir sastādītas pa diagonāli lasot Marksu un izvelkot labākos Quote! Izskatās smuki, bet kopēja konteksta nav!
Un jā, man ir Marksa kopotie raksti un arī konspekti! Pat nopūtu putekļus no tiem. Un daļu pirms gadiem 20, studējot ekonomikas teorijas, pat esmu lasījis!

Tā kā, lūdzu, padomājiet vēlreiz. Vienu Marksa eksperimentu mēs ar grūtībām vilkām gadu desmitiem. Vai mēs gribam atkārtot? Tikai šausmīgi neprofesionālā izpildījumā?

Atbildēt | Diskusija

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 5., 2022 - 11:02 am
#

Nja. Puse no viņu programmiņā iekļautajiem lozungiem ir copy-pasta no Word Economic Forum mājas lapas. Tādi antikapitālisti, ka bail.:)

Atbildēt | Iepriekšējais

snark

from: [info]snark
date: Sep. 6., 2022 - 01:08 pm
#

Par Jauno Vienotību, ar ko ir salīdzinoši maz nesakritību, un zināmas izredzes, ka tā necentīsies īstenot revolucionāras pārmaiņas. Zaļais kurss ir kā nenovēršams ļaunums, ja vien nepievērsties fringe grupējumu piedāvājumiem, tā ka to neskaitām.

LSM partiju pielaikošanā gan sanāca, ka Konservatīvie būtu nedaudz piemērotāki, tomēr viņu labklājības ministram ir vairāk kā īpatnējas idejas par fondētajām pensijām, un tas nu strādā kā liels stopsignāls.

Atbildēt

komentators

from: [info]komentators
date: Sep. 9., 2022 - 11:04 am
#

Es balsošu par PRO. Par plusiņiem nezinu, sarakstu neesmu pētījis.

Atbildēt