pajautā! - Vēlēšanas

Mana izvēle vēl nesen bija starp Konservatīvajiem un Progresīvajiem.

Vienīgais reālais mīnuss konserviem bija attieksme pret viendzimuma attiecībām. Bet tā kā partnerattiecību likumu atbalstīja, tad acīmredzot saprāta spārns ir spēcīgāks. Turklāt viņi vienīgie, cik ievēroju, savā lapā vismaz uzskaita, ko, viņuprāt, ir paveikuši, sniedz kaut kādu atskaiti.

Par Progresīvajiem, savukārt, paklausoties, tomēr radās iespaids par nanny-state bīdīšanu. Bet punktu pielika fakts, ka viņi bija par divvalodību, un kaut kā tagad vairs uzticību neraisa.

Mmmm.. ja varētu, lūdzu, precīzāk. Cik maz tieši ir sakara ar realitāti? Tā ka nulle un mīnuss sakars tad, cik saprotu?

par divvalodību nezinu, bet Progresīvie bija par pašvaldību vēlēšanu tiesībām nepilsoņiem un pret okupācijas pieminekļa nojaukšanu. tik pat labi var balsot par Krievu savienību.

vienā brīdī bija. bet, protams, paši to negrib atcerēties.

Pagrūti saprast, kā tieši krievu iebrukuma turpinājums Ukrainā varētu mainīt attieksmi pret padomju okupantu obelisku Latvijā, kam nav sakara ar karu Ukrainā.

Ja saistīt attieksmes maiņu ar Krievijas uzbrukumu Ukrainai, tad to bija laiks darīt jau 2014. gadā.
Ja tā ir attieksme pret padomju mantojumu vispār, tad aģitēt par obeliska novākšanu varēja to darīt jau kopš Progresīvo dibināšanas brīža 2011. gadā. Prokrieviskās orģijas ap obelisku sāka intensificēties jau divtūkstošo sākumā, tā ka bija gana laika pavērot, kas tur notiek.

Bet nē. Jo, ja cierē uz krievu balsīm (ar kuru palīdzību tika cerēts iegūt varu pašvaldībās), tad par šādām lietām nedrīkst pīkstēt.

Man, protams, prieks, ka tagad saņēmās, un arī vairs neprasa nepilsoņu dalību pašvaldību vēlēšanās, bet (atšķirībā no obeliska) ir nulles garantijas, ka šī prasība neuzkrītoši atkal neparādās dienas kārtībā.

Visi bijušie krievu dibenlaižas tagad met kažoku. Ir tomēr current_thing.

jā viņiem programmā tas ari ir, par to, ka LV valodā jābūt izglītībai. bet par nepilsoņiem man joprojām ir jautājumi viņiem. Uzrakstīju viņu kontaktepastam konkrētāk paprasīt :D

Principā jau visi atbalsta “the current thing”. Ja redz, ka pieminekli gāzīs, tad atbalstīs to, pat ja iepriekš runāja, ka nevajag (arī par Pavļutu bija video, kur viņš runā, ka tās ir muļķības).

Tāpēc pēc šīm lietām nav jēgas vērtēt. Jāskatās uz kopējo programmu. Man personīgi neliekas saprātīgi tie politiķi, kas, piemēram, noraida, ka vienlaicīgi var atbalstīt saules paneļus un vēja ģeneratorus, gāzes termināli un AES. Šie politiķi nesaprot dziļākas lietas, nesaprot reālus aprēķinus, attīstības tempus utt. un ir vairāk tādi lozungu nesēji. Viņu plāni izgāžas un beigās viņi ir spiesti atsākt dedzināt ogles, kā tas ir noticis Vācijā.

https://www.progresivie.lv/iepazisti-progresivie-ministru-kabinetu/#nenaseva
re, programmā pie izglītības ierakstīta krievu valoda!

Mhm, vienīgais reālais "mīnuss" konservatīvajiem ir tas, ka viņi kaut kādā vienā punktā pamanās būt konservatīvi. :D No šādiem komentāriem spriežot varam pieņemt, ka konservatīvisms viņiem ir tikai nosaukumā. Taču balsojiet par saviem sarkanajiem un miers, priekš kam jums vispār interesēties par tā saucamajiem konserviem?