Vienīgi praksē komunisms ir tikpat iespējams kā tūkstošgadu miera valstība vai kas cits, pēc kā cilvēce ilgojas, bet nevar dabūt.

Komunisma mīnusi pārāk liela koncentrēšanās uz materiālo.

Būtu jāmainās cilvēkam, viņa vērtībām. Orvels "Dzīvnieku fermā" trāpīgi uzrakstījis, kāpēc tādas utopijas dzīvē nedarbojas.

(Reply to this) (Thread)

ir cerība uz AI, bet visdrīzāk radīsies, kas gluži jauns un atbrīvos mūs no sapuvušā kapitālisma.

(Reply to this) (Parent)

Alkatība — tas ir labi. Ambīcijas ir laba lieta. Vēlēšanās nepārtraukti pārsniegt apkārtējos un pašam sevi ir civilizāciju būvējošs faktors, savukārt savu pūļu rezultātu atsavināšana, "katram pēc viņa vajadzībām" spriešana un kolektīva nolīdzināšana pēc mazākā kopsaucēja (kas ir vienīgais veids, kā ir panākama vienlīdzība) ir tieši pretējais, "mēs bijām bezdibeņa malā, bet tagad esam spēruši lielu soli uz priekšu".

Oh well, ko lai tur piebilst, katrs izvēlas pēc savas samaitātības pakāpes.

(Reply to this) (Thread)

"Alkatība - tas ir labi", Tu murgo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nope, es to domāju 100% nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zoss vnk nespēj saprast, šamai liekas ka ar to ir domāts kādam kaut ko atņemt bet tas ir taisni tas ko dara vienādotāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka alkatība liek maksimāli grābt sev un pohuj par pārējiem, kas tur var būt labs?
man man man. tie tur lohi, tiem nepienākas.
kurā realitātē tas var būt labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lohi ir tie, kuri vai nu sēž un to piecieš, vai arī pieprasa pārdalīšanai atņemt tiem, kuriem rokas un galva neaug no nepareizā gala. Līdz ar to atbilde ir — labi tas ir šajā pašā realitātē, vajag tikai iet un darīt tādas lietas, kam būs vēlamā atdeve.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Alkatība ir grābt sev. Jā. Atņemt citiem - nē. Tā ir laupīšana. Bez tam tur ir vienkārša sakarība, ja tu tupo grāb mantas sev atņemot tās citiem, tad tu dabū ap sevi ļoti nepamierinātus citus, kas droši vien nav vēlamais stāvoklis, jo viņu ir daudz a tu viens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šoreiz man tev jāpiekrīt. konkrēti varas narkomāna murgi.

(Reply to this) (Parent)

Alkatība ir labi, piekrītu

(Reply to this) (Parent)

Cik žēl, ka gan komunismu ieviešot gan darot tas nekādi nav izdevies. Nevienam nedarīt pāri

(Reply to this) (Thread)

žēl gan. man ir aizdomas, ka neviens arī nav tā īsti centies.

vienmēr ir bijis atņemt tiem, kam ir, nevis, lai visiem tiešām labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par komunismu isejot no tā definīcijas ``katram pēc vajadzībām`` ieteicams palasīt Rezunu - Suvorovu, viņš labi norāda uz centrālo problēmu.

Pilnā formula ir ``no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, un neviens nekad to tā nav mēģinājis īstenot. vienmēr ir sākts no otra gala. un atkārtošos, komunisms vismaz teorijā izklausās labi.

jebkurā gadījumā. uzjautrinoši cik ļoti cilvēki satraucās, kad tiek pieminēta utopija, tik ļoti, ka nevienam nekas nav sakāms par to, ka kapitālisms ir sistēma, kas balstīta uz abjūzu. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas izklausās labi tev. Nevajag lieki vispārināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pašreiz mēģinu stādīties priekšā tieši kā tas izklausās labi, man ir zināmas problēmas ar tām tur vajadzībām, kā tas strādātu?

Es te pašreiz par šo vienkāršo lietu, pat neskarot ekonomikas plānošanas iespējas un tml lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to ka izklausās labi teorētiski.

Ok, paskatīsimies.

Tātad no katra pēc spējām, labi okej.

Katram pēc vajadzībām. Hm. Kas nosaka katra vajadzības? Viņš pats? A man vajag personisko salu, ahāta pili uz tās, personisko bāzi uz mēness, personisko zemūdei ..... utt pēc saraksta. Tādas vajadzības. Sanāks? Nesanāks, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tev ir tādas interesantas vajadzības? jo tu esi nepamatoti iedomīgs un alkatīgs un tev pohuj uz pārējiem. EZ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Strādājošs komunisms ir kā Lieldienu zaķis - visi zina, neviens nav redzējis.

(Reply to this) (Thread)

Jā es taisni gribēju palūgt kādu strādājoša komnisma piemēru, vistuvākais laikam būs ķīna?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ķīna šķiet atteicās un praktizē kontrolētu, varbūt pat diktatūrisku kapitālismu. Pat tas ir nodrošinājis viņiem daudz labāku izaugsmi, nekā agrāk virziens uz komunismu.

Ziemeļkoreja vēl varētu kvalificēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā un tikko ZK pārstāj barot visa pasaule sākot ar to pašu ķīnu tā šie mirst badā

(Reply to this) (Parent)

mhm, Ziemeļkoreja noteikti atbilst "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām".

tak aizej izgulies, lūdzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es joprojām gaidu plānu kā dabūt praksē to ``katram pēc vajadzībām`` tā lai tas strādātu. Patiešām interesanti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)