Par alternatīvām ir interesanti.

Kādas tās varētu būt kaut vai teorētiski?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Kapitālisms ar cilvēcisku seju".
Principā daudz ko varētu atrisināt, cilvēkiem kļūstot labākiem, bet tas notiek ļoti, ļoti lēni. Es piederu pie tiem, kas tomēr uzskata, ka tas notiek. Mums tomēr vairs nav verdzības un dzimtbūšanas, piemēram, vismaz ne Rietumos.
Laikos, kad tā bija, arī bija tādi kā tu, kas argumentēja, ka nav iespējams nekas labāks par esošo iekārtu, skatoties šauri no savām priviliģētajām pozīcijām.
Arī šobrīd ir visādas asv domnīcas, kas popularizē idejas, ka bērnu darbs trešās pasaules valstīs ir labi, jo palīdz viņiem ekonomiski attīstīties.
Nezinu, man no viņiem nāk vēmiens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ daudz. paldies, ka mēģini ar viņiem cīnīties un skaidro lietas.
cerams tā nav cīņa ar vējdzirnavām un kāds varbut padomās mazliet vairāk

(Reply to this) (Parent)

Tas kapitālisms ar cilvēcisku seju šķiet ir tas pats kas inteliģences dominēta sabiedrība. Ja sabiedrība ir inteliģences dominēta, strādā gan demokrātija, gan kapitālisms, gan valsts struktūras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ceru, ka tu beidzot esi sapratis ar ko atšķiras vēlmes no vajadzībām?
inteliģences dominētā sabiedrība. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vajadzības ir tas ko atļauj komisārs, vēlmes ir viss pārējais, vajadzības = vēlmes tikai augstākajai nomenklatūrai

Tas ir komunisms pēc Zaža.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iespaidīgs inteliģences demonstrējums, paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tikai no taviem tekstiem. Es pats domāju ka nav būtiskas atšķirības starp vajadzībām un vēlmēm, tu realizē to kam tev pietiek līdzekļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pat nemēģināšu saprast kur tieši tu manos tekstos atrodi to absurdu, kuru tagad centīgi nes.
lai cik varbūt es būtu neizglītots, līdz tavam līmenim nolaisties es nevēlos.
tev pat augstāk mēģināja skaidrot par tēmu. bezceris.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kad es tev saku savas vajadzības tu nosauc viņas par vēlmēm :)

Tad kā mēs tiksim pie skaidrības kas ir vajadzības un kas vēlmes?

Vai visiem ir vienādas vajadzības?

Ja nav vienādas, tad kā atšķiras?

Vai var būt tā ka tas kas vienam ir vēlme otram vajadzība?

(Reply to this) (Parent)

Laso šite ir kolapss, lietas būtību vari izstāstīt te:

http://klab.lv/users/ctulhu/298773.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kuru daļu no nolaisties līdz tavam līmenim un bezceris tu nesaprati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nesapratu kā Zazis nodala vajadzības no vēlmēm, Zazis ir laipni aicināts uz

http://klab.lv/users/ctulhu/298773.html?mode=reply

izskaidrot.

Ja Zazis neatnāk un neizskaidro, mēs secinam ka Zazis nezina kā to atšķirt un vienkārši sapinas meistarībā sapņojot par komunismu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vispār lasīt māki? es brīžiem sāku stipri šaubīties.

http://klab.lv/users/zazis/373245.html?thread=3307261#t3307261

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur ir tas ko saka Dzeltens [un arī nav īsti skaidra nošķīrumua] tagad auditorija cītīgi gaida tavu versiju. Tieši tavu. Te:

http://klab.lv/users/ctulhu/298773.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tiešām nemāki lasīt. varbūt spēsi šo izburtot (;

"arī tu neko interesantāku par šašliku un jahtu neizdomāji. Bet tās NAV vajadzības, bet vēlmes."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Dzeltens neuzmanīgi izlasīja manu vajadzību sarakstu , tur bija arī ceļojumi un grāmatas.

Jā un kāpēc šašliks un jahta nav vajadzības - Dzeltens nepaskaidro, tikai apgalvo, tā ka neskaitās.

2. Neviens tevi zazi aiz mēles nevilka, tu šodien pirmais sāki uzkasīties man par vajadzībām un vēlmēm, tā ka tagad sorry atbildi par bazaru, ej un izskaidro

http://klab.lv/users/ctulhu/298773.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesaki, kas man jādara un es neteikšu, kur tev jāiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ja nevari, nedari, es jau neko. Relax :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es daudz ko varu. šeit ir runa par manu nevēlēšanos, kuras iemeslu es tev jau vairākkārt paskaidroju. bet neizskatās, ka esi spējīgs saprast, tāpēc neredzu jēgu sevi apgrūtināt un turpināt jebko tev skaidrot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, tad es pie sevis tā arī ierakstīju [ nokopēju šeit]

//Zazis laikam nenāks. Viņš palika pie sevis kādos 15 komentos raksturojot manas kognitīvās spējas. Apbrīnojama uzņēmība un enerģija. Bet nu tad jau nekam citam spēka nepietiek, tā viš ir. //

Lai pārējie redz situāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai redz, jā. malacis.

(Reply to this) (Parent)

Tiek pieņemta arī atbilde : es nezinu, es samuhļījos :D

(Reply to this) (Parent)