Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2023-03-15 18:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
izlasiju zinjas un palika slikti
+3590 jauni keisi, +368 naavju - 24 stundaas

tas pec 3 ned karantinas, tai skaitaa 1 ned superstingras karantinas
katru dienu liekas, ka jaasakas samazinajumam, bet ir tikai vairaak

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]katzenjammer
2020-03-15 19:49 (saite)
Baisi. :( Klau, Tu nezini, kur varētu iegūt statistiku pa reģioniem? Ir gadījies redzēt tādas tabulas pie krievu instablogerēm, kuras apgalvo, ka ņemot no kaut kāda oficiālā skaita. Tur tie visi lielie cipari ir koncentrējušies Lombardijā un, kā tur sauca to otru skarto reģionu. Citos daudz daudz mazāki.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]katzenjammer
2020-03-15 19:50 (saite)
t.i. no oficiālā saita

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2020-03-15 19:55 (saite)
http://opendatadpc.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/b0c68bce2cce478eaac82fe38d4138b1

pa kreisi - regioni, bet ir arii sikakas tabulas, bet taa ashi vairs neatrou

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2020-03-15 22:16 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy ir tabula

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2020-03-15 22:17 (saite)
tur ir arī atsauces uz avotiem, bet vispār paši protezzione civile tos publicē pa reģioniem katras dienas preses relīzē (http://www.protezionecivile.gov.it)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-03-15 19:53 (saite)
Tas bija risks, ka lockdown efekts ir mazāks nekā to varētu sagaidīt. Tāpēc arī UK izvēlējās to nepasludināt. Jo lockdownam ir arī citas negatīvas puses, kaut vai tas, ka tas samazina arī medicīnas personāla jaudas.

Vēl ir arī skumjš raksta saistībā ar ES (ne)solidaritāti: https://foreignpolicy.com/2020/03/14/coronavirus-eu-abandoning-italy-china-aid/

UK pieeja arī ir liels gamble, bet es noteikti varu saprast, kāpēc viņi izvēlas tieši šādu pieeju. Vismaz šobrīd NHS noskaņa ir pozitīva – mirst pamatā cilvēki jau ar smagām blakusslimībām, un iesaka riska grupām stingri izolēties. Un ja izturēs to līdz krīze ir pāri, tad viss būs ok.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 20:11 (saite)
vini netaisas mainit to politiku tomer ? skatijos, ka tiek vakti paraksti par politikas mainju ar labiem panakumiem:) kaa vini taisas izoleet tos vecos cilvekus, kas dzivo ar berniem un mazberniem ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-15 20:25 (saite)
Grūti pateikt kā viss attīstīsies. Bet manā skatījumā šobrīd nekas nav mainījies no tā, kā man likās iepriekš. Tas ir, mirstība bija sagaidāma un ir ap 1%, pamatā vecie vai slimie. Sliktāka medicīniskā sagatavotība nekā Ķīnai, bet vēl sliktāka ir sabiedrības reakcija.

Man šķiet, ka robežu slēgšana atsauksies vēl negatīvāk uz Eiropas solidaritāti, bet maz ietekmēs vīrusa izplatību, varbūt aizkavēs par 4-5 dienām, jo līdzīgi slimības perēkļi jau ir visās valstīs, un notestēti ir tikai smagie gadījumi (ap 10%).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-03-15 21:15 (saite)
Šķiet, ka Itālijā vairākas paaudzes kopā dzīvo daudz biežāk nekā britos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 21:43 (saite)
tas gan, es vnk iedomajos, man ir loti labs kolegis UK tiesi 70g, vinam ir 8 mazberni, kopaa nedzivo, bet vins loti biezi vinus pieskata utt, nu, labi, netiksies, seedees pa maajaam taapat kaa mees visaa itaalijaa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2020-03-15 23:39 (saite)
Vecie, visticamaak, ir uzseedinaati uz statiiniem, taa ka tiem ir zero imunitaate un jebkursh viiruss var nopljaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2020-03-16 00:22 (saite)
Kāda ir statīnu ietekme uz imunitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2020-03-16 00:42 (saite)
Man arī šis interesē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2020-03-16 00:56 (saite)
https://www.health.harvard.edu/blog/do-statins-interfere-with-the-flu-vaccine-201511308695

skat.
https://youtu.be/F91E9SoIUHo?t=507
https://youtu.be/BzTjPuikhQE

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2020-03-16 01:07 (saite)
Vai mēs lasījām vienu un to pašu rakstu? Tajā linkā minēts, ka statīni nedaudz pasliktināja gripas vakcīnas efektivitāti cilvēkiem, kuriem jau tā bija daudz blakusslimību.

Tajā pašā rakstā arī:

At various points, statins have been associated with each of the following: a lower risk of dying from influenza; a lower risk of dying from influenza in some years, but not others; a slightly increased risk of shingles (herpes zoster); a lower risk of pneumonia; neutral effects on pneumonia risk; and a lower risk of dying from pneumonia.

Ļoti tālu no tevis aprakstītās "zero imunitātes", ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]formica
2020-03-16 01:20 (saite)
"Prof. Sarah Gilbert, Professor of Vaccinology, University of Oxford, said:

“Statins are widely prescribed to older adults to reduce cholesterol levels, but are known to have a suppressive effect on the immune system. "
(C) https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-two-new-studies-investigating-statins-and-the-immune-response-to-flu-vaccine-in-the-elderly/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2020-03-16 08:20 (saite)
"Suppressive" tieši to arī nozīmē, ka ir nedaudz samazināta gripas vakcīnu efektivitāte cilvēkiem ar jau esošām blakusslimībām, tieši kā Prof. Sarah Gilbert, Professor of Vaccinology, University of Oxford turpat tekstā paskaidro. Diezgan tālu no "zero imunitāte", ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2020-03-15 20:56 (saite)
Es par šo nesolidaritāti arī brīnos! Arī mēs neesam auzsūtījuši ne pliku dezinficējošu salvetīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 22:03 (saite)
vismaz Kjina, man tadas siltas jutas pret viniem radas, vini tadi apnemigi un pozitivi ieradaas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2020-03-15 22:33 (saite)
Man liekas ļoti saprotami, ka nekas netiek sūtīts, jo ir sagaidāms, ka citās Eiropas valstīs būs tāpat kā Itālijā, un tad katrs ventilators un katra dezinficējoša salvetīte būs svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2020-03-15 21:58 (saite)
Nu, piemēram, šeit ir rakstīts, ka simtiem Lielbritānijas sabiedrības veselības speciālisti, dažādu nozaru zinātnieki un ārsti prasa, lai UK pārtrauc darīt to, ko viņi (ne-)dara un ir plaši aprakstīts, kāpēc pašreizējā UK pieeja ir tik nesaprotama: https://www.theguardian.com/world/2020/mar/15/coronavirus-health-experts-fear-epidemic-will-let-rip-through-uk

UK kopš ceturtdienas valdība arī ir teikusi, lai pārstāj veikt plašus testus un lai testē tikai smagā stāvoklī slimnīcā esošos, līdz ar to nav saprotams, cik interpretējami ir šie viņu jaunākie dati. Pilnīgi nav arī skaidrs, kāpēc netiek veikti testi - kā tad zinās, kad ir sasniegts tas viņu gaidītais pīķis, pēc kura tagad tiek teorijā spriests, ka tad gan vajadzēs cilvēkus izolēt.

Galu galā, ja jau doma ir mēģināt samazināt slimības izplatību tā, lai netiktu pārslogota veselības sistēma, tad UK taču to nedara. Un kas notiek tad, kad neko nedara, taču arī ir skaidri redzams.

Last and not the least: valdība nav norādījusi uz kādiem datiem viņi balsta savus pieņēmumus, līdz ar to nav iespējams veikt peer review.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2020-03-15 21:59 (saite)
Un teikt, ka NHS valda pozitīva noskaņa? Tu taču te ļoti joko, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2020-03-15 22:21 (saite)
Es domāju, ka tās ir sekas a) tikai daļējam un mīkstam sākotnējam lockdown b) cilvēku mīkstajai attieksmei pret to c) tomēr novēlotai pasākumu ieviešanai. Eksponenciāli procesi ir biča, tiem pēkšņi uzlekt 5x augstāk nav nekādu problēmu, tie ir baigi jutīgi pret jebkādiem parametriem. Tāpēc sagaidīt, ka būs tāpat kā Ķīnā ir baigi, baigi mazticami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaj
2020-03-15 20:03 (saite)
Interesanti, kāds (būs) skaidrojums. Ķīniešiem it kā izdevies.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 20:08 (saite)
kiinaa bija 1.5 menesis no saakuma (dec beigas) lidz pikjim (feb vidus) = ta ka varbut, vairak laika vajdzigs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-03-15 20:26 (saite)
Nujā, un jums ir 1,5 - 2 mēneši pēc Ķīnas..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2020-03-15 22:19 (saite)
Problēma tikai, ka Ķīnas Hubei provinces izmērs ir ļoti līdzīgs Itālijas izmēram pēc iedzīvotāju skaita. Taču Itālija tūlīt ar joni apsteigs Ķīnā mirušo skaitu un diemžēl tas pat nesāk bremzēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 22:32 (saite)
Kjinaa bija policejiskaaka taa karantina, kaut gan mums sobrid arii ir gana strikta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-03-15 20:34 (saite)
Slēdza arī lidojumus uz Ķīnu, bet tas neaizkavēja izplatību uz citām valstīm. Varbūt to izdarīja par vēlu, bet to pašu var teikt arī par robežu slēgšanu ASV un Eiropā. Par vēlu un kaitē savstarpējai palīdzībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]viipsna
2020-03-15 20:04 (saite)
Drausmīgi :(
Turies!

(Atbildēt uz šo)


[info]siltavieta
2020-03-15 20:07 (saite)
šausmas :(

(Atbildēt uz šo)


[info]puuce
2020-03-15 20:23 (saite)
Un kolēgis arvien Sauda Arābijā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 21:55 (saite)
vo, speciali uzrakstiju augstaak

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-03-15 21:12 (saite)
1 ned. reālas karantīnas ir maz, es domāju ka pagriezienam jābūt +1-2 ned no šī momenta, ja skatās uz ķīnu un d-koreju.

Reinfekcijas jums tur nav reportētas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2020-03-15 21:45 (saite)
es loti ceru uz to 1-2 ned pagrieziena punktu, nu, vinam vnk jaabuut, bet tad buus 2 ned normalizesanaas... iekartoju majas ofisu sovakar

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2020-03-15 22:05 (saite)
nav lasits par reinfekcijaam, tikai par to, ka aizvien jaunaki cilveki slimo un mirst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?