extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Tas bija risks, ka lockdown efekts ir mazāks nekā to varētu sagaidīt. Tāpēc arī UK izvēlējās to nepasludināt. Jo lockdownam ir arī citas negatīvas puses, kaut vai tas, ka tas samazina arī medicīnas personāla jaudas.

Vēl ir arī skumjš raksta saistībā ar ES (ne)solidaritāti: https://foreignpolicy.com/2020/03/14/coronavirus-eu-abandoning-italy-china-aid/

UK pieeja arī ir liels gamble, bet es noteikti varu saprast, kāpēc viņi izvēlas tieši šādu pieeju. Vismaz šobrīd NHS noskaņa ir pozitīva – mirst pamatā cilvēki jau ar smagām blakusslimībām, un iesaka riska grupām stingri izolēties. Un ja izturēs to līdz krīze ir pāri, tad viss būs ok.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?