palasījos Satori dienasgrāmatas. sūds, ne bonbonga:
1) pārāk daudz pozēšanas no autoru puses
2) pārāk maz bazāra filtrēšanas, nav iespējams rakstīt blogu (emuāru), nefiltrējot sakāmo
3) nav iespējams rakstīt dienasgrāmatu sev, ja tā būs publiska
4) izpaliek attiecības ar lasītāju- izvēlētais formāts ir DELFI apdirsēju līmenī, tas neļauj lasītājam kļūt par sarunas biedru, neļauj iesaistīties
nezinu kurš izdomāja, ka tāds kiš-miš starp dienasgrāmatu (pašam sev) un blogu/emuāru kaut ko pasaka par konkrētiem cilvēkiem, paaudzi, konkrēto sociālo grupu (a la jaunie niknie rakstnieki) vai latviešu literatūru kā tādu. garlaicīgi. nemaz nav kairinoši.

upd: ja nu vienīgi visa šī projekta mērķis bija vēstule portālam un saistītie komentāri par jauno "radošo" problemātiku kā tādu.

nu ko, varam atspringt pēc divarpus diennakšu piespiedu klusēšanas. pieļauju, ka tas pats LiveJournal piedzīvoja latviešu grafomānu pieplūdumu šajā nedēļas nogalē jo kaut kur jau tai enerģijai vajadzēja palikt. vismaz es noreģistrējos un šo to iepukstēju :))

tā lūk ir lielākā bēda brīvi pieejamu interneta servisu kopšanā. ļauj vien lietotājiem pārliecināties, ka servisa līmenis sūkā, atņem personisko attieksmi iemiesojošo (kādam gandrīz vai dievības statusā nokļuvušo) watt un sākas lietotāju masveida pārbēgšana uz citiem servisiem (vai atradināšanos no atkarības). pie tam procesam raksturīga sākotnējās kopienas izaugsmes loģika- viens pārbēdzējs iesaista citus, tie savukārt vēl citus. pirmā fāze- noreģistrējas lai komentētu pie citiem, otrais- uztur paralēlus žurnālus, trešā- pārvācas pavisam un atstāj savā vietā sindikātu. tehniski advancētajiem šādi pārtraukumi ir pamudinājums veidot kaut ko pavisam savu kaut kur pavisam citur. ne čiku ne grabu un vērtīgākais servisam- lietotāju bāze jau prom.

okei, okei- nav jau tik traki, vismaz kamēr pastāvēs trafika ierobežojumi un paša livejournal performance liks vēlēties ko labāku, kamēr cibā bezmaksas jūzeri varēs tikt pie krietni vien treknāka pīrādziņa nekā lielajā džournālā, kamēr reģistrētie lietotāji maksās mazāk nekā to līdzinieki tur, kamēr x_f dāvās mums cibas wapu bez pienākuma kļūt par apmaksāto lietotāju.

bet es gribēju par ko citu- skatījos svētdienas ltv de facto un vienlaikus klīdu pa livejournal plašumiem un uzmācās man spēcīga trimdinieka sajūta. ekonomiskā trimda īrijā un inteliģences :)) trimda livejournalā. ar iespēju integrēties, iekļauties lielākā vai mazākā vietējā sabiedrībā, adaptēties, pieņemt ierobežojumus un noteikumus. un pats galvenais- sākt veidot savu dzīvi no jauna.

nepietiek, ka bēdīgi slavenā komūna, kurā es pēc nelielas klīrības no komunāristu (jauns jēdziens, zameķte) puses tiku iekļauts, sekoja komūnu likumiem un agonēja uz totālās nosprāgšanas robežas jau pēdējos 3-4 mēnešus.

kā nupat pamanīju, šīs komūnas komunāristi, kuri, acīmredzot jūtas kaut kādā ziņā svarīgāki par pārējiem, izlēmuši, ka jātiek vaļā no citiem komunāristiem, piemēram- manis. tas notika bez brīdinājuma un apspriešanas, vismaz ar mani neviens nav konsultējies. un kurš vēl teica, ka komūnas nesūkā?

mīļie gribu_seksu gribētāji (par pimpjiem jūs saukt man liedz labā audzināšana :)) - šajā situācijā esiet tik laipni un izdzēsiet manus ierakstus un komentārus šajā komūnā. kā paši saprotiet, jums uz maniem tekstiem nav nekādu tiesību (neskatoties uz to, ka watt definētie autortiesību noteikumi man šķiet visai simpātiski).

scibologs: frendof skaits tomēr nav [vienīgais] ietekmes rādītājs. svarīgi arī, kas ir tie, kas ir frendlistē- jo vairāk tajā ir komunikācijas mezglu (cibiņu, kas kontrolē un satur komūnas, kaut kad smejmoonam piedāvāju tās [komūnas] izskaitļot) jo lielāka tava ietekme. un tas, par laimi ir atkarīgs no tā, ko tu raksti. ja tev tādu nav, tu neesi ietekmīgs cibā bet tikai savā (kaut arī, iespējams, daudzskaitlīgajā) komūnā.

maya: nezinkāpēc man likās, ka šī ir vieta par kuru beidzot iespējams runāt valodā, kas nelieto politikas jēdzienus. Un še Tev...pasūtīti socioloģiskie pētījumi par reitingiem un procesu analīze, kas jau sākotnēji valodas lietojumā paredz ietekmes sfēru dalīšanu.

skuka: ietekmīgs Cibā!!!!:)))))))))

teeja: viņš jau vairāk tā kā ar klucīšiem spēlējas, runājot par varu, ietekmi utt, tomēr tas viss šeit nenoliedzami eksistē. tāda classroom jeb armijas vide - ar visiem krutajiem un nekrutajiem, favorītiem un nefavorītiem, intelektuāļiem un ne-. ja arī tam visam tikpat mazs svars kā klucīšiem piramīdā, kādēļ teiksim man ir divas dienas sūdīgi ja mani kāds demonstratīvi izmet no frendiem un divas dienas labi ja kāds paslavē manu aprakstnieka prasmi.

evergreen: ejiet dirst, juus visi ieksvadiibai nolemtie, paldies par lielisko ieraxtu, tagad vareeshu mieriigi guleet, zinot, ka arii sheit man saak vardarbiigi uzspiest kaadus meerkjus, sisteema, shii ir veel kruchaaka sisteema nekaa tur aaraa, bljeee... buutu vismaz raxtiijis, ka te mees visi cibieshi, taadu un shitaadi - nevienam dirsaa nelienam, un vieniigais censhamies buut atklaati, galvenokaart pret sevi un sheit mees varam izteikt visu ko domaajam par citiem virtuaaliem teeliem un visu to cito sviestu, kuru ir radiijusi taada pati sisteema kaa shii tikai ar n reizes vairaak un sarezgjiitaakiem mehaanismiem, bljadj es juus visus miilu it seviskji klukuci, kad vinjsh sho savu statistiku runaa par vidi, kuru mees katrs prieks sevis censhamies uztvert kaa visatbiltoshaako, vinjsh mums atnjem iespeeju justies briivi nosaucot vaardos sheit valdoshos spiedienaparaatus, bljadj, vai lietas tieshaam vienmeer ir jaanosauc iistajos vaardos, atstaajiet man manas interpretaacijas iespeejas - naac un piedalies masu sviestaa, jo lielaaka masa, jo ikdieniskjaax pasaakums, tev vairs nav jaauztraucas par to, ko un kaa tu uzraxtiisi, jo starp intelektuaaljiem, atradiisies, kaads barinjs visticamaak veel ppraavaax, kursh pie taviem ieraxtiem savaax vajadziigo komentu skaitu, kaa punkti tiek kraati naakoshajam liimenim, jo jeelaak kaut ko pasaki, jo lielaaka masa tevi atbalsta, lai dziivo ciba!

cibu iespējams aplūkot kā sociālu sistēmu- cilvēku kopu, kas pakļauta noteiktiem principiem un pašregulācijai. parasti šādās cilvēku sistēmās (ģimene, uzņēmums, politiskā partija utt.) darbojas ilgā laika posmā iedibināti principi, kas nosaka sistēmas dzīvotspēju:
1) sistēmas eksistences princips- balstīts uz piederības sajūtu.
2) sistēmas augšana un vairošanās
3) sistēmas aizsargspējas
4) sistēmas individuācija

vairumā sistēmu piederību nosaka visu sastāvdaļu vienlīdzības princips, kas rada interesi piederēt sistēmai. cibas eksistence arī balstās uz piederību (ja nebūtu cibiņu, nebūtu arī cibas), spēkā ir vienlīdzības princips (visiem cibiņiem ir tiesības pukstēt un nopūsties). ņemot vērā apstākli, ka cibā vienīgais mijiedarbības mehānisms ir saruna, tā eksistē tikai tad, kad notiek saruna. vienlīdzīgas iespējas (un pienākums) piedalīties sarunā ir cibas eksistences pamats. šaubos, vai watt būtu gatavs uzturēt cibu, ja visi cibiņi būtu kā neputns (35 privāti ieraksti, kurus neviens nevar lasīt un komentēt).

cibas augšana, līdzīgi citām sistēmām, balstās uz ilglaicīgo cibiņu vērtības atzīšanu. watt izveidotais cibiņu akkountu dalījums (permament user) ir spilgts piemērs tam, ka labs cibiņš ir ilglaicīgs cibiņš. vecajie cibiņi ir vislasītākie, uz tiem biežāk atsaucas, to teikto respektē, stilu un manieres imitē. vienlaikus cibas vairošanās ļoti veiksmīgi atrisināta, vecajiem tās locekļiem dodot lielākas iespējas ieaicināt jaunus cibiņus, tādējādi liekot arī tiem uzņemties šefību pār sistēmas jaunajām sastāvdaļām. konflikts starp vecajo cildināšanu un nepieciešamību pievērst uzmanību jauno dalībnieku piesaistīšanai un integrēšanai, ir viena no lielākajām problēmām vairumā sistēmu, kas traucē to vairošanās procesam.

lai arī cibai nav skaidri identificējamu ārējo ienaidnieku, kas ļautu skaidri atklāt sistēmas aizsargspējas, vismaz iekšējo konfliktu risināšana ir pieejama pašiem cibiņiem- pukstu un nopūtu dzēšana, nevēlamo cibiņu banošana. no ārējā viedokļa cibas eksistenci apdraud vien watt intereses zudums un dažāda rakstura tehniskās problēmas. tāpēc mēs visi mīlam un respektējam watt. un ne tikai- sistēma jau šobrīd cīnās ar to, cibiņiem brīvprātīgi ziedojot reālu, lai arī ne pārāk lielu naudu, kas watt rada vismaz morālu :)) pienākumu uzturēt sistēmu pie labas veselības.

un visbeidzot- individuācijas princips, kas nosaka individuālo sasniegumu un spēju atzīšanu. šeit viss ir pilnīgi skaidrs. esiet interesanti citiem, un tiksiet iekļauti frendlistēs, iesakiet labus priekšlikumus un ciba tos absorbēs, apstrādās un pilnveidosies. individuāciju šobrīd var pamanīt gan cibas tulkojumā, gan cibiņu izmantotajos žurnālu stilos. esiet vislabākie un tiksiet mako vietā cibas pirmajā lapā :))

vai jums nešķiet, ka arī tādā vidē kā ciba nav iespējams izvairīties no dabiskās atlases, no evolūcijas? ir noslēgta apkārtējā vide un citi sugas pārstāvji, kas cīnas par noteikta apjoma uzmanību un popularitāti. tas viss rada pietiekami agresīvus apkārtējos apstākļus un savstarpējo konkurenci. nepiemērotie īpatņi mirst, aiziet, izdzēšas. daži atgriežas, taču vairs nav tādi pat. labāk pielāgojušies, norūdītāki, rīkojas savādāk. evolucionējuši.
veidojas grupas, kurās īpatņi balsta viens otru. grupas savā starpā ja ne cīnas (lai gan ir arī tādas), tad bieži vien vienkārši ignorē viena otru. grupās izdzīvot ir vieglāk. evolūcija.

jaunie cibiņi savos pirmajos pukstos nereti izsaka spriedumus par cibā valdošajām noskaņām, kas bieži vien tiek novērtētas kā depresīvu, nelaimīgu un nomāktu cibiņu gaušanās par dzīves sūrumu (lūk piemērs).

nezinu, varbūt tāds iespaids patiešām var rasties, ja ieskatās pokemonu lentā nepareizajā mēness fāzē vai ietrāpa cibā tieši tajā mirklī, kad cibiņi pilnā sparā reflektē par kādu īpaši veiksmīgi noformulētu dzīves (ne)jēgas apcerēšanas pukstu.

tādā vietā kā šī, jārēķinās ar to, ja jebkurš jebkurā mirklī teitan var iedirst jebkādu pukstu. un vairumā gadījumu šie puksti netiek pēcāk uzsmucināti, izrediģēti vai iztīrīti. šī ir tāda kā virtuālā izgāztuve. man izgāztuves vienmēr ir patikušas. tur varēja atrast daudz kā intersanta. un ja nebija nekā ņemama un netīkojās apcerēt to, ko ļauži izmet miskastē, varēja salasīt tukšās pudeles un uzrīkot kādu ekšn ar mērķī mešanu, vai vienkārši izšķaidīt tās pret tuvāko akmeni.

traki ir tad, kad kārtējais jaunais cibiņš pieņem savu sākotnējo sajūtu par formāta uzstādījumu un sāk pukstēt saskaņā ar to. kam tad tādi virtuālās sabiedrības drūmiķi ir vajadzīgi? tāpēc svarīgi jau laicīgi sulīgi uzdirst kārtējam lūzerim un paskaidrot kas un kā.

patiesībā jautājums ir par to vai konkrētai virtuālās sabiedrības grupai (cibai par piemēru) ir tiesības kaut ko (bez tradicionālajiem netiquette likumiem) prasīt un sagaidīt no kārtējā tās locekļa...

ideja smejmoonam ar viņa vieglprātīgi matemātisko mehānismu un esošajām iestrādēm:
- kā būtu nodetektēt žournālistu klanus? resp. lietotāju grupas, kuru dalībniekiem zināmā mērā ir kopīgi raksturlielumi. kā sadalošo atribūtu vajadzētu izmantot frendlisti (piem. frendu saraksts sakrīt par 80%), jo tas kas sarakstīts pie interesēm ir nekontrolēts (un arī statisks) saraksts, kas neataino savstarpējās attiecības.
- skaisti būtu uzzināt, ka tas un tas žornālists pieder tam un tam klanam un ir ļoti tuvu tam un šim klanam. tad mums būtu pielietojamais zinātniskais aparāts lai izdalītu pokemonus no digimoniem un literātus no linuxoīdiem. un detektētu autsaiderus. nu kā jau pieklājas vienā normālā sabiedrībā. škiru sabiedrībā.

vieta tevi raksturo. tu taču nestāsties iekšā pipeļštoku audzētāju asociācijā, lai runātu par planierismu vai ne? ja tevi interesē pipeļštoki, tad tev tajā ir īstā vieta, tur atradīsi citus interesentus, varēsiet pārspriest pipeļštoku audzēšanas nianses, mērīties ar izaudzētajiem pipeļštokiem un tā.
taču ja tevi interesē planierisms, tad labāk pameklēt citu vietu. pipeļštoku asociācijas biedra karte tevi raksturo. tādā vai citādā veidā tu tiec asociēts ar pipeļštokiem.