sviesta cibas neoficiālais viedoklis
28 Marts 2006 @ 11:23
pornogrāfija  
nav labāka veida, kā piespiest tūkstošiem cilvēku sākt interesēties par bērnu pornogrāfiju, kā visos interneta portālos, visās avīzēs izziņot par atsevišķi ņemtu bērnu pornogrāfijas gadījumu.
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
20 Marts 2006 @ 13:42
nostaļģija pēc rindām  
lai izbēgtu no subjektīvisma uzņēmēju iesniegto projektu vērtēšanā latvijas investīciju un attīstību aģentūra uzņēmēju projektus pieņems pēc principa "kas pirmais brauc, tas pirmais uzbrauc". uzņēmēji stāv vairākās paralēlās rindās, rindas uzrauga policija un jebkādiem pārmetumiem subjektīvismā vairs nav vietas.

ierosinu arī valsts un pašvaldību pasūtījumos pāriet uz "pirmais brauc-pirmais uzbrauc" principu. mēs labi zinām, ka nemitīgi izskan pārmetumi par subjektīvismu valsts un pašvaldību konkursu vērtēšanā, tiek iesniegtas sūdzības, apstrīdēti lēmumi, konstatētatas nepilnības, trūkumi un nelikumības. pilnveidosim šo jomu- tagad izsludinām konkursu un kas pirmais iesniedz piedāvājumu, tas uzvarējis. absolūti objektīva vērtēšana. bez diršanas.

Viens likums un viena taisnība visiem.
K. Ulmanis
Tags:
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
13 Marts 2006 @ 18:25
jaunās paaudzes rakstnieki  
palasījos Satori dienasgrāmatas. sūds, ne bonbonga:
1) pārāk daudz pozēšanas no autoru puses
2) pārāk maz bazāra filtrēšanas, nav iespējams rakstīt blogu (emuāru), nefiltrējot sakāmo
3) nav iespējams rakstīt dienasgrāmatu sev, ja tā būs publiska
4) izpaliek attiecības ar lasītāju- izvēlētais formāts ir DELFI apdirsēju līmenī, tas neļauj lasītājam kļūt par sarunas biedru, neļauj iesaistīties
nezinu kurš izdomāja, ka tāds kiš-miš starp dienasgrāmatu (pašam sev) un blogu/emuāru kaut ko pasaka par konkrētiem cilvēkiem, paaudzi, konkrēto sociālo grupu (a la jaunie niknie rakstnieki) vai latviešu literatūru kā tādu. garlaicīgi. nemaz nav kairinoši.

upd: ja nu vienīgi visa šī projekta mērķis bija vēstule portālam un saistītie komentāri par jauno "radošo" problemātiku kā tādu.
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
14 Februāris 2006 @ 16:35
 
gruntīgs šizofrēnijas paraugs:
pavadi valentīndienu ar savu otro pusīti!
Tags:
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
09 Februāris 2006 @ 15:34
 
nevaru saprast, kādu valodu mācīties, lai labāk sagatavotos jaunajai pasaulei- ķīniešu vai arābu?
Tags:
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
04 Augusts 2005 @ 18:35
jaunā latviešu valoda?  
man patiešām šķebina jauno latviešu valoda internetā

Unikums ([info]negaisiic) rakstīja [info]pajautaa kopienā,
biuzzas
eu, kur ir kaada adresiite, kuraa var dabuut visaadas inchantas&smukas biuzzas, ko peecaak var pielietot kaa uuzerpikchas???
(slinkums mekleet, a vecaas apnikushaas...)


fenomens, kuru es nespēju izprast un pārgremot. es, protams, saprotu, ka valoda nav sastingusi, tā vienmēr ir mainīšanās procesā un tā. bet piedodiet, atvainojiet, tas jau ir pārāk. tad jau labāk mirt.
p.s. atrakstījos no [info]pajautaa
p.p.s. vai man tikai liekas, ka šī komūna vairumā gadījumu uzskatāmi ilustrē patēriņa kultūru?
Tags:
 
 
sviesta cibas neoficiālais viedoklis
24 Februāris 2003 @ 13:28
fragmentācija  
pamēģini skatīties uz televizoru iesāņus. ar perifēro redzi. tu redzēsi krāsu maiņas, nenormālā tempā zibošus fragmentus. pameģini, ir interesanti.
īpaši asi izjūtams šis efekts ir reklāmas un videoklipu laikā. pēdējā laikā līdzīga pieeja ir pamanāma arī ziņu pasniegšanā un mākslas filmās. uztvere tiek bombardēta. ielādēt pēc iespējas daudz, varbūt kaut kas aizķeras, varbūt kaut kas tiks pamanīts. spaidot tv pulti, katram kanālam tiek veltītas 10-15 sekundes. ja tajā laikā nekas nepiesaista uzmanību, tiek pārslēgts nākamais kanāls. uztveres fragmentācija. bērniem tiek fiksētas uzmanības noturēšanas problēmas.
kaut kā paši esam līdz tam nonākuši, paši akceptējuši. masu kultūra ir pastāvējusi vienmēr, arī antīkajos un viduslaikos, tāpat kā manipulācija ar masām. vai neierobežota un brīva komunicēšanās var kaut ko mainīt? radīt fragmentāru (ne-masu) kultūru? ierobežot manipulāciju?
Tags: