man nešķita slikts, betē tākā te daži, ka lotr var iet uzpīpēt, neteikšu gan, pēc pāris mēnešiem šito tomēr salīdzinoši štruntu, visi būs aizmirsuši

(Reply to this) (Thread)

nuuu song of ice and fire, tāpat kā lotr, ir visnotaļ kulta literatūra. un serčikam jau arī nākamo sezonu gaidīs, kur liksies.

(Reply to this) (Parent)

imidžs tāds tāpēc, ka fantasy dahuja grafomānu štancē
tā apti makefrija nav normāla, un viņa vēl skaitās stārs, a ir 100500 parasto darbarūķu
man ta vienalgi, orki vai grāfs montekristo, lai tikai cilvēcīga dramaturģija, nevis albāņu porno ar elfienēm metāla bruņukrūšturos

(Reply to this) (Thread)

arī žanros, kas nav klasificējami kā fantasy, daudz grafomānu raksta daudz huiņas :)
bet es zināju, ka tu mani sapratīsi.

(Reply to this) (Parent)

Absolūta terra incognita, kas nepieķer, esmu mēģinājusi ļoti, bet padevos.

(Reply to this) (Thread)

a) ko mēģināji?
b) ko lasi ikdienā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piespiedu kārtā Futurāmas, bet legal disclaimer: es vispār nemāku skatīties seriālus. Labas filmas, TED talkus, ucc- lūdzu, bet seriālu formātu nekožu, nav sanācis gribēt sēsties uz elfu-goblinu un vampīrsāgu scenāristu adatas. Varu aizrauties ar grāmatu vai kino un ienirt tā, ka apkārt neko neredz, bet tas ir no vāka līdz vākam, vienas reizes piesēdiens un nākamā jau ir pavisam kaut kas cits, jauna pieredze un iespaidi. Labs kino ir tāds, kuram var noticēt, ieiet scenārista/režisora stāstā tā, ka nedomā, vai nākamajā sērijā/sezonā M pametīs Ž un vai S atgūs zaudēto samaņu, stand-alone filmu vienkārši baudi kā noslēgtu stāstu.

Piekrītu, ka tehniski jau jebkura literatūra/kino ir mazliet fantasy, bet līdzīgi kā atsevišķi mūzikas žanri, "fantasy parastais" totāli nav mans i viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bugaga, man tev kādu pračetu iedot izlasīt, vai? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baidos, ka esmu totāli imūna pret šo virzienu kā tādu. bet varu mēģināt pamēģināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es zinu, ja šmilkijs man kādreiz atdos good omens, iedošu tev.
kaut gan ja cilvēks sev efektīvi iegalvo, ka tas un šitas nepatīk, tad jau lai dzīvo vesels.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu, kamon, var iegaršoties pat kinza un droši vien, arī griķi, vien līdz šim nav radusies pārliek vēlme uztaisīt šī lācīša vēderam rentgenu.

(Reply to this) (Parent)

p.s. ikdienā lasu vai nu visādus socio/antropo varoņus "darbam" vai vienkārši gardu literatūru un atzīstos, ka ar uzrakstu "umberto eko" man varētu iepārdot pat majonēzi, droši vien. savukārt, vēlā bērnībā lasīto douglas adams HGTG piebeidzu ar mokām un diezgan nepacietību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bugaga, Dens Simonss? Tas gan SF skaitoties (lai gan Hollow Man manā izpratnē ir fantasy)
Fantasy lauciņā: Ursula le Gvina, Holdstoks ("Mitago mežs"), droši vien arī Streindžs&Norels (to gan neesmu izlasījusi, attiecīgi nevaru ieteikt no personiskā viedokļa)

(Reply to this) (Parent)

Tomass Vārsmotājs (Kušnere) un droši vien citas viņas grāmatas arī ir krutas

pie tam viss tas, ko iekš fantasy nosaucu, ir arī latviski lasāms, pat labā kvalitātē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pareizi, le Gvinu ļoti sen atpakaļ arī izlasīju, toreiz tā kā patika, pārējos iepētīšu, paldies.

(Reply to this) (Parent)

b)2 vai skaties :)

(Reply to this) (Parent)

Vajag kautko kas paķer pēc tam viss žanrs šķiet tuvāks, gluži kā ar autobiogrāfijām :P

(Reply to this) (Parent)

Nezinu, kas ir vvrp, bet man šitāds fantasy patīk, tādi alternatīvie viduslaiki.

(Reply to this) (Thread)

vvrp = vēsturiska vai racionāla patiesība :)
ja par game of thrones, tad man ļoti patika tipa garajā treilerī / behind the scenes mākslas departamenta ļoti priecīgā izteikšanās par to, ka viņus neierobežo nekāda vēsturiskās precizitātes ievērošana, ka var brīvi izvērsties. beat this, vvrp!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es cenšos nelasīt un neskatīties visu, kas var izrādīties spoileris (turpmāk - spoileris), kamēr neesmu noskatījies visu pirmo sezonu, bet toties līdzīgā sakarā lasīju tādu piezīmi, ka viņiem tur štatā ir arī cilvēks, kas rūpējas par kontinuitātes un iekšējās "bībeles" ievērošanu. Vārdsakot, man patīk viņu pieeja šī storija vizualizēšanā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kontinuitātes cilvēks ir pat studentu filmās :)
bet protams, ka iekšējā loģika jāievēro. visos žanros.

(Reply to this) (Parent)

nu šitādā aspektā pilnīgi visa literatūra ir fantāzija, jo pat pašā dokumentālākajā gabalā (hopefully) netiek aprakstīts viss un tas, kas tiek aprakstīts, tiek piepucēts, lai smuki izskatās
a to jau naff jēgas lasīt, jādzīvo

(Reply to this) (Thread)

es kā reiz gribēju norādīt, ka arī rozamunde pilčere principā vālē vienvienīgu fantasy :)

(Reply to this) (Parent)

oj, a man vispār nepiedur tā saucamie "vēsturiskie". kas tur vēsturisks. tāpat viss autora fantāzijas auglis. tikai bez troļļiem un hobitiem. dažām jūtīgām (jutīgām?) dvēslēm, redz, goblini nepatīk. esot necmuki. nu, tad tie jūtīgie arī skatās par marju antuaneti. tur ir cmuki. bet pēc idejas - kāda atšķirība? :)

(Reply to this) (Thread)

labi rūkts!

(Reply to this) (Parent)

man tīri labi patīk fantasy, bet mani kaitina, ja parādās un tiek uzsvērtas izteikti mūsdienīgas parādības (nu tur, piem., filmā par verdzību antīkajā Grieķijā verdzene kaut ko runā par sieviešu emancipāciju), kas tik ļoti neiederas, ka lec acīs. bet man jau vispār reizēm filmā traucē un kaitina kaut kādi sīkumi, bet reizēm sajūsmina viss par spīti baigajām aplamībām

nu nez, man neper nekas, kas nav balstīts tajā, kas IR. vai tā vēsturiskā vai vienkārši fikcija vai fantasy. arī fantasy pieņemu tikai tad, ja tas ir autora paša piedzīvots reāls trips, kas arī ir tikpat reāls kā visreālākā realitāte, tikai autora galvā un ķermenī un autors ar fantasy uzraksta sevi un es to varu attiecināt uz identiskām struktūrām sevī. tāds fantasy, kas ļauj ar sevi identificēties un tripot līdz un atstāj kaut kādas jaunatklātas patiesības vai atklāj kādas reāli esošas fantasy pasaules paša smadzeņu podā. resp. es pieņemu intravertu fantasy, ne ekstravertu, ja tā var teikt. man ļoti patika ričards metesons ar es leģenda un šrinking menu. tāpat alise brīnumzemē ir sava veida fantasy vai oza zemes burvis. tāda veida.

(Reply to this) (Thread)

principā tu būtu varējis uzrakstīt, ka tev patīk lasīt literatūru, nevis strukturētu, grāmatas formā lietojamu tekstu, kas radīts tikai naudas pelnīšanas un/vai kontrakta izpildīšanas nolūkā.

fantasy kā reiz notiek paša galvā vairāk nekā, teiksim, vēsturiskie romāni (jo iekš fantasy tev arī pasaule/vēsture/folklora/valoda utt ir no paša galvas jāizmakarē, nevis jāpaņem jau daudzmaz gatavi), un - jo īpaši tad, ja lasīti vairāki darbi - top diezgan skaidrs, kas autoram galvā darās.

(Reply to this) (Parent)

man ir tendence visas filmas uztvert kā fantasy, jo īpaši tās ar vēsturisko piešprici, jo baigi apgrūtina skatīšanās ar kritisku aci tieši attiecībā uz vēsturisko faktu precizitāti. nu neinteresē mani, vai filmā varoņiem zobi puvuši pietiekami daudz, vai nē :) cita lieta, ja pretendē uz baigo realitātes attēlojumu, bet tur parasti nelaimīgas beigas, un tas arī atškir no fantasy. man vajag skaistumu pa vidam un arī labdabīgas beigas, un tur nu fantasy nepārspļaut. tas tā, in my humble opinion.

nī, man liekas, ka nu gan tu sajauci fantazy ar fiction! fantazy ir fiction paveids, no kurā ir ļoti daudz krepa vai arī samērā nenobriedusai auditorijai domāta satura; katrā ziņā - autori tik ļoti cenšas aprakstīt kādu citādību, u, tur kosmosu, nākotni vai ko, ka aizirst par tēliem, dialogiem etc. naratīva elementiem, vai nevelta tiem gana uzmanības. tāpēc arī nepatīk.

p.s. man dažreiz patīk, ka tik griež :) tur arī ļoiti labi darbi. vai ne?

(Reply to this) (Thread)

nī, par tevi zemāk raksta adinkra!

(Reply to this) (Parent)

īsti nav skaidrs kā vispār var nodalīt fentezī/nefentezī, jebkas, pat telefona grāmata ir tīrākais fentezī manuprāt

Kā reiz iesāku lasīt Game of Thrones, man patīk. Vistuvāk sirdij man būtu vēsturiski precīzi romāni par vvz ko, da dajebko, bet tādu nav, līdz ar to atliek vien vēsture, kas no pirksta izzīsta, tieši tādēļ, ka nav iespējas oponēt par vēsturiskām neprecizitātēm.
Man ļoti svarīgi ir, lai pasaule būtu izstrādāta gana detaļās, lai darbība risinātos loģiski.

Mani visvairaak kacina, ja cilveeki, kuri vispaar fantasy vai scifi nav lasiijushi (vai pat vispaar izlasiijushi 2 graamatas un taas pashas pamatskolaa), aktiivi uzskata to par treshu.

(Reply to this) (Thread)

vot, vot! un pie šitā rādām ar pirkstiem uz kantu tepat augstāk!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tipa, es esmu resns, neesmu lasījis železniju, "nemirstīgo", apziņas parzazītus etc., kas rīgā stāv plauktā, un nemāku arī gibsonu no galvas, visskaistāko teikumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

resns, resns!!111

(Reply to this) (Parent)

nuakas ir inspirējošā citāta autors?

(Reply to this) (Thread)

ai tur zem atslēgām, citādi jau ielinkotu uz visu diskusiju. par true blood, starp citu :)

(Reply to this) (Parent)

Es detaļas neatceros, bet atminos lasījis kādu eksperimentu par smadzeņu apzinātu deldēšanu ar kaut kādām ķīmijām, antidepresanti or whatnot, kas blakusefektā neimagināri padarīja cilvēku tupāku, yada yada, bet atmiņā iesēdies punkts, ka pie zemāka intelekta sliekšņa eksperimentatoru sāka kretinēt un besīt sci-fi un tamlīdzīgi māņi un izdomas (kas iepriekš ļoti patika).

Es tagad rūpīgi ar sarkastisku fail-safe tongue-in-cheek to lietoju uz sevis, lasot/skatoties labas fantastikas ——— kamēr tīk, tikmēr gudrs un nav kauns spogulī skatīties, un vispār var dzert un tamlīdzīgi.

(Reply to this) (Thread)

briļanti, es lūdzu nocitēšu, ja drīkst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau nekāds aizatslēgas ieraksts, kad varētu uz lūdzu-paldies kultūru baigi iespringt — droši, citē, attīsti teoriju un nes masās, lai mazizglītotie sci-fi nievājošie bauri izglītojas un nāk stārtreku skatīties.

(Reply to this) (Parent)

nu, es absolūti piekrītu tam citētajam teikumam, tikai diemžēl fantasy ir tieši tas, ko es no tā seriāla gaidu. pagaidām gan vairāk tāds kostīmtrilleris ar fantasy elementiem/apsolījumu.

bet kāpēc kāds degunu rauc, nav ne jausmas. katram savs.