Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2014-10-01 10:28:00

Poll #20173 sfasfgagdagdagssdgsdg
Open to: All, results viewable to: All

4.oktobrī es laikam balsošu par:

View Answers

vienotību
28 (42.4%)

zaļajiem zemniekiem
1 (1.5%)

saskaņu
1 (1.5%)

no sirds un no rajona lv
1 (1.5%)

nācionālistiem
13 (19.7%)

artusu, zuargusu un reptiloīdiem
1 (1.5%)

tas ir baigais noslēpums, nevienam neteikšu
6 (9.1%)

выборы, выборы. кандидаты - пидоры! (c)
15 (22.7%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	nova 2014-10-01 10:29 (saite)
	es balsošu 2.oktobrī:) (Atbildēt uz šo)

	toadbeauty 2014-10-01 10:42 (saite)
	Ļoti kārdinoši - gribas atķeksēt pēdējo. (Atbildēt uz šo)

	rediiss 2014-10-01 10:45 (saite)
	"vēl neesmu izlēmis" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zhagata 2014-10-01 11:09 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slepkava 2014-10-01 11:02 (saite)
	derētu arī polls par kuriem noteikti nebalsošu ar vairākām variantu atbildēm :) (Atbildēt uz šo)

	ttp 2014-10-01 11:12 (saite)
	kāds varētu paskaidrot vienotības popularitāti (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kautskis 2014-10-01 11:19 (saite)
	Mazākais ļaunums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2014-10-01 11:22 (saite)
	redz kā, neesi pirmais, kas par to mazāko ļaunumu runā tad jau mazākais ļaunums varbūt ir Partija “Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām” pirmš vēlēšanas, kad tiešām nevar saprast par ko tad tiešām varētu balsot (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kautskis 2014-10-01 11:34 (saite)
	Man ļoti patīk partija "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām". Es netaisos balsot par Vienotību, taču tie, kas to dara, jo bieži lieto mazākā ļaunuma argumentu. Sak, viņi vismaz nav homofobi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2014-10-01 11:36 (saite)
	aga, visiem varavīksnes tatušas apkārt trešajai acij uzvilktas. agrāk labs arguments likās skatīties uz cilvēkiem, kam nav parādsaistības vairāku tūkstošu lielumā un sakarīga izglītība, bet ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	magic_raddish 2014-10-01 13:26 (saite)
	man liekas šai partijai bija svarīgs, lai ir ātrs internets! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2014-10-01 13:54 (saite)
	tev nav svarīgi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magic_raddish 2014-10-01 16:01 (saite)
	irir! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	crescendo 2014-10-01 23:17 (saite)
	Balsojot par partiju, kura nenonāk Saeimā, Tava balss proporcionāli sadalās starp tām partijām, kas Saeimā nonāk. Līdz ar to mazākais ļaunums ir balsot par mazākā ļaunuma ievēlamu partiju, nevis krietnu trešdaļu balss atdot kaut kam patiešām sliktam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	santa_be 2014-10-01 13:26 (saite)
	ir arī patīkamas sejas, kad izsvītrošu visus tos, kas besī! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	felipe 2014-10-01 14:30 (saite)
	Stokholmas sindroms (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	komentators 2014-10-01 14:38 (saite)
	martcore - nafig par saskaņu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2014-10-01 14:49 (saite)
	why not nekas īpaši nemainīsies, bet, domāju, būs mazāka spriedze sabiedrībā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2014-10-01 14:59 (saite)
	Man kaut kā šķiet tieši pretēji - viņi sāks bīdīt Krievijai tīkamu politiku un visi kaut cik patriotiski noskaņotie latvieši sāks besīties. Vienīgais labums ko es te redzu ir tāds, ka varbūt latvieši sāks bļaut, sacels haju un nedaudz saliedēsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2014-10-01 15:10 (saite)
	a latvieši saliedējas un bļauj par to, ka ušakovs ir rīgas mērs? tač normāls mērs, ir bijuši arī draņķīgāki un kas, pie velna, ir krievijai tīkama politika (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komentators
2014-10-01 15:17 (saite)

ko es saprotu no tā visa... nezinu, kopumā spiest uz to, ka Latvija ir aizviena atkarīgāka no Krievijas (daudz eksports/imports), nevis otrādi, mēģināt pašiem kaut kā tikt galā, vai vismaz izdomāt alternatīvas tai pašai gāzei.

Pieņemt krievu valodu kā otro oficiālo valodu, organizēt PSRS slavinošus pasākumus, kaut ko uz to pusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-01 15:46 (saite)

Tur ir tas mīnuss, ka lielais vairums neko no tā nesaprot, bet kaut ko muld par Krievijai tīkamo politiku:))

Tā nu diemžēl ir sanācis, ka tīri ģeogrāfiskā izvietojuma un infrastruktūras dēļ lielākā daļa ekonomisko lietu, kas ir izdevīgas Krievijai, ir izdevīgas arī mums - tā pati Krievijas gāze, kuras reversās piegādes no mūsu Inčukalna krātuves ziemā patērē viss Ļeņingradas apgabals, tas pats tranzīts, kas nāk 90% no Krievijas un nekādas Eiropas to nesegs, tie paši pārtikas pārstrādātāji, kuriem Krievija ir un paliek izdevīgāks tirgus par visa veida Eiropām, utt. utjp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2014-10-01 17:31 (saite)
	Nu un kāpēc gan nevarētu atkratīties no Krievijas? Pašreizējie notikumi Ukrainā nerunā neko labu par nākotnes perspektīvu cilvēkiem, kas vēlas pelnīt Krievijā. Turklāt neko nekomentēji par krievu valodu kā oficiālo valsts valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-01 18:10 (saite)

/nogurušā balsī/
Varam, varam no visa atkratīties, varam lepni sēdēt bez gāzes un elektrības, varam pasūtīt Krieviju pupās ar visu viņu tranzītu un aizliegt mūsu uzņēmējiem sadarboties ar Krieviju dajebkādā veidā. Nudien varam, kālab ne? Es, piemēram, toč varu pārvākties uz laukiem un nodarboties ar naturālo saimniecību, pieredze ir.

Par valsts valodu nekomentēju, jo grūti komentēt kaut ko pilsoņiem un visos veidos apzinīgiem vēlētājiem, kuriem, acīmredzot, vispār nav ne mazākās sapratnes par to, kā ir uzbūvēta mūsu valsts, kas ir Saeima, kā tiek veidotas valdības un iecelti premjeri, kādas ir premjeru pilnvaras un iespējas, nemaz nerunājot par tādiem mazsvarīgiem sīkumiem kā Satversmes 76. un 77. pants, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komentators
2014-10-01 19:01 (saite)

sūdīgi, tu tā arī nevienu neesi izglītojis un paskaidrojis, līdz ar to ne man un ne kādam citam līdzīgi domājošam ar minimālu vai neeksistējošu sapratni par politiku, nav iemesla mainīt domas.

es gan nebiju domājis pasūtīt viņus pupās, bet mēģināt samazināt no viņiem atkarību.

iegūglēju abus minētos pantus, labi, tos tagad zinu, vismaz par to paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-01 19:08 (saite)

Atkarību mēģina samazināt jau kādu laiku un kādu laiku tas vēl prasīs. Ne gadus trīs - piecus, bet stipri vairāk, tik vairāk, ka, iespējams, uz to laiku jau tas vairs nebūs aktuāli, jo visapkārt viss būs stipri pamainījies.

Par izglītošanu - dzīvoju ar muļķīgu parliecību, ka ir kaut kādas pamatlietas, ko tik tiešām ikkatrs zin un saprot, tu mani tiešām pārsteidzi nesagatavotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komentators
2014-10-01 19:12 (saite)

man jau šķiet, ka cilvēki nezina lietas, kas ir stipri elementārākas nekā satversmes 76 un 77ais pants :)

nu lūk, tas ir tas ko es saku, ka Saskaņa ies pretējā virzienā un atkarību tikai palielinās. Balstu es to uz protams gandrīz neko, neskaitot viņu pirmsvēlēšanu tekstu, ka sankcijas pret Krieviju nav izdevīgas un vajadzīgas Latvijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-01 19:40 (saite)

Lai Saskaņa varētu kaut kur tā vienkārši aiziet, viņiem jābūt, kā minimums, vairākumam Saeimā(51 deputātam) un nevis pat vienkārši vairākumam, bet vairākumam prokremliski noskaņotu deputātu, kas vienkārši nav iespējams. Un pat tad, ja uz zemeslodes notiek tādas lietas, ka nosēžas citplanētiešu brigāde, kas pārtiek tikai no Higsa bozoniem un Saeimā ir vairākums prokremlisko deputātu, kas izbīda kaut kādus sevišķi viltīgus likumprojektus, tos ir jāizsludina prezidentam, aber viņš var brīvi neizsludināt.

Vienvārdsakot, visa šitā biedēšana ar kremļiem ir pilnīgs buļļmēsls un biedētāji to, protams, ļoti labi zin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2014-10-01 19:48 (saite)
	nez, man liekas, ka to ignorēt arī ir diezgan vieglprātīgi, bet nu ok - domu sapratu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2014-10-01 15:23 (saite)
	kaut kā neviens no iepriekšējiem mēriem nav aiznesis visas vecmāmiņas dārglietas uz lombardu. vai ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-01 15:54 (saite)

Visa veida naudas pārdalēs Ušakova kungs ar komandu gan ir bijis makten izmanīgs un atjautīgs, tas tiesa, varētu teikt, ka citu mēru paveikto šajā lauciņā ir pacēlis principiāli jaunā līmenī, uz aci vērtējot, vienīgie konkurenti apjomos varētu būt valsts izgājieni "Tautas partijas" un "Vienotības" stūrēšanas laikā, Venstpils bezcerīgi atpaliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	indulgence 2014-10-01 14:55 (saite)
	Pārdomāju. Ieraudzīju, cik daudzi par vienotību, un nolēmu balsot par tās reversu, tb saskaņu. Līdzsvaram. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2014-10-01 15:08 (saite)
	nu redzi, jau 2 cilvēki, un mans draugs un patriots NL arī balsos par saskaņu a lato lapsa raksta, ka totāli neredz, kā saskaņa var dabūt latviešu elektorāta balsis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	po 2014-10-02 00:07 (saite)
	ā, nu, ja šitie ir tie varianti, kas uz tām lapiņām, tad vēl varētu aiziet, iebalsot par pidoriem. (Atbildēt uz šo)

	zivs 2014-10-02 22:31 (saite)
	Drusku baisi tā klausīties par Saskaņu. Varbūt man jāsāk dzert kādas humora izjūtu uzlabojošas tabletes, bet nav izslēgts, ka starp cibiņiem arī ir mudaki. (Atbildēt uz šo)

Navigate: