Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-02-13 13:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #15682 ahujennai tēmai lj nupat uzdūros
Open to: All, results viewable to: All

kas cilvēkā labāk attīsta loģisko domāšanu?

View Answers

matemātika/ģeometrija
57 (74.0%)

klasiskā filozofija
20 (26.0%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]goddes
2009-02-13 13:53 (saite)
lieku uz ģeometriju (zem matemātikas ir arī algebra)

(Atbildēt uz šo)


[info]mikii
2009-02-13 13:56 (saite)
viens nevar būt bez otra. citādāk cilvēks ir idiots

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 13:56 (saite)
filozofija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-02-13 13:58 (saite)
tjip, kāpēc tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:03 (saite)
nē, es negribēju atklāti teikt, ka filozofija ir sūds, tāpēc šādi izvairījos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2009-02-13 14:07 (saite)
filozofija nav sūds. ir tikai cilvēki, kuri nesaprot filozofiju, bet sauc sevi par filozofiem.. tas bojā priekštatu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:08 (saite)
nu es pilnīgi piekrītu, ka var tā būt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-02-13 13:56 (saite)
padalies, kas par tēmu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:00 (saite)
garš stāsts
pilsoņi sākuši uztraukties, kāpēc vidusskolās ir tik ārprātīgi daudz eksakto zinātņu, un kāpēc VISPĀR nav filozofijas
pieved ļoti saprātīgus piemērus par seno romu un "brīvajām zinātnēm", kurā vergus apmācīja tikai matemātikai un ģeometrijai, lai varētu precīzi grāvjus rakt, bet nekādā gadījumā nemācīja viņiem literatūru un filozofiju, jo ņehuj vergiem savas domas skaidri un saprātīgi izteikt, thh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:05 (saite)
vergi satraukušies, saki? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:09 (saite)
vēlējos tikai piezīmēt, ka loģikas zinātne ir viena no filozofijas apašdisciplīnām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:12 (saite)
es lasīju grāmatu reiz, "Loģika" un man metās slikti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-02-13 14:15 (saite)
arī fizika un matemātika senos laikos bija filozofijas apakšdisciplīna, man šķiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:16 (saite)
protams, platons taču bija gan matemātiķis, gan filozofs
ir taču visādas šādas lietas, tipa
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:21 (saite)
nu lūk, tātad polls ir jāsaprot (es sapratu) ļoti vienkāršoti un mūsdienīgi — ir filozofijas fakultāte un ir "fizmati" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:23 (saite)
a polls tāds arī ir
bet katrā gadījumā skaidri formulēt savas domas sengrieķu cēlie dialogi palīdz daudz vairāk nekā vienādojumi matemātikā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-02-13 14:27 (saite)
tu proti risināt vienādojumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:29 (saite)
ar diviem nezināmajiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2009-02-13 14:20 (saite)
sūds tāds, ka to matemātiku tieši tā arī var mācīt, un pa lielam arī māca. man paveicās, un katra matemātikas nodaļa man tika pasniegta ar filozofiju, sengrieķiem, arābiem un visiem citiem iesaistītajiem, un lielā bilde tika linkota kopā, bet pārsvarā matemātiku māca tupa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:21 (saite)
tu čo hārvardā stenfordā no septiņiem gadiem biji aizgājis? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-02-13 14:24 (saite)
nē, man mācīja Detlova, pēc tam Detlovs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:26 (saite)
bāc, kā gan dažiem paveicas ar pasniedzējiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-02-13 14:28 (saite)
es sākumā neticēju savām acīm, Detlovs bija kā klonēta Detlova, tie paši izteicieni. bet jā, tādu mīlestību pret matemātiku un reizē pret cilvēkiem neesmu nekur redzējis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:40 (saite)
es videnē mateni nenormāli ienīdu
mums bija učuks, kas pataloģiski neko neskaidroja, brauca kā tanks, viņam tur programma, materiāls grāmatā, pēc pirmā ceturkšņa jau tikai megaāpdāvinātie kaut ko spēj saprast (a mums vēl skola ar matemātikas novirzienu), pārējie pinas ar divu mēnešu vecu informāciju un fakinajiem logaritmiem
es pēc tam gāju pie vienas citas učenes uz neskaitāmām konsultācijām, lai ar ekšiem kaut kā tiktu galā un vispār kaut cik rubītu fišku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnupr
2009-02-13 14:26 (saite)
death & love

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2009-02-13 14:47 (saite)
Tā kā mācīšana notiek testa veidā, tipa, "izvēlies vienu no četriem atbilžu variantiem" vai "ievieto teikumā izlaistos vārdus" (šito redzēju nevis kādā no valodām, bet vēstures uzdevumu burtnīcā), tad ir pilnīgi vienalga, ko tur māca ģeometriju vai marksismu-ļeņinismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:56 (saite)
mums vēsturi mācīja zlojebučijā PLĀNVEIDA PIERAKSTU versijā, vot, kur matemātika triumfēja pār veselo saprātu
atveram klades, ceturtā nodaļa, paragrāfs pirmais...
es no visa tā, ko mācījos līdz pat 12-jai klasei naturāli tagad neatceros NEKO
zato augstskolā drausmīgi paveicās ar pasniedzēju klišānu, kas gada laikā ar vienkāršiem cilvēciskiem vārdiem paskaidroja un izstāstīja to, ko man galvā nespēja iedzīt septiņus faking gadus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2009-02-13 15:04 (saite)
Btw, man liekas, ka loģisko domāšanu tas attīsta vairāk, salīdzinot ar manos laikos populāro iezubrīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 15:08 (saite)
nu izmantot domāšanā deduktīvo metodi, jā, tikai dzīvē reti kad tev kāds šādu problēmu risināšanas versiju piedāvās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-02-13 15:11 (saite)
Nu un tās iezubrītās grāmatas vēl retāk ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2009-02-13 13:56 (saite)
jo filozofēt var jēdzīgi un bezjēdzīgi, bet matemātikā ja nemāk, tad nesanāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2009-02-13 15:02 (saite)
Rēķināt tikpat labi arī var bezjēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2009-02-13 15:21 (saite)
es domāju, matemātikas uzdevumam parasti ir viens pareizais atrisinājums, un tas, kas nav līdz konkrētajai pakāpei iesprindzis un mācījies, to nevar atrisināt. lai cik graciozi viņš arī nemācētu svaidīties ar matemātisko terminu vārdiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2009-02-13 17:43 (saite)
Speeja graciozi svaidiities ar terminiem !=logjika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2009-02-13 13:58 (saite)
Akadēmiskā zīmēšana. Tā ietver abus atbilžu variantus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]simamura
2009-02-13 14:12 (saite)
tāpēc, ka lielākoties jāzīmē antīkās galvas? citu ietvērumu neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2009-02-13 14:47 (saite)
Akadēmiskā zīmēšana ir konstruktīva. Principā tā ir tā pati ģeometrija, tikai smukākā veidā. Arī fizika ir jāzin. Un labs zīmējums bez zināmas filosofijas daļas nav labs zīmējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2009-02-13 14:57 (saite)
skaidrs, ka akadēmiskā zīmēšana tīrākā matemātika, tāpēc labs zīmējums ir laba amatniecība, bet filozofiju tai piekabina pēc tam un pilnīgi lieki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-02-13 15:03 (saite)
Nu.. tikai filozofs dvēselē spēj nodarboties ar akadēmisko zīmēšanu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2009-02-13 15:08 (saite)
ar matemātiku (un jo vairāk - ģeometriju) arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 15:10 (saite)
nu bet tad jau mēs esam atraduši pareizo atbildi uz jautājumu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2009-02-13 15:18 (saite)
pie viena konstatējot, ka ir šauri, ja filozofs dvēselē nodarbojas tikai ar klasisko filozofiju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2009-02-13 15:11 (saite)
Es neesmu apgalvojusi pretējo. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2009-02-13 20:33 (saite)
nūūū nezinu gan. Personīgi man tā ir filosofija, domāšanas veids. Tu vari vienkārši vilkt pareizi līnijas, meklēt proporcijas, bet vai tas būs tiešām labs zīmējums? Ar spēju ieraudzīt kaut ko vairāk nekā tikai pareizi izvēlētas proporcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]spotty_flyer
2009-02-13 14:12 (saite)
Teiktu, ka drīzāk fizika, loģiskie uzdevumi, sapratne par dabas procesiem. Kaut kā tā.
Bet ne jau tukša spriedelēšana par to, kas un kā varbūt arī varētu būt ja (te lielie filosofi varētu kliegt)... da kāda tur loģika? :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:14 (saite)
neiet runa par sapratni vai ko tādu, bet par vienkārši par spēju izdarīt loģisku spriedumu, izmantot tur deduktīvās metodes, etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2009-02-13 14:16 (saite)
Neliela piezīme - matemātika(ieskaitot ģeometriju) arī ir filozofija. Pie tam - visnotaļ klasiska.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:17 (saite)
pamatos jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]psihs
2009-02-13 14:27 (saite)
viss ir sūds

(Atbildēt uz šo)


[info]pick
2009-02-13 14:43 (saite)
ekselenta viela pāŗdomām,
:)

no sākuma līdz beigām......es jau piemeram nesaprotu, kādēļ matemātiku visi tāiecienījušī,
bet teikšu kā domāju - kopš man augstskolā pirmajā kursā bija filosofija,
esa vispār daudzus priekšmetus sāku ne par ko neturēt, savukārt citus - vērtēt ar jaunu skatu,
tādēļ tas manuprāt - viennozīmīgi filosofija..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-13 14:44 (saite)
man arī ļoti patīk klasiskā filozofija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pick
2009-02-13 14:48 (saite)
protams, tas atkarīgs no pasniedzēja,
un tomēr ne tikai...ir lietas,kuras var saprast pat vienkāršs neprofesionāls klausiitaajs,

bez tam, cik nu es saprotu un studijās māca - vidusskolas pēdējāš klases tas pats kas augstskolas pirmie kursi vien ir,
bet es esmu bijusi novērot stundas vidusskolas pēdējas klasēs filosofijā, un tas ir acīmredzami, ka skolēniem tas konkrēti pieper, un viņi ļoti daudz saprot, daudz vairāk nekā es viņu vecumā, piemēram...un intelekta/analītiskuma dzirksteļošana un asināšana tur ir nepārprotami iedarbīga!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2009-02-13 15:24 (saite)
i donno. es filoz nekad neesmu mācījusies, bet ģeometrijā videnē taisīju pētījumus par epistemoloģiju un spriestspējas attīstīšanos. varbūt nekonsekventi lietoju terminus, taču saprast filozofa rakstītu tekstu joprojām nav īpašu problēmu, bet nodarboties ar citu cilvēku domām padziļināti nekad negribētu. tas liek domāt, ka matenes ir tomēr tāda pamatzināšana, kas noder visiem. a filoz. var iet ķidāt voluntieri.

(Atbildēt uz šo)


[info]peacemaker
2009-02-13 15:29 (saite)
Matemātika veido, filozofija attīsta. Ar pareizu pieeju arī filozofija var veidot un matemātika - attīstīt, bet skolas tipa pasākumos, imo, ir šitā.

(Atbildēt uz šo)


[info]pikaso
2009-02-13 17:24 (saite)
būtu beiguši piesieties niekiem un tam, kas rakstīts uz papīra programmās, bet pievērsušies izpildījumam. kā jau peacemaker saka - svarīgs ir tieši izpildījums.
koledžā, kur mācījos arī - uz papīra viss lieliski, skaisti un nepārspējami - tas attīsta to, un šitais priekšmets domāts tam, bet izpildījums - vēl tagad īsti nezinu, kas tā par franču revolūciju + "privātmāju plānus jūs projektējat skolotājam jautājums izmelts" + pasniedzēji, kas nav spējīgi atbildēt uz elementāru jautājumu par tēmu inženiertīklos, izdzen tevi ārā un nepieņem kursa darbus par to vien + visas pārējās šaizes.
un savu pēckoledžas laiku lielāko tiesu jūtos kā pilnīga idiote. lai gan - pati vainīga, ka negāju uz kādu krutu ģimnāziju, bet rūpējos par to, lai pēc iespējas ātrāk varētu sākt strādāt un no vecākiem neatkarīgi dzīvot.

(Atbildēt uz šo)


[info]murks
2009-02-13 23:16 (saite)
šķiet, atkarīgs no cilvēka

bet lielākajai daļai none of the above

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?