Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-14 01:43:00

classy

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krii 2018-05-14 16:36 (saite)
	Kāda ir atšķirība starp cāli un olu? OK, precizēsim - starp cāli un šodien apaugļotu olu, kuru pāršķeļot būs saskatāms dīgļa disks? Un kāda būs atšķirība starp ceptu cāli un ceptu olu, tai skaitā ceptu apaugļotu olu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-14 17:59 (saite)
	Cālis ir cālis, cilvēks ir cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-14 18:01 (saite)
	embrijs ir embrijs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-14 18:06 (saite)
	Embrijs ir kaut kāds šauras speciālistu kliķes izdomāts funkcionāls termins ar aprakstošu (nevis normatīvu) nolūku un vērtību, tas arī viss. "Embrijs" ir tāda paša ranga apzīmējums kā "pubertāte" vai "vecums". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-14 18:07 (saite)
	Melo. Embrijs pirmscerebrālajā fāzē nav cilvēks, jo tam nav ar ko domāt, nav tādas struktūras. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-05-14 18:33 (saite)

Nav gan īsti svarīgi kā ko sauc šajā diskusijā, vai par cilvēku vai embriju, jo galvenais jau ir tas, vai aborta ieguvums atsver abortā iesaistīto ciešanas. Būtnei, kas sevi neapzinās, nekad nav apzinājusies un kura līdz 27 nedēļām pat nejūt sāpes, nekādas ciešanas nejūt, tamdēļ var runāt tikai par citu iesaistīto komfortu šajā jautājumā. Kad abortu aizstāvji sāks beigt nogalināt cūkas, govis un citus dzīvniekus, kas apzinās sevi vairāk, cieš no saviem dzīves sliktajiem apstākļiem vairāk un ir lielākas personības nekā konkrētajā brīdī iznīcinātais embrijs, tad varbūt viņos varēs sākt ieklausīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-15 07:46 (saite)

Ir diezgan daudz konservatīvo un pamazām arvien vairāk prolaifistu, kuri, sekojot šai loģikai, tiešām cenšas mazināt arī nevajadzīgas dzīvnieku ciešanas.
Tā "būtne" (varbūt!) neko pagaidām neapzinās (kas joprojām ir ļoti diskutabli, jo apzinīgumam ne obligāti jābūt piesaistītam smadzenēm vai kādam vienam orgānam - koki arī apzinās - tas tik un tā nav kaut kāds neitrāls matērijas pikucis, tas ir cilvēks, kas attīstās), bet pēc neilga laika apzināsies un vēl pēc neilgāka laika runās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 16:09 (saite)
	/ koki arī apzinās / Nu skaidrs, krišjānis ir sagājis galīgā mistikā, šitas pat priekš monoteiskā kultista ir spēcīgi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-05-14 20:49 (saite)

'Cilvēks' ir arbitrā homo sapiens stādija, lai Ctulhu u.c. čaild killeri varētu sev racionalizēt čaild killingu. Protams, ka jūs paši esat izdomājuši arbitrāros kritērijus, kas definē cilvēku. Paši, atbilstoši iekšējam fīlgudam, lai nebūtu jādomā par čaildkillingu.
Smieklīgu, ka jums, bērnu slepkavām, tajā pašā laikā ir tik, pat arbitrāri iebildumi pret nāves sodiem, kas domāti neliešu nahrenizācijai. Killot nevainīgu būtni okej, cuz muh arbitrāra definīcija ar ir cilvēks/nav cilvēks, bet killot kaut kādu psihopātisku uzšķērdēju nav okej, cuz muh human raits, boohoo. Cik sapistam jābūt, lai bērnu slepkavošana skaitītos morāli akceptējamāka par slepkavu slepkavošanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-14 21:37 (saite)
	Jaucam jēdzienus ``bērns`` un ``embrijs``. Moš aizej noskaidro jēdzienu nozīmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-14 22:13 (saite)
	Nu tu esi troglodīts, nevis cilvēks, tātad arī esi fair game. Jo mana 'komisija' tā nolēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-14 21:53 (saite)
	Ir arī pieauguši cilvēki ar bojātām vai nefunkcionējošām cerebrālajām struktūrām, tomēr mēs viņus saucam par cilvēkiem. Ir arī cilvēki, kam grūtības ar domāšanu, vai domāšanas pavisam maz, un tomēr viņi ir cilvēki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-14 21:53 (saite)
	Īsumā, wtf, cilvēka vai cilvēcības esenci vienādot ar domāšanas spēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-14 21:56 (saite)
	Cilvēcība = domāšana. Domāt = eksistēt ( kā cilvēkam) Tā tas ir. Ja smadzenes ir bojātas, tās ārstē/ labo. Ja smadzenes ir gājušas bojā, tad to sauc par nāvi un tādu pacientu drīkst atslēgt no uzturošajām sistēmām. Toč krišjāni, tu vienkārši nezini elementāras lietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 09:13 (saite)
	Hihi, nujā ``man nevajag zināt`` ir šito ticīgo kredo. Ja nezina- nevar spriest. Par citiem cilvēkiem tu spried varbūtiski un pēc analoģijas. Pamatojoties uz vispārinātām empīriskām zināšanām. Citādi tu nevari noteikt kas ir cilvēks un kas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-14 19:12 (saite)
	Un tu kā nespeciālists apgalvosi ka zini labāk par speciālistiem, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-14 21:56 (saite)
	Nu, es personīgi ārpus likuma pasludinātu jebkuru pašpasludinātu ekspertu, kurš uz sevi uzņemas profesionālo spēju noteikt, kas ir cilvēks un kas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-14 22:01 (saite)
	Nu bet krišjānis jau tieši to dara :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-14 23:22 (saite)
	Tad jau labi, ka tev priekš tam rokas par īsām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-14 18:04 (saite)
	Jā, jā. Bet cālis ir vistas bērniņš. Un cālītis no apaugļotas olas atšķiras tieši tāpat kā bēbītis no apaugļotas olšūnas. Tas tik tā - lai ilustrētu mūžseno tēzi, ka embrioloģijā laiks iezīmē robežas ļoti pamanāmi, un ignorēt to nedrīkst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-15 11:55 (saite)
	OK, tātad, ja restorānā tu pasūti cāļa cepeti un tev atnes omleti, viss ir palicis vistainības diskursā, un sašutumam nav pamata. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-15 13:12 (saite)
	Nu jā, man atnesa tikai cita veidola cāli, kaut ko pirms cepeša, tas arī viss. Ļaudis taču zina, ka no olas, ar ko uzcepta omlete, var izveidoties cālis, kas kļūst par cepeti. Tāpēc jau arī sajauc. Cita lieta, ja es pasūtu cāļa cepeti un man atnes nedzimuša jēra suflē, tā gan ir problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-15 14:06 (saite)
	"Stingrās putās sakuļ pirmscepeša stadijas cāļus, iepriekš atdalot cāļu baltumus no cāļu dzeltenumiem". OK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: