Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-02 23:23:00

Jautājums tiem, kas vēl paspējuši dabūt pastaigāt sovoka skolas uniformās. Vai jums arī obligāta dreskoda esamības šķita kā "bērnu publiska pazemošana un viņu personības traumēšana" (™krii)? Ignorējot režīmu kā tādu, pati tradīcija.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-01-02 23:33 (saite)
	drīzāk kā trula bezjēdzība aļa armijas tupisms un tml. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-01-02 23:46 (saite)
	Ta pēc tevis sanāk, ka armijā arī nevajag uniformas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-01-02 23:52 (saite)

Vajag max ērtu, funkcionālu apģērbu, pavēro dažādu specvienību kareivju apģērbu. Max ērtu un funkcionālu, protams vienkāršāku, vajadzētu arī skolās un vispār lielākajā daļā dzīves. Es atrodu, ka cilvēki jau nav paši sev ienaidnieki un ja ir pieejams ērts funkcionāls apģērbs, tad viņi to iegādāsies, kaut kādi apģērba standarti ir vajadzīgi tikai tur, kur tiešām *vajadzīgi* tehnisku apsvērumu dēļ, kā maskēšanās un aizardzība kareivjiem, aizsardzība ķīmiķiem, sterilitāte mediķiem ūtētē. Ikdienā - vienkārši ērts, viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-01-03 00:02 (saite)

Dažādu vienību kareivju apģērbi ir ērtas un funkcionālas uniformas. Viņi nevar tā vienkārši izvēlēties vilkt kombīti ko paši nopirkuši.
Varbūt iebildums ir tieši pret ērtumu, nevis uniformitāti? Sovoka frakas un lupatas bija nefunkcionālas un kopumā sliktas kvalitātes?
Kā skaties uz populārāko argumentu par labu skolas formām - lai bērni nelielās ar savu vecāku maciņu un negorās kā modes parādē (tas pats ar visādiem ifoniem etc.), bet fokusējas uz saviem skolas pienākumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-03 01:13 (saite)
	Jā tās padomju skolas formas bija neērtas, apģērbs parastais kudī ērtāks, beet nu meibī problēmu ``bērni sacenšas ar vecāku biezumu`` var atrisināt vnk aizliedzot tieši greznoties. [also tā kā teiksim vienas klases bērni čupojas arī ārpus skolas, tad tā lielīšanās un sacensība enīvej būs] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-01-03 02:48 (saite)
	atkal kkas jāaizliedz, jākonstrolē, brr, baisi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-05 18:50 (saite)
	teica visādas tur tikumības aizstāvis kurš regulāri lieto destruktīvo jēdzienu ``grēks`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2018-01-03 01:04 (saite)
	Nē, nešķita. Bet man nav personības, tā ka es neskaitos. (Atbildēt uz šo)

	pikaczu 2018-01-03 01:37 (saite)
	Tad es biju diezgan dzīvespriecīgs bērnelis, man tāda huiņa pa galvu nestaigāja. kas reāli traucēja - būt visu laiku svārkos. grūti pāri žogiem kāpt, ziemā kokvilnas zeķubikses un reitūzenes. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2018-01-03 10:15 (saite)
	o, vērtīgs points! (es ne vienu reizi vien esmu domājusi, ka forma atvieglotu man dzīvi, then again - es jau tādā praktiskis staigāju). bet staigāt visu laiku svārkos būtu reāli besīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-01-03 02:20 (saite)
	Bija neērti un izskatījās faglīgi bet citādi nekas, kāda tur pazemošana. (Atbildēt uz šo)

	ib 2018-01-03 08:37 (saite)
	Tik dziļi neraku. Tracināja apkaklītes un aprocītes, kas katreiz jāārda nost, jāmazgā, jāšuj atpakaļ, kamēr citas mammas bija aizdomājušās līdz kniedēm. Citādi laikam dziļi violets. (Atbildēt uz šo)

	batou 2018-01-03 09:28 (saite)
	sanāca gan tikai viens gads, bet cik atceros tad besīja jo bija neērta un vīles rīvējās. ja būtu normāla forma, tad laikam 2 klasē tas būtu pofig, vidusskolā droši vien gan jau būtu arī "personības traumēšana" (Atbildēt uz šo)

	iokaste 2018-01-03 09:52 (saite)
	Tā bija laba sistēma nabadzīgajiem (kas gan bija 90%, tāpat lā tagad), jo bagātie nevarēja izcelties. Vecākkem arī mazāk pēršanās. Pašiem bērniem drēbes nebija pārāk aktuālas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

brood
2018-01-03 10:31 (saite)

Ar formām nevar noslēpt turību. Apavi, virsdrēbes, sporta tērps, burtnīcu kvakitāte utt. - uzreiz uzrāda kas ir kas.

Man bija privātskola un bija formas - man patika (ērta, tumši zila kokvilnas kleitiņa ar baltu apkaklīti). Par personības apspiešanu pilnīgs BS. Personība vai nu ir vai nu nav, un drēbes ir pēdējais, ar ko demosntrēt personību (ja tās nav - tad nākas izpausties tikai caur "apģērbu ))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kihelkonna 2018-01-03 11:31 (saite)
	tā nav traumēšana. bet tā ir radināšana ikdienā cilvēkam izskatīties diezgan neglīti. jo tās formas mēdz būt viegli neglītas un neērtas. nekā tāda, ar ko lepoties. turklāt mūsdienās, kad mazkustīgums ir globāla bērnu problēma - nevar ar šitiem sarafāniem pa ceļam uz māju pašļūkt pa slidkalniņiem. (Atbildēt uz šo)

	romija 2018-01-03 12:02 (saite)
	Manos laikos visās skolās bija formas. Nevienam bērnam pat prātā neienāca, ka varētu būt arī savādāk. Kad meita sāka iet skolā, tad formu jautājums bija aktuāls. Balsoju pret formu, jo pelēka, vienveidīga masa saistījās ar galvas iespiešanu vajadzīgajā rāmī. (Atbildēt uz šo)

	;) jan09 2018-01-03 13:56 (saite)
	nē, nešķita. 1kārt tajos laikos par tādu h*iņu nedomāja, 2kārt tas vnk šķita organiski pieņemams (tā staigā un viss, + vide kā oktobrēni/pionieri/pulciņi, ierindas skates utt) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: ;) aizliegts_v 2018-01-03 19:51 (saite)
	Lūk! Patiesībā šāds jautājums var rasties tikai cilvēkam, kurš nav dzīvojis tai laikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) gnidrologs 2018-01-03 21:28 (saite)
	Tieši tāpēc un OPā minētā citāta dēļ šis jautājums arī radās (skolā sāku iet 90ajā, tātad tieši ap to laiku, kad atcēla). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lavendera 2018-01-03 16:17 (saite)
	Man ļoti patika sākumskolnieku sarafāns, bet pēc tam tika ieviesti pretīgi kankari. Un zilā krāsa man riebjas jau kopš skolas laikiem. Tā man īstenībā nekad nav patikusi. Vēl pretīgāka ir tikai brūnā. (Atbildēt uz šo)

	savaadaisu 2018-01-04 09:54 (saite)
	Tās žaketes besīju un besīja, ka uzspiež to ko nahuj nevajag. Tagad gan domas bišk mainījušās un domāju, ka ir pat ok, ja skolā ir kāds dreskods. (Atbildēt uz šo)

	kreiza 2018-01-04 20:05 (saite)
	Nepatika. It sevišķi tāpēc, ka vecāki taupības nolūkos pirka lielāku, lai pāris gadiem pietiek. Es vispār nesaprotu, kā puikām var formas tērpus piepirkt vai pie kārtības uzturēt, jo tie vairāk mīl dauzīties. Un formas tērpi tieši neizdevīgi mazāk turīgajiem, jo citus apģērbus var dažādākās cenu grupās nopirkt vai uzšūt. (Atbildēt uz šo)

Navigate: