ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-20 00:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Katoļi un sekss
Radās sekojošs jautājums- par katoļiem, seksu un grēksūdzēm:

Viņiem tipa katrs pārskata periodā bijušais sekss pilnībā jāapraksta jo sekss as sač skaitās grēcīgs jeb jāapraksta tikai kaut kāds neordinārs sekss un ja jā vai tad viņiem ir instrukcijas, kas atskaitē jāietver un kas nē?

/Derētu kāda katoļa komentāri/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-11-20 11:33 (saite)
/nemotivēti atteikt laulātajam būtu pārkāpums/, šis izklausās drusku jocīgi - sekss kā pienākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-11-20 12:04 (saite)
katoļu sievietes liktenis nožēlot un ciest

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-20 12:05 (saite)
Tas ir seksistisks skatījums, negribēties seksu var jebkuram dzimumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2021-11-20 13:27 (saite)
vispārīgi runājot, jā, lai gan "pienākums" izklausās pēc kaut kā negatīva, uz ko jāpiespiežas ar gariem zobiem, un tas nebūtu pareizi. laulāto atsalumu un atsvešināšanos baznīca skata kā nopietnu problēmu, jo "viena miesa un viens gars", taču to diez vai mēģinātu risināt pats priesteris; sūtītu meklēt palīdzību pie, teiksim, laulatiem.lv vai citām laju grupām, kas mēģina palīdzēt krīzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-20 13:35 (saite)
Tur šķiet sanāk drusku cita nianse. Lai izslēgtu jebkādu seksā balstītu vardarbību ir atrasts ka sekss var būt tikai pilnīgi brīvas iesaistīto personu piekrišanas rezultātā. Tikko negribēt seksu kaut kādā veidā sanāk ``pārkāpums``, rodas piespiedu moments un no tā jau ir netālu līdz vardarbībai - šādu risku manuprāt slēpj sevī jebkāda runāšana par pienākumiem un pārkāpumiem attiecībā uz seksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-20 14:12 (saite)
Pilnīgi sadomāts bs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-20 14:23 (saite)
jo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-20 15:00 (saite)
Tu izsaki apgalvojumu, tu pamato.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-11-20 22:05 (saite)
Brr, pienākumi, vardarbība, slidenas nogāzes, brr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-20 22:30 (saite)
Nu jā, ir tur nepievilcīgi momenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-21 00:13 (saite)
Kad pieaudzis vecis ar pimpi tirinās gar bērna seju, tad tev tas ir normāli un "kostīmi". Elementāra tūkstošgadēm pieņemta laulību pienākumu tradīcija - brr. Un tu brīnies, ka tevi par deģi uzskatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-21 00:16 (saite)
Uj es vēl varbūt aizietu un nokaunētos ja es pēc Hederas komentiem nebūtu aizgājis un paskatījies un nebija tur nekādu pimpju, tev reizēm vajag mazāk uzmanības pievērst košām bildēm un vairāk - analīzei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-21 00:23 (saite)
Mākslīgi pimpji still pimpji. Tev liekas, ka mazus bērnus vajag pieradināt pie tā, ka gar viņiem seksīgi danco pieauguši onkuļi ar plastmasas peņiem? Tu to gribi? Priekš kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-21 00:33 (saite)
Nu teiksim tā man tas neliekas sevišķi asprātīgi bet iemesla ģīPt arī īsti neredzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-21 00:50 (saite)
Tev liekas, ka bērniem jau laikus jāpierod pie tā, ka veči ar krāniem ņemsie gar viņu ģīmjiem? Nez kas varētu tevi motivēt. Hmmmmmm.....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-21 01:00 (saite)
Nē forsēta bērnu seksualizācija ir tik pat aplama kā pārliecīga morālspiegšana, cilvēkiem ir grūti neiebraukt nevienā no šiem grāvjiem, trenēties vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-11-21 01:33:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 01:42:20
(nav temata) - [info]hedera, 2021-11-21 11:30:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:33:52

[info]zazis
2021-11-21 10:21 (saite)
morālais kropli, kauna tev nav. mierīgi vari vēlēt bērniem seksuālu vardarbību un paralēli iztaisīties par bērnu tiesību aizstāvi. īpaši zemāk nav kur krist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 10:57:45
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:16:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:18:35
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:21:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:23:30
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:26:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:30:40
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:33:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:36:29
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:42:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:44:15
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:49:33
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:53:49
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:59:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:02:45
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:06:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:08:19
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:09:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:12:51
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:36:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:41:26
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:45:03
(nav temata) - [info]fedrs, 2021-11-21 13:30:29
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 13:33:36
(nav temata) - [info]fedrs, 2021-11-21 13:44:31
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 13:47:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:47:41
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:53:30
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:55:44
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:02:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:06:27
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:08:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:11:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:18:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:42:27
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:44:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:46:12
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:55:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:58:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:01:02
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 12:04:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:14:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 12:16:30
(nav temata) - [info]mapats, 2021-11-21 20:20:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 22:58:24
(nav temata) - [info]mapats, 2021-11-21 23:08:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 23:49:15
(nav temata) - [info]mapats, 2021-11-22 09:01:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:25:53
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:26:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 11:31:00
(nav temata) - [info]zazis, 2021-11-21 11:34:21

[info]ctulhu
2021-11-21 00:17 (saite)
Otrkārt - `tūkstošgadēm pieņemts`` vispār nav arguments, ne par ne pret kaut ko. Tas nav iemesls saglabāt un tas nav iemesls atmest, ir jāskatās pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-21 00:24 (saite)
Tas ir iemesls, ja tas ir labi strādājis. Mūsu civilizācija ir augstāk attīstītā mums zināmajā vēsturē, tajā skaitā ar tevis mīļoto tehno advanci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-21 00:35 (saite)
Ja kaut kas labi strādā, to vajag atstāt. Ja kaut kas strādā, bet tajā ir acīmredzami trūkumi [ piemēram ūdensvada caurules no svina, laulības institūts] to vajag nomainīt pret kaut ko līdzīgu kas strādā vismaz tik pat labi un kam nav trūkumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-21 00:51 (saite)
Laulību institūcija nav sevi pierādījusi strādājam lol? Nepazemo sevi publiski, zinu, ka neesi TIK stulbs/traks kā dažreiz aiz spīta izliecies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 00:58:20
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-11-21 01:35:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 01:45:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-11-21 01:48:59

[info]honeybee
2021-11-20 13:52 (saite)
šis, starp citu, ir arī LV civillikumā ierakstīts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-20 13:54 (saite)
tas ka sekss ir tipa pienākums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2021-11-20 15:14 (saite)
Civillikuma Ģimenes tiesību sadaļa ir pa pēdējiem 80 gadiem pamatīgi atšķaidīta, principā puse no kādreizējiem pantiem ir izsvītroti, bet apjēgt, ka intīma tuvība pieder pie laulības, iespējams, var no šķiršanās prasības pamatojuma "laulība faktiski izirusi"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-11-21 14:34 (saite)
jā, Tev taisnība, man kaut kur prātā šis bija nošilierējies kā fakts, bet tagad pārbaudīju un toč nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?