Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-20 00:46:00

Katoļi un sekss
Radās sekojošs jautājums- par katoļiem, seksu un grēksūdzēm:

Viņiem tipa katrs pārskata periodā bijušais sekss pilnībā jāapraksta jo sekss as sač skaitās grēcīgs jeb jāapraksta tikai kaut kāds neordinārs sekss un ja jā vai tad viņiem ir instrukcijas, kas atskaitē jāietver un kas nē?

/Derētu kāda katoļa komentāri/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

avralavral
2021-11-20 13:27 (saite)

vispārīgi runājot, jā, lai gan "pienākums" izklausās pēc kaut kā negatīva, uz ko jāpiespiežas ar gariem zobiem, un tas nebūtu pareizi. laulāto atsalumu un atsvešināšanos baznīca skata kā nopietnu problēmu, jo "viena miesa un viens gars", taču to diez vai mēģinātu risināt pats priesteris; sūtītu meklēt palīdzību pie, teiksim, laulatiem.lv vai citām laju grupām, kas mēģina palīdzēt krīzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-11-20 13:35 (saite)

Tur šķiet sanāk drusku cita nianse. Lai izslēgtu jebkādu seksā balstītu vardarbību ir atrasts ka sekss var būt tikai pilnīgi brīvas iesaistīto personu piekrišanas rezultātā. Tikko negribēt seksu kaut kādā veidā sanāk ``pārkāpums``, rodas piespiedu moments un no tā jau ir netālu līdz vardarbībai - šādu risku manuprāt slēpj sevī jebkāda runāšana par pienākumiem un pārkāpumiem attiecībā uz seksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-20 14:12 (saite)
	Pilnīgi sadomāts bs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-20 14:23 (saite)
	jo? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-20 15:00 (saite)
	Tu izsaki apgalvojumu, tu pamato. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	saka_taisniibu2 2021-11-20 22:05 (saite)
	Brr, pienākumi, vardarbība, slidenas nogāzes, brr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-20 22:30 (saite)
	Nu jā, ir tur nepievilcīgi momenti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 00:13 (saite)
	Kad pieaudzis vecis ar pimpi tirinās gar bērna seju, tad tev tas ir normāli un "kostīmi". Elementāra tūkstošgadēm pieņemta laulību pienākumu tradīcija - brr. Un tu brīnies, ka tevi par deģi uzskatu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 00:16 (saite)
	Uj es vēl varbūt aizietu un nokaunētos ja es pēc Hederas komentiem nebūtu aizgājis un paskatījies un nebija tur nekādu pimpju, tev reizēm vajag mazāk uzmanības pievērst košām bildēm un vairāk - analīzei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 00:23 (saite)
	Mākslīgi pimpji still pimpji. Tev liekas, ka mazus bērnus vajag pieradināt pie tā, ka gar viņiem seksīgi danco pieauguši onkuļi ar plastmasas peņiem? Tu to gribi? Priekš kam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 00:33 (saite)
	Nu teiksim tā man tas neliekas sevišķi asprātīgi bet iemesla ģīPt arī īsti neredzu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 00:50 (saite)
	Tev liekas, ka bērniem jau laikus jāpierod pie tā, ka veči ar krāniem ņemsie gar viņu ģīmjiem? Nez kas varētu tevi motivēt. Hmmmmmm..... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 01:00 (saite)
	Nē forsēta bērnu seksualizācija ir tik pat aplama kā pārliecīga morālspiegšana, cilvēkiem ir grūti neiebraukt nevienā no šiem grāvjiem, trenēties vajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 01:33 (saite)
	Nu labi, tad tu to atzīsti, bet, kad parādīju piemērus, kur tas tiek eksplicīti darīts ar valsts orgānu svētību, tad "kostīmi". Man tevī visvairāk nepatīk nespēja vai nevēlme noturēt konkrētu pozīciju nevienā jautājumā. Tu svaidies un grozies ka slikts aktieris. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 01:42 (saite)
	Jautājumi reizēm ir sarežģītāki un konkrētas pozīcijas izveidošanai reizēm vajag vairāk datu nekā pirmajā datu sērijā ir, bet nu runājot atkal par konkrētu pozīciju es šķiet nekad neesmu pateicis kko dievbijīgu vai tml :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2021-11-21 11:30 (saite)

*Nopūta*

Tu taču pats nemaz nelasi tos linkus, kurus tu copy&paste savā flūdā.

Šajā gadījumā nevienam bērnam netika vicināts pimpis gar seju - modrā sabiedrība pamanīja un pasūdzējās, ka nolīgtajam drag māksliniekiem internetos ir publiski pieejami materiāli no viņa adult content šoviem, un pasākumu nostopēja. Lūk, visa ažiotāža. Un zini ko? Es pilnīgi piekrītu, ka pareizi darīja. Gan jau, ka nebija paredzēts bērniem tas pats materiāls, kas pieaugušo šovos, bet tik vai tā - mēs dzīvojam informācijas laikmetā un bērni māk lietot gugli, fetiša materiāls nav kaut kas tāds, par ko vajadzētu bērniem rosināt interesi.

Šajā gadījumā patiešām notika viena, viena izrāde, kur varavīkšņaina pērtiķa kostīmam bija piekārts dildo. Arī šeit modrā sabiedrība pamanīja, sašuta un pasākumu kancelēja, savukārt tā bibliotēka, kurā notika attiecīgā cirka izrāde, dziļi atvainojās un paššaustījās publiski. *dziļa nopūta* Man tiešām ir diezgan pohuj par šo gadījumu, lai jau tiek bērniem tikai pareizi cenzēta pasaule, kurā visi dzīvnieciņi ir bez ģenitālijām. Patiešām - man vienalga, es netaisos iedziļināties, vai pērtiķa tērpam drīkst vai nedrīkst būt pimpis. Man pohuj. Bet, kad es tagad esmu izlasījusi tavā vietā tavus linkus un devusi īsu konspektu - vai tu vari beidzot aizvērties ar šo savu fake moral outrage, ka "tas tiek eksplicīti darīts ar valsts orgānu svētību", ja reiz vienā gadījumā pasākums tika nokancelēts pirms tas vispār notika, un otrā gadījumā notika vienreiz un uzreiz tika nokancelēts.

	zazis 2021-11-21 10:21 (saite)
	morālais kropli, kauna tev nav. mierīgi vari vēlēt bērniem seksuālu vardarbību un paralēli iztaisīties par bērnu tiesību aizstāvi. īpaši zemāk nav kur krist. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 10:57 (saite)
	Kauns ir overrated, no tā nav jēgas bet izteikt draudus personām protams nevajag, pirmkārt jau tas var tikt kvalificēts kā krimināls pārkāpums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2021-11-21 11:16 (saite)
	kauns ir normāla parādība, kas ļauj labāk iekļauties sabiedrībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 00:17 (saite)
	Otrkārt - `tūkstošgadēm pieņemts`` vispār nav arguments, ne par ne pret kaut ko. Tas nav iemesls saglabāt un tas nav iemesls atmest, ir jāskatās pēc būtības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 00:24 (saite)
	Tas ir iemesls, ja tas ir labi strādājis. Mūsu civilizācija ir augstāk attīstītā mums zināmajā vēsturē, tajā skaitā ar tevis mīļoto tehno advanci. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 00:35 (saite)
	Ja kaut kas labi strādā, to vajag atstāt. Ja kaut kas strādā, bet tajā ir acīmredzami trūkumi [ piemēram ūdensvada caurules no svina, laulības institūts] to vajag nomainīt pret kaut ko līdzīgu kas strādā vismaz tik pat labi un kam nav trūkumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 00:51 (saite)
	Laulību institūcija nav sevi pierādījusi strādājam lol? Nepazemo sevi publiski, zinu, ka neesi TIK stulbs/traks kā dažreiz aiz spīta izliecies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-21 00:58 (saite)
	Laulību institūcija strādā, bet viņai ir konkrēti defekti kurus cik es saprotu tagad cilvēki domā kā izlabot, tāpēc projektē partnerattiecību likumus un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-11-21 01:35 (saite)
	Kādi defekti? Kas tie par cilvēkiem, kas mēģina "labot"? Pagaidām vienīgie "labotāji" ir ultra kreisie, kuri tieši tā pat kā boļševizmā ir pēdējie cilvēces atkritumi un haosa aģenti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: