ctulhu (ctulhu) rakstīja, @ 2021-02-22 23:46:00

okej es aizdzīvoju līdz
tam, ka Vanags citē Dawkinsu

[izskatās ka srači tajā lelb portālā ir gājuši labumā :D ]

https://www.delfi.lv/news/versijas/janis-vanags-elinas-didrihsones-tests.d?id=52957469

---

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera 2021-02-23 13:07 (saite)

Nu paga, ko nozīmē "vispārīga vajāšana"? Ja pietiekami daudz stulbeņu savācas vienuviet twiterī un copy+paste jaunāko upuri, tas ir vajāšana internetā, nevis vispārīga vajāšana. Ja šitādu izpausmju dēļ cilvēkiem nākas zaudēt darbu, tad es redzu divus risinājumus: a) aizklapēt twiteri un citas līdzīgas platformas, kur tāda toksiska vide ir kļuvusi iespējama b) likuma ietvaros stiprināt darba ņēmēju tiesības, lai nevarētu cilvēkus atlaist par to vien, ka stulbeņu bars twiterī nodarbojas ar nomelnošanu. Vai tu redzi vēl kādu citu alternatīvu risinājumu? Un es no tava komentāra tagad nesapratu: ja melnsvārču iekšējo ķildu rezultātā kādu nežēlībā kritušo izmet no krēsla, tad tur viss kārtībā, bet, ja kaut kāda apģērbu līnija pārtrauc biznesa sadarbību ar nežēlībā kritušo, tad mums par to jāuztraucas? Kādēļ par vienu mums jāuztraucas, bet par otru nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 13:10 (saite)
	Nu aizklapēt akurāt nē, bet varbūt atgriezties pie stingra tiesiskuma? Ja tev liekas ka tas cilvēks tev ir nodarījis pāri un nevis vāc pūli linčošanai, vienalga reālu vai virtuālu bet cel prasību tiesā. Un tad ja tava prasība būs nepamatota, pats par to maksāsi. Un ja apsūdzība nepamatota, pats arī atbildēsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 13:17 (saite)
	Nu, saprātīgi domājoši cilvēki jau nemaz nenodarbojas ar pūļu vākšanu un linčošanās nepiedalās. Savukārt tie, kuriem savākties pūlī un linčot ir kļuvusi par tādu morbīdu izklaidi, diez vai uzklausīs tavus prātīgos ieteikumus par tiesiskumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 13:20 (saite)
	Nu galvenais ir lai lemjošas iestādes neuzklausa šos pūļus, ja viņu aktivitātei nav seku, tad lai tak vārās un twiterojas, karavāna iet tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs 2021-02-23 13:56 (saite)

Ja kādu no melnsvārčiem atlaida par to, ka viņš, teiksim balsoja par Latvija Ceļu, bet Vanags un viņa atbalstītāji grib Tautas Partiju kā rezultātā tiktu uzjundīta aktīva kampaņa nocelt Cālīti vai Rubeni, tad jā, es redzētu pamatojumu šādiem salīdzinājumiem. Nekādas evidences uz to nenorāda, līdz ar to viss, kas jums ir, ir wataboutisms, pie tam bez faktuāla pamata. Baznīcas amatpersonām ir ne tikai tiesības, bet pienākums atbrīvoties no cilvēkiem, kas uzstājas pretēji tās vērtībām. Cilvēki, kas stājas garīdzniecība droši vien arī dod kādu zvērestu šajā sakarā. Ja vanags kādu no viņiem ir atlaidis aiz dēļ sava ego vai sīkumainības vai personīgas ķildas, tad tas būtu disciplināras un ētiskas dabas pārkāpums no viņa puses. Kancelkultūra ir pavisam kas cits. Tā burtiski ir mīkstināta Mao laiku struggle session procedūra, kas nav vienkārši amatpersonu savstarpēja intriga vai darba devēja un darba ņēmēja diršanās, bet kolektīvs kaiunināšanas un pazemošanas rituāls ar mērķi salauzt nepaklausīgo personu gribu un spēju pastāvēt par saviem uzskatiem + mērķtiecīga tautas sarīdīšana un naida uzkurināšana pret šādiem disidentiem. Jūsu neadekvātie vataboutismi un salīdzinājumi tiek darīt vienkārši aiz labi iemācīta naida pret vienu šādu "nepareizo" grupu - baznīcu un ticību vispār. Šis smird tieši pēc tā paša, ko nule darīja Ctulhu pielīdzinot bērnu seksuālu izmantošanu no pieaugušo puses bērnu audzināšanai reliģiskā garā. Pirmkārt noziedzīgas perversijas normalizēšana, otrkārt pilnīgi normālas lieta demonizēšana. Arī normāla struggle session procedūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 14:08 (saite)
	Ā, es tagad sapratu - kad melnsvārči attīra savas rindas no nepareizi domājošajiem, tad tās ir ne tikai tiesības, bet pienākums. Kad apģērbu līnijas vai kinoindustrijas uzņēmumi dara tieši to pašu, tad tas ir burtiski Mao. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs 2021-02-23 15:07 (saite)

Apģērbu līnija uz baznīca ir divas nesalīdzināmas lietas. Viss baznīcas pamats pastāv uz noteikta veida vērtību, ideoloģijas sludināšanu (patīk tev tā vai nē ir paralēli šim visam). Ja kāds tajā sāk sludināt kaut ko citu, konfliktējošu, tad šis kāds burtiski pārkāpj sava darba līguma noteikumus un ir atlaižams pēc panta. Ķipa, tu strādā Makdonaldā, bet sāc tajā tirgot Burgerking preci. Tevi atlaiž. Tā nav kancelēšana, bet normāls koflikts darba attiecības, kas ir saskaņā ar jebkuru klasisko civiltiesību normu un jūs to labi zināt. Kāpēc vēl ar vien ticat, ka šī trulā low iq demagoģija beidzot nostrādās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:09 (saite)
	Nu un kas ir ja apģērbu līnijas īpašnieki ir zem noteiktas ideoloģijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs 2021-02-23 15:14 (saite)

Ja viņiem tas ir darba aprakstā, par kuru darbinieks zina, tad fair game. Man gan ir zināmas šaubas, ka pārtikas utml. preču veikaliem ir tiesības savos darba līgumos noteikt šāda veida diskrimināciju. Veikals nav tas pats kas politiska partija vai reliģiska organizācija. Jebkurā gadījumā KK ir kas vairāk par darba devēju un ņēmēju nesaskaņām uz ideoloģiskas bāzes, ko jau minēju augstāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu 2021-02-23 15:20 (saite)

Okej Un tagad zināms reality ček par cancel kultūru. Piemērs: Mēs te dirsāmies par tēmu vai reliģiska audzināšana ir pielīdzināma pedofilijai. Tu man nepiekrīti, es tev nepiekrītu, dažādi backgroundi, dažādi argumenti. Kas notiek tālāk: Tu mani un Hederu sāc apsaukāt par pedofīliem, šādi mēģinot uzlikt man un Hederai publisku stigmu. Kas tas ir? Tas ir tas ko dara šie cancel kultūristi. Vēl to protams darīja tipa susļiks ar banošanu. Man tev ir tikai 1 jautājums: Ja tu esi pret cancel kultūru tad nahuj tu tā dari? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:43 (saite)
	Tu pirmais sāki. Un persistē. Es vienkārši gribu, lai tu sajūti to pašu ko ticīgie, kad viņus pielīdzina pedofiliem. Kad tu pārstāsi šo savu retoriku, arī es pārstāšu to no savas puses. Viss atkarīgs no tevis paša.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:46:41

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:59:05

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 16:04:06

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 18:02:47

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 16:34:01

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 18:06:38

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 18:13:22

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-24 00:38:08

(nav temata) - hedera, 2021-02-24 04:42:45

	ctulhu 2021-02-23 14:09 (saite)
	Vēsturiskie precedenti - ķīnā, PSRS, Kalvina Ženēvā, spāņu un pāvesta inkvizīcijas, protestantu raganu medības. Gan jau ir vēl. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:09 (saite)
	Tieši tāpēc tie tiek pievesti kā piemērs šī fenomena mūsdienu variācijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:10 (saite)
	Nu jā tas ir tas ko es visu laiku saku - šitas ir tā paša reliģiski ideoloģiskā fenomena vēl viena variācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound 2021-02-23 14:10 (saite)

Šoreiz man nākas piekrist (!), pie tam par [nosacīti] reliģiskas dabas tēmām (!!). Melnsvārča atstādināšana no amata ir parasta atlaišana no darba par neatbilšanu darbam specifiskajām prasībām, kas no malas var izskatīties vai neizskatīties smieklīgas, bet tās nosaka darba devējs un, kamēr tās nav pretlikumīgas, tās var būt patvaļīgas. Alternatīvs veids, kā uz to skatīties — izmešana no privāta kluba. Kancelkultūra, savukārt, ir, nu jā, tas, kas diezgan akurāti aprakstīts iepriekšējā komentārā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 14:12 (saite)
	/Alternatīvs veids, kā uz to skatīties — izmešana no privāta kluba./ A tad nesanāk ka piemēram tā pati holivuda arī ir privāts uzņēmums kur īpašnieki izmet kādu par neatbilstību viņu īpašnieku tarakāniem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound 2021-02-23 14:20 (saite)

Man nav nekādu pretenziju pret izmešanu kā tādu, pretenzijas man ir pret tādas vides radīšanu, kur izmestajam pēc tam ir jānēsā "kauna zīme", kas faktiski izslēdz jebkādas viņa tālākas karjeras iespējas. Ja mani pēc iekšējās izmeklēšanas atlaiž no darba par pienākumu nepildīšanu vai man pirms tam paskaidrotas kompānijas politikas pārkāpšanu, tad tā ir mana vaina. Ja mani atlaiž bez procedūras un brīdinājuma un pēc atlaišanas, izmantojot sabiedrisko mēdiju instrumentus, padara par "izgoju" ar publiskas nomelnošanas kampaņu un rituāla ostracisma palīdzību līdz brīdim, kamēr es neesmu publiski nožēlojis savus grēkus, tad tā tālāk ir šāda status quo radītāju un uzturētāju vaina. Tas, ko es gribu teikt, ir tas, ka sociālās justīcijas karapulks mūsdienās atbilst fanātiskākā gala (teiksim, Minsteres anabaptistiem, pat ne vienkāršiem kalvinistiem) protestantu baznīcai XVI gadsimtā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 14:32 (saite)
	Pēc šādas stingrās definīcijas gan sanāk, ka tāda kancelēšanas kultūra nemaz nav kaut kas plaši izplatīts. Vairums no publiskajām personām, kas apgalvo, ka tikuši kancelēti, turpina veidot savas karjeras un pelnīt naudu tajās pašās profesijās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound 2021-02-23 14:40 (saite)

Tikt atstādinātam no profesūras Efeju līgas universitātē un pēcāk negribīgi pieņemtam darbā par pasniedzēju kaut kādā inner city community college tehniski ir karjeras turpināšana un naudas pelnīšana tajā pašā profesijā, bet, kā teikts vecā un nepieklājīgā jokā, tur ir nianses. Tas pats, protams, tādā pašā veidā attiecas arī uz citām darbības sfērām, īpaši ieskaitot politiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 14:46:33

(nav temata) - mindbound, 2021-02-23 14:53:36

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 14:57:35

(nav temata) - mindbound, 2021-02-23 14:59:23

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:06:33

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:10:07

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:11:58

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:15:51

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:20:58

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:26:30

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:30:45

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:38:20

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:53:03

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 16:13:18

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 18:25:23

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 18:53:33

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:40:41

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:45:17

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:48:39

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:52:12

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:55:50

(nav temata) - mindbound, 2021-02-23 17:47:29

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:56:13

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:28:13

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:31:30

(nav temata) - mindbound, 2021-02-23 15:31:52

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 15:41:44

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 15:45:09

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:37:39

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 16:07:36

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 18:30:41

(nav temata) - hedera, 2021-02-23 18:51:50

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 22:23:12

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-24 00:45:56

(nav temata) - hedera, 2021-02-24 04:57:20

	ctulhu 2021-02-23 14:11 (saite)
	/ labi iemācīta naida pret vienu šādu "nepareizo" grupu - baznīcu un ticību vispār. / Tikai baznīca pēc savas būtības ir šie paši wokisti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-02-23 14:13 (saite)
	/Pirmkārt noziedzīgas perversijas normalizēšana, otrkārt pilnīgi normālas lieta demonizēšana./ Vispār ir tikai otrais. Saprast ka tā ``normālā lieta`` arī var būt noziedzīga perversija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:28 (saite)
	Vai tev labāk patīk puisīši vai meitenītes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:32 (saite)
	Nu re, atkal Gnidrologs dzen cancelkultūru (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:47 (saite)
	Tad beidz dzīt savējo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:49 (saite)
	Okej es dzenu savas idejas, bet es nemēģinu tevi stigmatizēt un neaicinu tevi aizvērt un izmest, atšķirību redzi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 15:57:57

(nav temata) - ctulhu, 2021-02-23 16:02:34

(nav temata) - gnidrologs, 2021-02-23 18:34:25

---

(Lasīt komentārus) -

Navigate:

• Sveiks, Cibiņ!
  • Login
  • Bīdīt tekstus
  • Izveidot jaunu dienasgrāmatu
  • Latest posts
• Meklēšana
  • Random!
  • Katalogs
  • Pēc Interesēm
  • Advanced
• Pirmā palīdzība
  • Aizmirsu paroli!
  • Lapas karte
  • Browse Options
  • Contact Info
  • Ask a Question
  • FAQ
• Info par Cibu...
  • Statistics
  • Download
  • General Info

• Lietošanas noteikumi
• Informācijas privātums
• Juridiskā informācija
• Lapas karte
• Browse Options