Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-02-22 23:46:00

okej es aizdzīvoju līdz
tam, ka Vanags citē Dawkinsu

[izskatās ka srači tajā lelb portālā ir gājuši labumā :D ]

https://www.delfi.lv/news/versijas/janis-vanags-elinas-didrihsones-tests.d?id=52957469

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2021-02-23 15:14 (saite)

Ja viņiem tas ir darba aprakstā, par kuru darbinieks zina, tad fair game. Man gan ir zināmas šaubas, ka pārtikas utml. preču veikaliem ir tiesības savos darba līgumos noteikt šāda veida diskrimināciju. Veikals nav tas pats kas politiska partija vai reliģiska organizācija.
Jebkurā gadījumā KK ir kas vairāk par darba devēju un ņēmēju nesaskaņām uz ideoloģiskas bāzes, ko jau minēju augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-02-23 15:20 (saite)

Okej

Un tagad zināms reality ček par cancel kultūru.

Piemērs:

Mēs te dirsāmies par tēmu vai reliģiska audzināšana ir pielīdzināma pedofilijai. Tu man nepiekrīti, es tev nepiekrītu, dažādi backgroundi, dažādi argumenti. Kas notiek tālāk: Tu mani un Hederu sāc apsaukāt par pedofīliem, šādi mēģinot uzlikt man un Hederai publisku stigmu. Kas tas ir? Tas ir tas ko dara šie cancel kultūristi.

Vēl to protams darīja tipa susļiks ar banošanu.

Man tev ir tikai 1 jautājums:

Ja tu esi pret cancel kultūru tad nahuj tu tā dari?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:43 (saite)
	Tu pirmais sāki. Un persistē. Es vienkārši gribu, lai tu sajūti to pašu ko ticīgie, kad viņus pielīdzina pedofiliem. Kad tu pārstāsi šo savu retoriku, arī es pārstāšu to no savas puses. Viss atkarīgs no tevis paša.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:46 (saite)
	Pag, ne nevienu konkrētu personu par pedofilu nenosaucu, tu to dari. Tās ir cancel kultūras iezīmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 15:59 (saite)
	Nu jā, tu vienkārši visus ticīgos nosauc par pedofiliem. Daudz labāk.:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 16:04 (saite)
	Visus nē, tieši tāpat kā visus cilvēkus kuriem ir seksuālas tieksmes es nesaucu par pedofiliem, bet tikai tos kuriem a) ir specifiska tieksme uz bērniem un b)viņi šo tieksmi nevar apvaldīt un mēģina realizēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 18:02 (saite)
	Tu laikam neatceries, ko pats esi rakstījis. Stipru tēju dzer. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2021-02-23 16:34 (saite)
	Personīgi es nekādus ticīgos pedofīliem nepielīdzināju. Kāds bija tavs attaisnojums "kancelēt" mani? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-23 18:06 (saite)
	Tu apoloģēji bērnu mutilāciju. Tā ir tava pozīcija, kur te kancelēšana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 18:13 (saite)
	Nu tie ir meli, un ne tuvu pirmie, kurus tu par mani esi cibā sarakstījis. Patiešām, kādēļ tu ar vienu komentāru vērsies pret kancelētājiem, bet ar otru izmanto dažas viņu metodes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-24 00:38 (saite)
	Kādā veidā tie ir meli? Tu atbalsti visas tās darbības, ko šobrīd balsta tavi "nebūt ne šarlatāni un ideologi" ar bērnu dzimuma manipulācijām caur fiziskiem un suģestīviem mērogiem. Tu pat kā argumenti izmantoji, ka "viņi jau paši to grib". Vai nu tu owno savu viedokli vai tagad sāksi lavierēt kā Ctuhu, man vienalga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-24 04:42 (saite)
	Es savu viedokli ownoju, t.i., par saviem vārdiem varu atbildēt. Par tavām fantāzijām gan netaisos uzņemties atbildību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: