Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-02-22 23:46:00

okej es aizdzīvoju līdz
tam, ka Vanags citē Dawkinsu

[izskatās ka srači tajā lelb portālā ir gājuši labumā :D ]

https://www.delfi.lv/news/versijas/janis-vanags-elinas-didrihsones-tests.d?id=52957469

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2021-02-23 15:10 (saite)

Bet te mēs atkal nonākam pie tā paša, ko jau tev teicu iepriekš - saprātīgi cilvēki jau tā dara. Kā minimums - pat pie emocionāli sakāpinātiem un no kritiskās domāšanas brīviem sračiem, tomēr vairums cilvēku neatmet pēdējās saprāta paliekas un nemetas rakstīt kļauzes darba devējiem un vākt linčotājus twiterī.

Savukārt tiem linčotāju pūļiem, kas ar šo nodarbojas, kā tu viņiem ieskaidrosi šo savus punktus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:11 (saite)
	Es domāju ka vajag sākt ar viņu neņemšanu vērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 15:15 (saite)
	Nu ja! Un tajos gadījumos, kad darba devēji ir pārāk gļēvi, vai pārāk vienaldzīgi savā kapitālismā (vieglāk atlaist un paņemt darbā nākamo, nekā uztraukties par potenciālo PR risku) - tam tad risinājums ir darba ņēmēju tiesību stiprināšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:20 (saite)
	Protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2021-02-23 15:26 (saite)

Tas jau ticis mēģināts, bet nestrādā, jo aiz viņiem stāv politiķi, oligarhi, korporācijas un mūžīgie revolucionāri. Jūs laikam nesaprotat, ka šie indivīdi paši par sevi nekad nav bijis drauds, jo ir saujiņa breinvašotu hļupiku. Iemesls kāpēc šāda skaļa minoritāte ir sasniegusi dominējošu stāvokli virs "saprātīgās" daļas ir viņu ideoloģijas un aktīvisma promocija institūcijās. Tajā skaitā akadēmijas, kurā vajadzētu veikt pamatīgu attīrīšanos no ideoloģiskā elementa. Bet kā to izdarīt, kad kā paši atzināt, tas ir tik ielaists. Tik pat labi varētu aicināt pagājušā gadsimta 20o gadu krievijā attīrīties no boļševiku pieaugošās institucionālās varas? Es neredzu šeit demokrātiskas metodes. Tā ir, kad tik tālu ielaiž, dekādēm ieņirdzot par to kā tas viss ir tikai "konspirācijteorija" vai "tas jau notiek tikai universitāšu pilsētiņās, mani tas neskars".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 15:30 (saite)
	"Tajā skaitā akadēmijas, kurā vajadzētu veikt pamatīgu attīrīšanos no ideoloģiskā elementa." Tātad, tavs piedāvātais risinājums cīņai pret ideoloģisku raganu medību, ir cita veida ideoloģiskas raganu medības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-02-23 15:38 (saite)

Nnnnu zināms points tur vrb. ir - no jebkuras ideoloģijas tīra akadēmija. Tas būtu tā ka konkrētajiem cilvēkiem protams var būt savas personiskās ideoloģiskās preferences un tas ir normāli, bet tās visas ir vienlīdzīgas evidences un zinātniskās metodes priekšā un visas ir vienādi debatējamas.

Nu piemēram profesors personiski ir rasists. Okej lai ir. Citi viņam nepiekrīt, uzrādot attiecīgos argumentus. Ja viņš sava rasisma dēļ teiksim apvaino studentu, tad ir tiesas prāva, viņš zaudē un maksā studentam daudz naudas. Bet visādi citādi kāda starpība. Nu vai jau minētais piemērs ``kalviņš tic dievam``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-02-23 15:53 (saite)

"Nnnnu zināms points tur vrb. ir - no jebkuras ideoloģijas tīra akadēmija."

Kad tu saki ko tamlīdzīgu, tad man ir pamats būt labticīgai, ka tu tiešām tā arī domā.

Kad gnidrologs aicina attīrīt akadēmiju, plašākā kontekstā ar viņa tekstiem par žurnālistu likšanu uz ešafotiem un jaungada vēlējumus ar piebildēm, ka jāgatavojas šķaidīt galvas - nu, piedodiet, ka kļūstu aizdomīga. Kurā virzienā viņš gribētu attīrīt arheoloģijas nozari, arī ir labi nojaušams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-02-23 16:13 (saite)

Nē nu šajā gadījumā pardon bet Gnidrologs uzstājas tieši kā šie ielu aktīvisti kuri gāž pieminekļus. Apmēram šādu iemeslu dēļ es ļoti uzmanītos ar jebkuru tīrīšanu un vairāk sliecos uz ``nulles variantu`` kaut arī tas nozīmētu tādu uzskatu klātbūtni kuri man liekas galīgs sviests (dievticība, rasisms utt). Bet nu ja te kkas liekas sviest - strīdies ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2021-02-23 18:25 (saite)

Nu kad kreisie ar tādām metodēm šo desmitgažu laikā ir ieguvuši nedalītu varu, tad rodas sajūta, ka fight fire with fire ir vienīgā metode. Aktīvisms un propaganda strādā. Cerēšana un politiķu labticību un uzticēšanās demokrātiskajam procesam - nē. Vai var pārmest tiem, kas vienkārši vēlas izmantot tās pašas metodes, ja godīgās un labticīgās nestrādā? Saprotu, ka te ir morāla dilemma, bet ko tu darītu, ja tev būtu jādzīvo emerdžentā totalitārā valstī līdzīgi kā izgājušā gadsimta sākuma Krievijā vai Vācijā un būtu izvēle necīnīties vispār vai tomēr kaut ko darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 18:53 (saite)
	Ar kādām nedemokrātiskām metodēm kreisie ir ieguvuši varu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-02-23 15:40 (saite)
	Tev ir jāizvēlas starp zinātnisko metodi un indoktrināciju. Pie tam tev nav nekādu iebildumu iznīdēt no institūcijām reliģisko ideoloģiju, bet acīm redzami ir siltas jūtas pret neomarksistiem. Kāpēc tā? Ja medī raganas, tad medī visas. Es, piemēram, neuzskatu, ka universitātē vai skolā jāmāca ticība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 15:45 (saite)
	Un kādu tu piedāvā šo "attīrīšanu", ja, kā pats saki: "Es neredzu šeit demokrātiskas metodes"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:48 (saite)
	Hm, nu man nāk prātā gk kkas tipa ``kancelējam kancelēšanu``, kas nozīmē ka apkārt būs vairāk cilvēku kas tev nepiekrīt un kam tu nepiekrīti, būs vairāk debašu bet nebūs baiļu vērt vaļā muti. Tas der? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-23 15:52 (saite)
	Pēc manas pieredzes, tāda vide mūsdienu zinātnē jau ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-23 15:55 (saite)
	Es arī atrodu ka tāda vide manis tieši novērotā apkārtnē ir un līdz ar to problēma ir vairāk teorētiska, bet virkne cilvēku saka ka viņu akadēmiskajā apkārtnē šīs problēmas rodas. Pēdējais ir no publiski pieejamas informācijas, ja nemaldos mindbound kkur postēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-02-23 17:47 (saite)
	https://www.canceledpeople.com Uzskaiti, protams, veic brīvprātīgie savu iespēju robežās, līdz ar to datu bāze ir nepārprotami ļoti nepilnīga (bet aktīvi uzturēta un augoša). Pieminēšanas vērts pozitīvais moments: lapa ir demonstrējami bezpartejiska un uzskaita gan par wrongthink atlaistos, gan par zaimošanu nokautos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2021-02-23 15:56 (saite)

Te es tā pat kā mb tiešām nezinu. Demokrātiski laikam iespēja ir tikai tad, ja savācās pietiekams daudzums akadēmiķu, viņu atbalstošu think-tanku un bagātnieku, kas lej ūdeni uz viņu dzirnavām un sāk analoģisku ideoloģisku kampaņu kādu desmitgadēm veikuši sociālā taisnīguma krustneši. Kas man liedz apšaubīt demokrātisko iespēju ir pēdējo laiku notikumi, īpaši big tech sakarā. Ja tev ir šāda kustība, bet nav platformas, kurā paust savu nostāju, tad interneta laikmetā tu vienkārši neeksistē un tev nav iespēja piesaistīt vairāk cilvēku, stāstīt par savām idejām, koordinēt pasāķumus. Pie tam papildus jau iesaistās ar valdības un specdienesti, kas visdrīzāk šādu kustību klasificēs kā "bistamu konspirācijteoriju perēkli" un aiz šī iegansta, drošības un demokrātijas vārdā, veiks institucionalizētu uzbrukumu šādas kustības dalībniekiem. Nav jau jāsaliek gulagā. Mūsdienās ir vēl efektīvākas un elitei vienkāršākas un mazāk sabiedrisko fuj izsaucošas metodes kā izslēgt nevēlamos cilvēkus no sabiedrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: