ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 16:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sasmējos
veidojums ``ingmars``:

/Nu ko, pirmais raunds cīņā pret pseidointelektuāliem neonacisma simpatizētājiem ir beidzies ar spīdošu uzvaru. Bet tas ir tikai sākums. No šīs dienas katra krietna cilvēka pienākums ir atmest kūtrumu un skaļi runāt par to, ka mēs savā vidū negribam redzēt naida ideoloģiju sludinātājus un viņu atbalstītājus. Protams, klusēt un izlikties par aklu ir ļoti ērti, bet tas ir arī augstākajā mērā negodīgi./

[ laikam būsa jāpiešķir viņam partijas zelta krūšu nozīmīte un dzelzs krusts ar ozollapām]

tātad sausais atlikums:

šī persona ieradās manā žurnālā, uzrakstīja kādus 10 galīgi nesakarīgus komentus, vairākas reizes krita vieglā histērijā un tad pazuda. Godīgi sakot tā arī nesapratu, ko tas cilvēks gribēja, bet nu jā izrādās ka tā bija cīņa un spīdoša uzvara. Aplausi pāriet ovācijās, plūst šampanietis. Rokas paceltas romiešu sveicienā, plīvo karogi.

[ un vēl kāds man varbūt varētu izstāstīt, kādā veidā es esmu kļuvis par neaonacistu ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-09-09 19:36 (saite)
kā arī, dot tik daudz benefit of the doubt rasismam, homofobijai, utml. naida izpausmēm ir mazliet uzaci paceļoši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:39 (saite)
Teiksim ``slikta`` naidam pret brīvdomību un skepticismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 19:41 (saite)
mans naids ir pret naida ideoloģijām. tu personīgi man riebies naida piesegšanas un drausmīga stulbuma dēļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:42 (saite)
Kā tev var riebties tādas darbības ko tu pats dari ( tas ir, piesedz ingmāra naidu un pehbalso tam?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 19:43 (saite)
tu turpini ņirgāties par naida upuriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:45 (saite)
Naida piesedzējs slikts. Viņš piesedz naudu un ņirgājas par naida upuriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 19:49 (saite)
mēģināt sevi padarīt par naida upuri par savu "brīvdomāšanu" ir tīra ņirgāšanās par īstiem upuriem un apmelošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:59 (saite)
Nu gan tu lietas nezini. Tieši brīvdomātāji un skeptiķi parasti cieš no visādu autoritāru grupu dominēšanas un represijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:47 (saite)
sliktam ir sajukusi domāšanas brīvība ar naida ideoloģijām līdz ar to slikts ir kļuvis par autoritāru fanātiķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 19:48 (saite)
tev ir brīv būt kādam loham vien vēlies; man ir brīv tevi par to nosodīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 19:49 (saite)
tev ir brīv būt kādam loham vien vēlies; man ir brīv tevi par to nosodīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 19:50 (saite)
atšķirība ir, tā kā tu esi drausmīgs lohs, tev tas sanāk lohiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-09 19:55:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-09 19:56:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-09 20:05:25

[info]chrono
2019-09-10 19:56 (saite)
Man paceļas pat abas uzacis redzot, ka cilvēki, kuru uzskatam vai to kopumam Tu nepiekrīti tiek automātiski uzskatīti par ļauniem un / vai stulbiem un izolējamiem no diskusiju telpas. Es cenšos dot benefit of doubt visiem un labprāt ar tiem iesaistos diskusijā, ja tie paši tam ir gatavi. Sliktākajā gadījumā tas būs sports un "savu pretinieku var uzvarēt tikai to iepazīstot".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-10 20:22 (saite)
cēli skanoša frāze, bet mana attieksme izriet tieši no tā, ka es pazīstu gan šos "pretiniekus" atsevišķi, gan kā kategoriju, un zinu, ka viņi neievēro debates sporta noteikumus, un ka viņu uzskati ir, cita starpā, genocidāli un, attiecīgi, ļauni. nonivelēt visu līdz tikai "citiem uzskatiem" tādā mērā, ka pat genocīdam būtu vieta pie sarunu galda, nozīmē vilšus vai nevilšus šos uzskatus atbalstīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2019-09-10 21:59 (saite)
Protams, visiem jau liekas, ka viņi ir tik gudri un dzīves pieredzējuši un viss jau ir skaidrs un pazīstams. :) It sevišķi par tiem mistiskajiem "viņiem", kuriem tagad jau arī tiek piedēvēti genocidāli uzskati. Arī par genocīdu var runāt pie sarunu galda un sarunas par to nenozīmē genocīda atbalstīšanu. Uzskats par atbalstīšanu šķiet ir dzimis kaut kādā alternatīvajā realitātē kur dzīvo stūrgalvīgie un pārlieku emocionālie. Cik bieži nav nācies saskarties ar primitīviem homofobiem u.tml. uzskatiem, kurus būtu bijis elementāri apgāzt, ja vien kāds būtu mēģinājis tā vietā, lai dusmīgi otru apsauktu par -fobu un radītu vēl lielāku pārliecību, ka viņam ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-10 22:49 (saite)
> Arī par genocīdu var runāt pie sarunu galda …

genocīds nav pieņemama politiska nostāja. alternatīvā realitāte ir tā, kurā naida uzskati būtu pakļāvīgi apgāšanai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 22:52 (saite)
Neputrojies terminos, genocīds vispār nav politiska nostāja bet rīcības veids, jā un debates nav ``sports``, no tevis lien ārā šausmīgi daudz infantilisma. Maziņš vēl esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-11 20:05 (saite)
konteksts:

> diskusijām bez labticīgiem principiem ir vairāk sakara ar sportu kā patiesības meklēšanu.

nacisms ir genocidāla politiska ideoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-10 22:53 (saite)
Slikts zini kas ir tava problēma? Tu kā priekžīmīgs skolnieks zubrila atkārto iemācītas frāzes ko lielie onkuļi pateikuši, tās frāzes varbūt par ir pareizas bet tu jau neorientējies būtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2019-09-11 00:46 (saite)
> genocīds nav pieņemama politiska nostāja

Kas nenozīmē, ka par to nevar runāt. Visdrīzāk, ja esi ieinteresēts, lai cilvēkam neienāktu prātā, ka viņa vēlme pēc genocīda ir pilnīgi pamatota, tad runāšana ir vienīgais veids, kā to var censties mainīt. Ja, protams, tas šķiet svarīgāk nekā izteikt savu morālo sašutumu, kas vismaz apmierinās nedaudz sevi pašu.

> alternatīvā realitāte ir tā, kurā naida uzskati būtu pakļāvīgi apgāšanai

Uzskati ir uzskati, lai arī no kā tie būtu cēlušies un tos vienmēr ir grūti izmainīt. Pagaidām argumentēta diskusija ir viens no retajiem veidiem kā vismaz likt otram aizdomāties citā virzienā. Toties mēģinājumi apklusināt un izolēt ir tikpat iedarbīgi kā antiobiotikas pret saaukstēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-11 15:45 (saite)
par idejām var runāt, nepasniedzot tās kā ticamas vai pieņemamas un neiesaistoties debatēs ar to piekritējiem. naida idejas nav loģiskas, to piekritēji nevēlas godīgu ideju apmaiņu, un attiekties pret viņiem ar cieņu palīdz izplatīt viņu idejas.

naivs ideālisms par pārliecināšanu ir naida un citu nesakarīgu ideju sabiedrotais, jo tas pieņem, ka būtu kaut kāds kopējs pamats uz ko atsaukties, bet runa ir par cilvēkiem, kas dzīvo alternatīvā realitātē. naivs ideālisms par pārliecināšanu neņem vērā, cik nesamērīgi grūtāk ir atspēkot atražošanai pielāgotas nepatiesības. piem., ir daudz grūtāk paskaidrot vakcīnu vēsturi un iedarbīgumu kā izplatīt par tām bailes un šaubas. ārstiem nebūtu jāizturas pret antivakcionistiem kā uzklausīšanas un debatēšanas vērtiem, un nevienam nebūtu jāizturas ar cieņu pret genocīda piekritējiem.

zināms risinājums antivakcionismam ir padarīt pieejamu uzticamu informāciju un padarīt antivakcionismu par necienījamu. tas nenozīmē, ka visi antivakcionisti būtu norakstāmi, jo daļa sabiedrības spiediena rezultātā izglītos sevi un pārdomās, bet pamata mērķis ir ierobežot antivakc ideju izplatību. tas pats attiecas uz vardarbīgu naidu. norakstīt apklusināšanu kā neiedarbīgu ir nepamatoti; tās iedarbīgumam ir gana daudz piemēru, kurus var cilāt, ja ir interese, lai gan šis neizskatās pēc tā gadījuma

šis vairāk izskatās pēc parasta Nopietnā Cilvēka gadījuma, kur īstā problēma tiek saskatīta tajā, ka Nopietno Cilvēku varētu atpazīt kā nevilšus (cerams) naida ideju līdzskrējēju. pārmest sašutumu par genocīdu (!) ir zīmīgi. nosaukt ļaunumu īstajā vārdā vienmēr ir nozīmējis, ka pretī strīdēsies ne tikai tā piekritēji, bet Nopietnie Cilvēki ar iebildumiem pret laivas šūpošanu, vienotā balsī ar ļaunuma piekritējiem uzdodot viņus par mocekļiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 17:21 (saite)
Nu jā tādā gadījumā slikta izplatītās idejas, piemēram par iecietīgu attieksmi pret islāmu ir naida idejas un norakstāmas, slikts pats par sevi labi pateica.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 17:55:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 18:00:43

[info]ctulhu
2019-09-11 17:23 (saite)
Bez tam slikts ir vienkārši nezinošs - antivakcīnisma idejas ir samērā vienkārši apgāzt ar elementārām zināšanām ķīmijā un medicīnā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 17:53:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 17:59:52
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 18:03:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 18:06:51
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 18:17:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 21:26:30
(nav temata) - [info]hedera, 2019-09-11 19:20:28
(nav temata) - [info]hedera, 2019-09-11 19:22:12
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 19:53:07
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 19:51:36
(nav temata) - [info]hedera, 2019-09-11 20:05:48
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 20:24:13
(nav temata) - [info]hedera, 2019-09-11 20:32:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 20:55:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 21:28:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 21:30:01
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-12 00:59:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 11:51:02
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 12:02:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 12:26:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 12:46:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 12:49:49
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 12:53:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 13:36:05
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 13:50:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 13:55:14
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 13:58:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:01:11
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:03:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:08:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:17:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:21:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:22:40
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:24:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:26:34
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:27:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:30:09
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:35:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:41:17
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:44:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:46:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:47:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:49:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:56:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:04:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 15:10:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:12:30
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 15:11:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:13:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 13:59:03
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:00:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:02:41
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:04:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:08:45
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:13:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:16:58
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:23:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:25:34
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:27:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:29:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:32:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:33:47
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:35:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:40:24
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-11 21:01:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 22:09:03

[info]chrono
2019-09-12 00:47 (saite)
> par idejām var runāt, nepasniedzot tās kā ticamas vai pieņemamas un neiesaistoties debatēs ar to piekritējiem.

Var. Bet tikai to piekritēji Tevi nostādīs situācijā, kur būsi spiests par tām domāt un iedziļināties tā, kā bariņš Tev līdzīgi domājošo nekad nespēs.

> naivs ideālisms par pārliecināšanu ir naida un citu nesakarīgu ideju sabiedrotais, jo tas pieņem, ka būtu kaut kāds kopējs pamats uz ko atsaukties, bet runa ir par cilvēkiem, kas dzīvo alternatīvā realitātē.

Man piemēram izskatās, ka Tu dzīvo alternatīvajā realitāte arī it kā bez naida idejām. Bet nu, tad par teikto. Katrā ziņā, tevis teiktais ir nepamatots un dogmatisks pieņēmums un kopējais uz ko atsaukties būs vienmēr. Manis teiktajā gan nebija nekas no naiva ideālisma, jo es nekur neteicu, ka būs viegli vai vispār iespējams kādu pārliecināt.

> naivs ideālisms par pārliecināšanu neņem vērā, cik nesamērīgi grūtāk ir atspēkot atražošanai pielāgotas nepatiesības. piem., ir daudz grūtāk paskaidrot vakcīnu vēsturi un iedarbīgumu kā izplatīt par tām bailes un šaubas.

Protams, tamdēļ Tu vēlies iet vieglāko ceļu un vienkārši aizliegt, ignorēt un nobloķēt visu, kas nesaskan ar Taviem morālajiem principiem.

> ārstiem nebūtu jāizturas pret antivakcionistiem kā uzklausīšanas un debatēšanas vērtiem, un nevienam nebūtu jāizturas ar cieņu pret genocīda piekritējiem.

Tieši otrādāk, ārstiem būtu aktīvāk jāiesaistās debatēs, lai antivakcionistu viegli apgāžamajām muļķībām nebūtu monopols ideju tirgū.

> norakstīt apklusināšanu kā neiedarbīgu ir nepamatoti; tās iedarbīgumam ir gana daudz piemēru, kurus var cilāt, ja ir interese, lai gan šis neizskatās pēc tā gadījuma

Droši, cilā, mani interesē.

> šis vairāk izskatās pēc parasta Nopietnā Cilvēka gadījuma, kur īstā problēma tiek saskatīta tajā, ka Nopietno Cilvēku varētu atpazīt kā nevilšus (cerams) naida ideju līdzskrējēju. pārmest sašutumu par genocīdu (!) ir zīmīgi. nosaukt ļaunumu īstajā vārdā vienmēr ir nozīmējis, ka pretī strīdēsies ne tikai tā piekritēji, bet Nopietnie Cilvēki ar iebildumiem pret laivas šūpošanu, vienotā balsī ar ļaunuma piekritējiem uzdodot viņus par mocekļiem

Šis jau vairāk izskatās pēc reliģioza teksta nekā pēc jebkā cita. Pie tam, nevajag melot sakot, ka esmu Tev pārmetis sašutumu pret genocīdu un man nav arī iebildumu, ja Tu sauc idejas, kas Tev nepatīk par ļaunām. Tāpat man arī nav pārāk svarīgi kā Tu dēvē gnidrologu vai kādu citu un vai viņus bano, ignorē un neiesaisties diskusijās. Bet stāstīt, ka ignorēt, banot un neiesaistīties diskusijās ar jebkuru, kas Tavā vai kāda cita subjektīvajā vērtējumā iestājas par morāli nepareizām lietām un dēvēt tos, kas to dara, par viņu atbalstītājiem manuprāt vienkārši ir klaja muļķība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 01:22:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 08:00:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 08:10:46
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-13 18:50:42
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-13 19:34:58
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-14 01:13:13
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-14 12:23:08
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-14 19:11:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-14 03:56:48
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-14 12:23:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-14 12:29:37
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-14 12:33:45
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-13 19:37:14
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-14 01:15:02
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-14 12:24:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-14 12:30:52
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-14 12:35:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-14 12:40:28
(nav temata) - [info]chrono, 2019-09-14 19:16:32

[info]ctulhu
2019-09-10 22:48 (saite)
Tikko tev ir apspriešanai aizliegti temati tu neesi cilvēks bet avs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?