Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 16:30:00

Sasmējos
veidojums ``ingmars``:

/Nu ko, pirmais raunds cīņā pret pseidointelektuāliem neonacisma simpatizētājiem ir beidzies ar spīdošu uzvaru. Bet tas ir tikai sākums. No šīs dienas katra krietna cilvēka pienākums ir atmest kūtrumu un skaļi runāt par to, ka mēs savā vidū negribam redzēt naida ideoloģiju sludinātājus un viņu atbalstītājus. Protams, klusēt un izlikties par aklu ir ļoti ērti, bet tas ir arī augstākajā mērā negodīgi./

[ laikam būsa jāpiešķir viņam partijas zelta krūšu nozīmīte un dzelzs krusts ar ozollapām]

tātad sausais atlikums:

šī persona ieradās manā žurnālā, uzrakstīja kādus 10 galīgi nesakarīgus komentus, vairākas reizes krita vieglā histērijā un tad pazuda. Godīgi sakot tā arī nesapratu, ko tas cilvēks gribēja, bet nu jā izrādās ka tā bija cīņa un spīdoša uzvara. Aplausi pāriet ovācijās, plūst šampanietis. Rokas paceltas romiešu sveicienā, plīvo karogi.

[ un vēl kāds man varbūt varētu izstāstīt, kādā veidā es esmu kļuvis par neaonacistu ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

slikts
2019-09-11 20:55 (saite)

> … saviem aicinājumiem apspiest brīvu domāšanu?

nacisms ir iracionāls nāves kults nevis brīva domāšana. tāpat kā padomijā, tas ir autoritārisms, kas ir pamatā nesavietojams ar brīvu domāšanu, un būt par brīvu domāšanu ir būt pret tās tiešu pretstatu – autoritārismu. pie autoritārisma izplatības burtiski ir vainojams kritiskās domāšanas spēju iztrūkums pasaulē. tāpat kā lipīgu slimību gadījumā, ideāli būtu visiem būt imūniem, bet, tāpat kā vakcīnu gadījumā, izglītība neiedarbojas 100% gadījumu. piem., ir jauni cilvēki, kas vēl nav izglītoti; ir veci, kas ir kognitīvā norietā; ir slikti izglītoti cilv, utt. risinājums ir gan karantīna un higiēna, gan imunizācija.

traktēt manis teikto kā "aicinājumus apspiest brīvu domāšanu" ir vnk aizskaroši, jo es aicinu ierobežot ideoloģijas, kas ne tikai vēlas iznīcināt brīvu domāšanu, bet fiziski iznīcināt domātājus, un es ieguldu gana daudz pūļu, lai izglītotu sevi un citus. tikmēr tava Nopietnā Cilvēka pieeja ir, ka īstā brīvība būtu ļaut brīvi izplatīties brīvības noliegumam; īstā brīvība ir neaizstāvēt brīvību. analoģija ar vakcīnām ir precīza – tu gribi *tikai* vakcināciju bez higiēnas: nemazgāt rokas, neizolēt lipīgus pārnēsātājus, iet uz darbu ar gripu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-11 21:28 (saite)
	aha. Tu esi dedzīgs autoritārists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-09-11 21:30 (saite)
	/un es ieguldu gana daudz pūļu, lai izglītotu sevi un citus. / kas suņam asti cels.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

chrono
2019-09-12 00:59 (saite)

Tā ir, kad cilvēks redz tikai to, ko viņš vēlas redzēt. Brīvā domāšana ietver arī domāšanu par nāves kultiem un iracionālām lietām. Ko starp citu, Tu pats esi piekopis, jo ja nebūtu, Tev nebūtu viedokļa par šiem jautājumiem. Bet varbūt arī neesi un tādā gadījumā atkārto kāda cita brīvās domāšanas rezultātā radušos viedokļus. Un ievēro, analoģija ir tikai tik tālu laba, ja sāk neaizmirst, ka tā ir tikai analoģija. Tu neesi ārsts un neviens cits arī nav un tamdēļ ne Tu, ne kāds cits būs tiesīgs izlemt par ko runāt un domāt.

> tikmēr tava Nopietnā Cilvēka pieeja ir, ka īstā brīvība būtu ļaut brīvi izplatīties brīvības noliegumam; īstā brīvība ir neaizstāvēt brīvību.

Starp citu no viņas teksta nekas tāds nenolasās, iesaku pārlasīt to vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 11:51 (saite)
	domāt par kaut ko nenozīmē, ka to nevarētu nicināt, un nenozīmē, ka būtu jāļauj tam lieki izplatīties. autoritārisms ir brīvības noliegums, un ierobežot autoritārisma izplatību ir brīvības saglabāšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

slikts
2019-09-12 12:02 (saite)

lieki aizskaroši ir, ka tiek vilktas paralēles ar personīgu nosodījumu pret autoritāriem uzskatiem (neizturēties ar lieku cieņu, neaicinot savās telpās, izvairoties debatēt), un totalitāra režīma represijām.

par tiesībām izlemt – cilvēkiem ir spriestspēja, lai to izmantotu.

visa šī diskusija ir nevis īstas domstarpības, bet Nopietnu Cilvēku nespēja vai nevēlēšanās saprast viltus pašpretrunību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 12:26 (saite)
	Nu redz, ja slikts tiktu pie kaut mazākās teikšanas, viņš momentā uztaisītu totalitāras represijas. Izbanotu savus oponentus uz skaitli trīs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 12:46 (saite)
	tava "domāšana" turpina izpausties kā mēģinājumi provocēt ar trulismu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 12:49 (saite)
	zaķīt, es tev atļauju ālēties manā žurnālā tāpēc, ka tu esi nekaitīgs mazs zaķītis, savā ziņā pat amizants. Bet nu ``slikts`` pie varas - tas gan nebūtu jauki, nu kā jau jebkurš totalitārists pie varas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 12:53 (saite)
	kārtējā provocēšana ar trulismu, tāpat kā devēt sevi par naida upuri. es atrodos šeit arī tikai tāpēc, ka runāju ar citiem; tu esi fona smaka (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 13:36 (saite)
	Ko ta tu neej runāties ar citiem savā būdā? ā, tur viņi nenāk? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 13:50 (saite)
	pastāsti labāk par savu mikropeni. ups, "totalitārists" tūliņ sāks dzēst. tu arī pats atzīsti, ka pēc savas mērauklas esi "totalitārists", jo kaitīgus lietotājus banotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 13:55 (saite)
	Nu man ir mikropenis. Pašam savs. Saucas ``slikts``. Debatē manā žurnālā. Ļoti aktīvi, mazs bet ņiprs tā sacīt. ja vēl domāt iemācītos, pavisam labi būtu, nu vienīgi khm, tajos parasti nav pietiekami daudz neironu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 13:58 (saite)
	citiem vārdiem, tev nav atbildes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-12 14:01 (saite)

Nu nē tak, es tev pastāstīju par savu mikropeni. Vairāk par savu mikropeni (nu tipa kāda izglītība un tml ) es publiski stāstīt nevaru, jo tā būtu personas datu izpaušana. Es tikai varu mazliet pieskarties sava mikropeņa uzskatu analīzei - viņš tēlo liberāli un humānistu bet patiesībā ir autoritārists ar cenzēšanas tieksmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 14:03 (saite)
	cenzēšanas tieksmēm pret autoritāristiem, kas noliedz brīvību – jā. cenzēšanas, kas balstīta personīgās spriestspējas pielietojumā, neaicinot ciemos naida sludinātājus un līdzskrējējus un neizturoties pret tiem ar nepelnītu cieņu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 14:08 (saite)
	Nu lūk un man nav skaidrs, kādēļ tu tādā gadījumā cenzē mani? Man šķiet, ka es esmu kritizējis tikai nacistus un reliģiskus fanātiķus , nu un vēl personiski sliktu, kad viņš uzrāda domāšanas kļūdas. Es pats par tādu kritiku neapvainojos tāpēc drusku brīnos ka slikts apvainojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 14:17 (saite)
	atslēgas vārds ir "līdzskrējējus". tu esi texbook piemērs ļaunuma un stulbuma cēloņsakarībai – christchurch masu slepkavības kontekstā, tu sniedz tai attaisnojumu. par eigēnikas morālo statusu tu neesi spējīgs ne aizdomāties, ne kaut kur izlasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-12 14:21 (saite)

*nopūta*

Nu labi, ir drusku laiks, paskaidrošu.

Eigēnika:

Ir pozitīvā un negatīvā.

Negatīvā ( slepkavot ``nederīgos``) ir noziegums un arī stulba jo daudz racionālāk ir atrast ārstēšanu nevis nogalināt pacientus.

Pozitīvā ir 2 veidu- piespiedu un brīvprātīgā, OK ir virkne autoru kas brīvprātīgo nesauc par eigēniku. Piespiedu ir autoritārisms un tāpēc arī problemātiska, brīvprātīgā ir OK.

Ja ne - tad kāpēc?

	ctulhu 2019-09-12 13:59 (saite)
	/tu arī pats atzīsti, ka pēc savas mērauklas esi "totalitārists", jo kaitīgus lietotājus banotu./ Slikts bano, tātad ir totalitārists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 14:00 (saite)
	tu dzēs komentārus, melo par to, un saki, ka banotu tos ko uzskati par kaitīgiem. pēc tieši tās pašas (drausmīgi debilās) mērauklas tu būtu "totalitārists" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 14:02 (saite)
	Ak tu nabadziņš, ko tad es tev tādu izdzēsu? kādas mikrodižā slikta fundamentālās atziņas ira gājušas zudībā cilvēcei tagad? Okej vari ielikt, vairāk nedzēsīšu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 14:04 (saite)
	tā ir vnk liekulība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-12 14:08 (saite)
	Kāda liekulība? es kaut ko liekulīgu izdzēsi vai kā tas jāsaprot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-12 14:13 (saite)
	tu konsekventi neesi spējīgs izsekot kontekstam. tu ne tikai nodarbojies ar cenzūru, bet melo par to, un soli banus par kaitīgumu. pēc tavas debilās, atmiekšķēto smadzeņu "totalitārisma" definīcijas tu esi totalitārists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: